Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
Blabla....die intime Medienkennerin ...:cool2:
Willst du uns erzählen , dass einige Journalisten feine Kerle sind ? Ehrlich , unbestechlich und so ...?
Klar sind sie das ...privat !
Ich kenne einige ...habe mit einem wochenlang Urlaub gemacht ...feiner Kerl ......
Habe aber auch gut zugehört , was er über die Redaktionspraxis erzählte......
Richtig. Es geht um die Realität. Es gibt kaum Diktatoren, die nach einem Sturz zurückgekehrt sind ... und diese Tatsache ist leicht zu erklären. EIn Tyrann lebt von der Angst. Zeigt er aber eine Schwäche oder gar eine Verwundbarkeit, so ist es um seine Macht geschehen. Das ist Realität ... und nicht dieses ständige virtuelle Herunterbeten von Durchhalteparolen.
Blutig wird es mit Sicherheit werden ... Mord und Totschlag werden noch eine Weile herrschen. So lange, bis die Erschöpfung eintritt. Mehr gibt es im Grunde dazu nicht zu sagen.
Servus umananda
Überzeugen ist unfruchtbar.
Walter Benjamin
(1892 - 1940)
Wenn wir Dich nicht hätten...
Wie sieht das eigentlich mit "Tyrannen" aus die 42 Jahre vom Westen hofiert wurden und bestens mit Geheimdiensten wie dem CIA zusammenarbeiteten?
Welchen Wandel hat denn der Tyrann vollzogen um von einem NATO-Terrornetzwerk und ein paar zionistischen Hasadeuren abgesägt zu werden? Mag am Ende der "Tyrann" gar nicht der Faktor sein, sondern vielleich die Gier nach seinem Kuchen? Man könnte das fast meinen, nachdem sich die weltweite Plünderungsmafia flugs versammelte obwohl das Fell noch gar nicht da ist...
Austausch von "Tyrannen" gegen Marionetten bei gleichzeitiger Unterstützung von islamischen Fundamentalisten und finanzieller als auch waffentechnischer Unterstützung von Salafisten - bei Abschaffung von Frauenrechten? Clan- und Sektenführerchaos statt kostenlosem Gesundheitssystem? Da stellt sich unweigerlich die Frage warum die Horde von Journalisten in diesem Konflikt die Mörder der NATO gesundbetet und kein Wort über die Vergewaltigung der UN-Resolution verliert - geschweige über die Nutzung von Uranmunition in Wohngebieten zum "Schutz von Zivilisten".
Nun, Du wirst sicherlich erläutern können, warum sich die Journalisten quasi zombihaft hinter die Verblödungsmedien gestellt haben. Selbst eine Antonia Rados hat sich bei den Rebellen-Inszenierungen willig über den Tisch ziehen lassen. Du, mit Deinen ungeheuerlichen Kontakten zu dieser Klientel, wirst doch sicherlich Erklärungen für die Art des Hetz- und Verblödungsjournalismus aus Libyen, dem Iran oder auch Syrien liefern können.
Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front
Du unterstützt also die Art des neuen Weltplünderungs -Kolonialismus zur Ablenkung innereuropäischer Wirtschaftsprobleme und unter mißbräuchlicher Anwendung eines Verteidigungsbündnisses als auch die Bewaffnung fanatisierter Fundamental-Rebellen?
Meine Fragen zielten auf die Rolle der Journalisten. Aus welchem Grunde also unterstützt der "freie Journalist" den offensichtlichen westlichen Terror unter Aushebelung von Völker- und Menschenrechten und Vergewaltigung einer UN-Resolution?
Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.