Spiegel Star-Reporter verbreitet Fake-News

[Flüchtling]

[...]
Was nur aus Großteilen dieser eh schon meist gering bezahlten BerufslügnerINNEN dann werden soll?! Einer anständigen Arbeit nachgehn und ihren Mitmenschen dienen?! Schwer vorstellbar.

Werden laut jammernd fragen, wie damals Heide Simonis - "Und was wird dann aus mir"/uns?!?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nebenbei bemerkt...

Es war ein Mann mit eisernen Nerven

Seht, so wird das in eurer geliebten Demokratie empfunden: Man braucht "EISERNE NERVEN", um abweichend abzustimmen!

[Krombacher007]

Und wieder erstklassig produzierte Fake-News vom GEZ

Zuerst sehen wir den geschnittenen Beitrag von RBB



in dem so geschnitten wurde, dass das Gefühl entsteht dass Herr Palmer auf die Frage gelacht hat. Das ist aber falsch.

Und die „Stuttgarter Zeitung“ schreibt:

„Würde er denn diesen bösen Satz über Berlin heute nochmal so sagen? Ja, sagt Palmer. Denn der sei zugespitzt und ironisch, und er greife etwas auf, was er von vielen Menschen höre.“

Und als der rbb fragt, lacht Palmer bloß? Auf unsere Anfrage antwortet der Oberbürgermeister, er könne sich zwar nicht erinnern, weshalb er da gelacht habe, „aber sicher nicht wegen dieser Frage“. Das sei vom rbb „nicht korrekt geschnitten“.

Damit konfrontiert, erklärt der rbb uns, man habe Palmers Besuch „augenzwinkernd und mit satirischem Einschlag begleiten“ wollen. Dieses Vorhaben habe man aber „offensichtlich nicht ausreichend vermitteln und in den Ablauf der Sendung einbetten können“. Oder kurz gesagt: Palmers Lachen ist „nicht die Antwort auf die Frage“.

„Alles in allem“, sagt der rbb, sei das „nicht gut gelaufen“ und Ansporn, es nächstes Mal „besser zu machen.“ In der Mediathek werde man einen „deutlichen Hinweis auf die satirische Note und die tatsächliche Antwort ergänzen“.

Alles in allem ist schwer zu glauben, dass das alles nur lustig gemeint war, zumal auch die Moderatorin suggeriert, Palmers Lachen sei die tatsächliche Antwort gewesen.

Alles in allem ist der Beitrag in seiner Tonalität vielleicht locker, aber er ist keine Satire, sondern ein Bericht in einem sonst trockenen Regional-Magazin des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Als Zuschauer musste man annehmen, dass Palmer journalistisch korrekt zitiert wurde, wie die ganze Zeit vorher im Beitrag. Am Ende aber hat der rbb Palmers Aussage mutwillig verfälscht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wie immer, wenn die Stricher der GEZ beim fälschen und lügen erwischt werden, deklarieren sie es nun als Satire. Die Satire-Nummer ist aber mittlerweile so ausgelutscht wie der der NAZI Begriff

[Krombacher007]

Vor allem die Antwort der Moderatorin "Okay, das ist dann auch eine Antwort" nach dem verfälschten Zitat, lässt ja klar sehen dass es nicht satirisch war, sondern durchaus so verfälscht dargestellt werden solte. Wahrscheinlich weil der Herr Palmer ein grüner Abweichler ist, und man jede Chance nutzen muss um ihn zu diskreditieren

[navy]

die grössten Lügner sind Politiker, dann kommen Journalisten und die Pharma, Agrar, Ärzte Industrie ist auch nicht schlecht

[Schlummifix]

Und wieder erstklassig produzierte Fake-News vom GEZ

Zuerst sehen wir den geschnittenen Beitrag von RBB



in dem so geschnitten wurde, dass das Gefühl entsteht dass Herr Palmer auf die Frage gelacht hat. Das ist aber falsch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wie immer, wenn die Stricher der GEZ beim fälschen und lügen erwischt werden, deklarieren sie es nun als Satire. Die Satire-Nummer ist aber mittlerweile so ausgelutscht wie der der NAZI Begriff

Erbärmlicher und dreckiger gehts echt nicht mehr.

[Soshana]

Toller knfm-Vortrag bzw. Bericht ueber die Gehirnwaesche der Deutschen durch den sog. Framingprozess. Wirklich hochinteressant, was dort geschieht:



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

kenfm.de/me-myself-and-media-50/

Das Framing ist von den Manipulationstechniken her unheimlich ausgekluegelt.

Goebbels haette davon geschwaermt und waere begeistert gewesen.

Leider ist der Faschismus im Jahre 1945 nicht besiegt worden. Er hat sich seit dieser Zeit weiterentwickelt und die Techniken bis heute verfeinert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

kenfm.de/transatlantischer-elitenfaschismus-und-tiefer-staat/

Manipulation Schöner sprechen mit der ARD

Die ARD hat eine vertrauliche Expertise in Auftrag gegeben, wie sie das Image verbessern kann. Ein Vorschlag an die Mitarbeiter: weniger über Fakten und Daten sprechen, lieber mehr auf "moralische Argumente" setzen.
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

spiegel.de/politik/deutschland/framing-manual-warum-die-ard-nicht-mehr-von-bezahlen-reden-moechte-a-1253172.html

Kommentar zum „Framing-Manual“ : Heucheltraining
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

faz.net/aktuell/feuilleton/medien/framing-manual-lohnt-sich-die-investition-der-ard-16051480.html

Framing bei der ARD - Teurer Bluff

KOLUMNE: KISSLERS KONTER am 28. Februar 2019

Die ARD bezahlte ein „Framing Manual“ teuer. Dessen Autorin verteidigt nun das gemeinsame Projekt. Ihre Aussagen sind ein intellektueller Offenbarungseid und zeigen vor allem, dass Framing im Journalismus nichts zu suchen hat. Von Alexander Kissler
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

cicero.de/kultur/framing-ard-elisabeth-wehling-linguistin-tom-buhrow/plus

Framing: Tipps aus der Moralanstalt

Ein internes "Framing-Manual" soll der ARD Argumente gegen ihre Kritiker liefern. Überzeugender wäre es sicherlich, wenn die Redaktionen sensibler mit Sprache umgingen.

Ein Kommentar von Rita Lauter
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

zeit.de/kultur/film/2019-02/framing-ard-manual-gutachten-sprache-glaubwuerdigkeit

Elisabeth Wehling: "Ich bin schockiert über die Vorwürfe"

Die Linguistin Elisabeth Wehling steht in der Kritik, seit ihr Framing-Papier für die ARD öffentlich wurde. Fast zwei Wochen lang hat sie geschwiegen. Was sagt sie jetzt ?

Interview: Laura Cwiertnia
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

zeit.de/2019/10/elisabeth-wehling-linguistin-framing-manual-ard-sprache

[Merkelraute]

Das Erfüllungsblatt des Merkelregimes hat wohl wieder eine Story über die Opposition geschrieben, wie ich hörte ! Dafür gibt es sicher wieder Millionen für die leere Spiegelkasse aus dem Etat des Merkelregimes.

[navy]

Vertuschung ohne Ende der Spiegel Redaktion und der Verantwortlichen, wie in Deutschen Ministerien, Mafiös aufgebaut jede Kontroll Institution

Die beiden Ressortleiter, die für Relotius und dessen Texte zuständig waren, Ullrich Fichtner und Matthias Geyer, wurden mittlerweile zu „Reportern mit besonderen Aufgaben“, teils mit Anbindung an die Chefredaktion, weggelobt und so von „hierarchischen Posten“ ferngehalten. Weitergehende Konsequenzen gab es jedoch nicht.

Der seit Anfang des Jahres amtierende Chefredakteur Steffen Klusmann muss sich intern, so heißt es in der „Welt“, nach wie vor Vorwürfe gefallen lassen, die Verantwortlichen in der Causa Relotius seien zu schnell entlastet worden. Bereits am 20. März habe Klusmann über den Ressortleiter, der Relotius eingestellt und gefördert hatte, geäußert, der Zwischenbericht der Kommission sei „für Ullrich ein umfassender Freispruch“.

Noch unvorteilhafter schildern die Quellen der „Welt“ die Rolle Geyers, dessen Vertrauen in Relotius so unerschütterlich gewesen sei, dass er sogar noch zu einem Zeitpunkt eine Titelgeschichte, an der dieser beteiligt war, gedruckt habe, als die ersten Vorwürfe bereits konkret im Raum standen.
„Wenigstens nicht irgendein Honk…“

Lediglich ein interner Faktenprüfer aus dem Ressort „Gesellschaft“ habe sich in den Vorruhestand verabschiedet

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Jay]

Noch mehr Fälschungen beim „Spiegel“ aufgedeckt

Ein Blick in den Abschlussbericht zeigt:

Der Fälschungs-Skandal beim Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ weitet sich aus – und geht deutlich über den Fall des Fälschers Claas Relotius hinaus!

Die hausinterne Kommission, die bei Europas größtem Nachrichtenmagazin den Skandal um den hochdekorierten Reporter Claas Relotius aufklären sollte, stieß auf gravierende, teils systematische Verstöße gegen journalistische Grundregeln.

Schon vor Relotius wurde demnach ge- und verfälscht beim Hamburger Magazin.

Aus dem Abschlussbericht geht hervor, dass sich selbst renommierte Autoren die Wirklichkeit hinbogen – aus „weltanschaulichen und dramaturgischen Gründen“, wie es im Kommissions-Bericht heißt.

Teile des Untersuchungsberichtes lesen sich wie eine journalistische Bankrott-Erklärung. So heißt es:

▶ ︎„… dass Tatsachen nicht korrekt oder nicht vollständig dargestellt wurden; entweder aus dramaturgischen Gründen, weil sich eine Geschichte geschmeidiger erzählen lässt, wenn man beim Beschreiben nicht ausschließlich an Fakten gebunden ist, oder aus weltanschaulichen Gründen, weil sich eine Geschichte stringenter erzählen lässt, wenn man widersprüchliche Fakten weglässt …“

► „Die Kommission hat (…) den Eindruck gewonnen, dass es sich hier nicht nur um gelegentliche Ausreißer handelt, sondern zum Teil um unterschiedliche Auffassungen davon, was in einem journalistischen Text noch zulässig ist und was nicht.“ Es sei nicht nur „bei Ortsbeschreibungen gemogelt worden, sondern auch bei der zeitlichen Abfolge“.

▶︎ „Manche Autoren entwickeln bei der Gestaltung der Dramaturgie große Kunstfertigkeit.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Noch mehr Fälschungen beim „Spiegel“ aufgedeckt

...