Zweifel an Out of Afrika Theorie

[Efna]

Meine Gattung meinst du sicherlich.
Wo meine Art entstanden ist ist fraglich. Und ob die Gattung Homosapiens in Afrika entstanden ist, keine Ahnung. Man geht davon aus dass sie aus Afrika nach Europa kam.

Homo Sapien ist nicht die Gattung sondern die Art, wir gehören zur Gattung Homo, was Menschen heisst aber auch andere bereits ausgestorbene Menschenarten mit einbezieht.

Das sind Theorien. Aber jetzt mal ehrlich, was hab ich mit einem frühen Homosapiens vor 120.000 Jahren zu tun? Gar nichts. Mit Afrika noch weniger.

Das die Art Homo Sapien in Afrika entstanden ist so ziemlich gesichert, ebenswo das die Vorfahren der Gattung Homo also die frühsten Vorfahren des Menschen also Australopithecus und Ardipithecus sowie andere Affenarten aus Afrika stammen und sich dort die Gattung Homo entwickelt hat. Das ist sowohl durch die Genetik wie auch durch zahlreiche Funde untermauert....

[Affenpriester]

Homo Sapien ist nicht die Gattung sondern die Art, wir gehören zur Gattung Homo, was Menschen heisst aber auch andere bereits ausgestorbene Menschenarten mit einbezieht.



Das die Art Homo Sapien in Afrika entstanden ist so ziemlich gesichert, ebenswo das die Vorfahren der Gattung Homo also die frühsten Vorfahren des Menschen also Australopithecus und Ardipithecus sowie andere Affenarten aus Afrika stammen und sich dort die Gattung Homo entwickelt hat. Das ist sowohl durch die Genetik wie auch durch zahlreiche Funde untermauert....

Ach ja, ich hab den ideologischen Part in der Einteilung vergessen, mein Fehler.
Jedenfalls ist es eine Theorie aber darum geht es nicht. Es geht um die Darstellung dass wir alle von dort kommen, alle gleich sind und es somit nur eine "Art" und keine Rassen oder Unterarten gibt.
Das ist eine ideologische Debatte.
Ich bin Europäer und kein Afrikaner, auch wenn wir derselben Gattung oder Art angehören. Es haben sich Unterarten gebildet, auch wenn es politisch inkorrekt ist, das als Wahrheit zu akzeptieren.

[Efna]

Ach ja, ich hab den ideologischen Part in der Einteilung vergessen, mein Fehler.
Jedenfalls ist es eine Theorie aber darum geht es nicht. Es geht um die Darstellung dass wir alle von dort kommen, alle gleich sind und es somit nur eine "Art" und keine Rassen oder Unterarten gibt.
Das ist eine ideologische Debatte.
Ich bin Europäer und kein Afrikaner, auch wenn wir derselben Gattung oder Art angehören. Es haben sich Unterarten gebildet, auch wenn es politisch inkorrekt ist, das als Wahrheit zu akzeptieren.

Unterarten gibt es nicht(noch nicht), das werden dir nicht nur irgendwelche Gutmenschen sagen sondern auch Biologen, Genetiker etc. da die genetische Unterschiede einfach zu gering sind, da die Art homo Sapien eine sehr junge Art ist die gerade einmal 120.000 Jahre existiert(Damit gehören wir zu einer der jüngsten arten die es auf der Welt gibt). Unterarten bilden nur Arten die eigentlich schon recht alt sind, der Schimpanse hat nach 800.000 Jahren gerade einmal zwei Unterarten heraus gebracht(Gemeiner Schimpanse und Bonobo)
Das Homo Sapien eine Art und keine Gattung sondern die Art Homo Sapiens gehört zur Gattung der Menschen. Das ist einfache biologische Systematik. Das Homo Sapiens eine Art und keine Gattung ist bestreiten noch nicht mal ansatzweise die konservativsten Wissenschaftler...

PS: Die Art Homo Sapiens selber kommt nunmal ursprünglich aus Afrika...

[Sprecher]

Unterarten gibt es nicht(noch nicht), das werden dir nicht nur irgendwelche Gutmenschen sagen sondern auch Biologen, Genetiker etc. da die genetische Unterschiede einfach zu gering sind, da die Art homo Sapien eine sehr junge Art ist die gerade einmal 120.000 Jahre existiert(Damit gehören wir zu einer der jüngsten arten die es auf der Welt gibt). Unterarten bilden nur Arten die eigentlich schon recht alt sind, der Schimpanse hat nach 800.000 Jahren gerade einmal zwei Unterarten heraus gebracht(Gemeiner Schimpanse und Bonobo)
Das Homo Sapien eine Art und keine Gattung sondern die Art Homo Sapiens gehört zur Gattung der Menschen. Das ist einfache biologische Systematik. Das Homo Sapiens eine Art und keine Gattung ist bestreiten noch nicht mal ansatzweise die konservativsten Wissenschaftler...

Verschiedene Arten können keine gemeinsamen Nachkommen bekommen. Es ist aber erwiesen daß Neandertaler und Homo Sapiens gemeinsame Nachkommen hatten.

[Sprecher]

Vor etwa 120.000 Jahren ist der H. sapiens in Afrika entstanden, was ist daran so schwer. Der Mensch stammt nunmal aus Afrika, das ist auch der einzigste Kontinent neben Südostasien wo es Menschenaffen gibt. Zu denen ja auch der Mensch gehört...

Blöd nur daß es schon vor 600.000 Jahren Neandertaler-Menschen in Europa gab.

[Affenpriester]

Unterarten gibt es nicht(noch nicht), das werden dir nicht nur irgendwelche Gutmenschen sagen sondern auch Biologen, Genetiker etc. da die genetische Unterschiede einfach zu gering sind, da die Art homo Sapien eine sehr junge Art ist die gerade einmal 120.000 Jahre existiert(Damit gehören wir zu einer der jüngsten arten die es auf der Welt gibt). Unterarten bilden nur Arten die eigentlich schon recht alt sind, der Schimpanse hat nach 800.000 Jahren gerade einmal zwei Unterarten heraus gebracht(Gemeiner Schimpanse und Bonobo)
Das Homo Sapien eine Art und keine Gattung sondern die Art Homo Sapiens gehört zur Gattung der Menschen. Das ist einfache biologische Systematik. Das Homo Sapiens eine Art und keine Gattung ist bestreiten noch nicht mal ansatzweise die konservativsten Wissenschaftler...

PS: Die Art Homo Sapiens selber kommt nunmal ursprünglich aus Afrika...

Natürlich, alle Arten haben Unterarten, nur der Mensch nicht. Das widerspricht der Evolutionstheorie, dass Arten die separat voneinander leben, Unterarten entwickeln.
Dazu reichen 120.000 Jahre nicht? Wie lang hats vom Wolf zum Hund gebraucht oder von Wildkatze zu Hauskatze?
Diese Einteilungen sind generell kaum objektiv, das sagen Biologen selbst. Es geht nicht um Gattung und Art sondern um Art und Unterart.

"[Links nur für registrierte Nutzer] definierte die Unterart 1969 in Principles of Systematic Zoology so:

„Eine Subspezies ist die Zusammenfassung [Links nur für registrierte Nutzer] ähnlicher [Links nur für registrierte Nutzer] einer [Links nur für registrierte Nutzer], die ein geographisches Teilgebiet des Areals der Art bewohnen und sich [Links nur für registrierte Nutzer] von anderen Populationen der Art unterscheiden.“^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]}

Wie alle anderen hierarchischen Rangstufen der biologischen Systematik außer der Art ([Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] usw.) ist die Unterart als Rang nicht objektivierbar, sondern beruht auf [Links nur für registrierte Nutzer].

„Im Hinblick auf die vielen Fälle falscher Benutzung des Terminus muß betont werden, daß die Unterart eine von der Art grundverschiedene Kategorie darstellt. Es gibt kein Kriterium zur Definition der Kategorie Subspezies, das nicht künstlich wäre. Die Unterart ist auch keine Evolutionseinheit – es sei denn sie stellt zugleich ein geographisches Isolat dar.“^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]}

Das bedeutet nicht, dass tatsächlich beobachtbare oder abgrenzbare Subspezies keine realen biologischen Einheiten wären. Es ist aber nicht objektivierbar und zwischen verschiedenen Bearbeitern oft umstritten, ob die (objektiven !) Unterschiede für die Definition einer Unterart ausreichend sind. Viele Bearbeiter ziehen es vor, diese nur als „Lokalpopulation“ zu fassen."

Quelle WikiPedia

[Nikolaus]

Meine Gattung meinst du sicherlich.
Wo meine Art entstanden ist ist fraglich. Und ob die Gattung Homosapiens in Afrika entstanden ist, keine Ahnung. Man geht davon aus dass sie aus Afrika nach Europa kam..

Und wieso behauptest du dann so vehement, daß deine Vorfahren nicht aus Afrika kommen?

[Affenpriester]

Und wieso behauptest du dann so vehement, daß deine Vorfahren nicht aus Afrika kommen?

Weil weder meine Eltern, noch Ureltern oder Urururururururureltern etwas mit Afrika zu tun haben.
Und irgendein Wesen welches vor 120.000 Jahren existierte zähle ich nicht zu meinen Vorfahren, erst recht nicht wenn es eine andere Unterart/Rasse/Subspezies oder sonstwas ist.
Wenn ich einem Neger in Deutschland sage, dass seine Vorfahren aus Afrika kommen, bin ich ein Rassist. Auch wenn es seine Eltern sind.
Bei mir sind aber 120.000 Jahre entfernte Wesen meine Vorfahren, sonderbar. Mit dieser ganzen Problematik wird seit einem knappen Jahrhundert ideologische Politik betrieben.
Man "einigte" sich darauf, dass es keine Unterarten mehr gibt, somit stammt der heutige Europäer aus Afrika. Er hat sich hier zu dem entwickelt was er heute ist.
Deutlich zu unterscheiden von den Afrikanern. Natürlich stammen wir zusammen mit den Afrikanern ursprünglich aus Afrika. Es kommt immer auf die Formulierung und den Kontext an.

[Efna]

Verschiedene Arten können keine gemeinsamen Nachkommen bekommen. Es ist aber erwiesen daß Neandertaler und Homo Sapiens gemeinsame Nachkommen hatten.

Es ist in der Hinsicht noch gar nichts bewiesen, der Neandertaler gilt auch als ausgestorbene Art....

[Efna]

Blöd nur daß es schon vor 600.000 Jahren Neandertaler-Menschen in Europa gab.

Auch die Vorfahren des Neandertalers kamen auch aus Afrika das war nämlich der Homo erectus, der Neandertaler gilt nicht als unser Vorfahre, sondern ist ausgestorben sondern der Homo Rhodesiensisder der Vorfahre des H. Sapiens ist und oft auch als Archaischer Homo Sapiens bezeichnet wird.