O.k., ich bin wieder da und hier kommt die google Uebersetzung:

EIN OFFENER BRIEF AN PRÄSIDENT PUTIN

v. Paul Craig Roberts

Kremlsprecher Dmitri Peskow reagierte auf Bidens inakzeptable Charakterisierung des russischen Präsidenten als Mörder mit der Aussage, Biden habe deutlich gemacht, dass er "die Beziehungen nicht normalisieren will". Brennt im Kreml die Hoffnung ewig? Mir ist seit vielen Jahren klar, dass Washington keine normalen Beziehungen zu Russland oder keinem Land will. Washington will eine hegemoniale Beziehung zu Washington als Hegemon und Russland als gehorsame Marionette, wie es Russland während des Jelzin-Jahrzehnts war.

Man denke nur an die letzten vier Jahre Trumps Präsidentschaft. Trump erklärte seine Absicht, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren, und aus diesem Grund wurde seine Präsidentschaft vom amerikanischen Establishment zerstört.

Es gibt keine Aussicht, dass Russland normale Beziehungen zu den USA und seinem Imperium unterhält. Die Zerstörung von Trumps Präsidentschaft und der Diebstahl seiner Wiederwahl sind ein Beweis dafür, dass das amerikanische Establishment einen Präsidenten nicht tolerieren wird, der eine normale diplomatische Beziehung zu einem souveränen Russland beabsichtigt. Diese eine Absicht war alles, was es brauchte, um Trumps Präsidentschaft zu zerstören. Trump wurde sofort mit drei Jahren orchestrierter "Russlandgate" konfrontiert, gefolgt von zwei versuchten Amtsenthebungen Trumps aus falschen Gründen, und seine Wiederwahl wurde gestohlen. Die amerikanische Justiz weigerte sich, auch nur die überwältigenden Beweise für die gestohlene Wahl zu betrachten.

Glaubten der Kremlim wirklich, dass Biden Trumps Selbstzerstörung wiederholen und sich mit Russland anfreunden würde?

Trotz aller Klarheit in Bidens Anschuldigung, die von der Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, unterstützt wurde, dass "die Russen zur Rechenschaft gezogen werden", bekräftigte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, Russlands Interesse an der "Verhinderung der irreversiblen Verschlechterung" der bilateralen Beziehungen Russlands mit den USA.

Erstaunlich. Es scheint, dass der Kreml nicht in der Lage ist, die Realität anzuerkennen. 2016 nannte Hillary Clinton, die als nächste US-Präsidentin erwartet wurde, Putin den "neuen Hitler". Inwiefern unterscheidet sich das davon, dass Biden Putin als Mörder bezeichnet? Es ist offizielle westliche Politik, Putin und Russland zu verteufeln. Die Dämonisierung Putins und Russlands ist seit Jahren im Gange.

Putins Nachsicht ist bemerkenswert. Er behandelt diese kalkulierten Beleidigungen so, als wären sie Wasser vom Rücken einer Ente. Aber Putins Antwort dient weder dem Frieden noch den russischen Interessen.

Lieber Präsident Putin, gestatten Sie mir bitte, eine Erklärung für die Bedrohung zu geben, der Sie und der ganzen Welt ausgesetzt sind. Washington und das amerikanische außenpolitische Establishment hassen Ihren Mut. Sie hassen Sie, weil Sie Russlands Souveränität wiederhergestellt und damit ein mächtiges Land der amerikanischen Hegemonie in den Weg gestellt haben. Erinnern Sie sich an die Wolfowitz Doctrine (1992):

"Unser erstes Ziel ist es, das Wiederauftauchen eines neuen Rivalen zu verhindern, entweder auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetunion oder anderswo, der eine Bedrohung in der Größenordnung der früheren Sowjetunion darstellt. Dies ist eine vorherrschende Überlegung, die der neuen regionalen Verteidigungsstrategie zugrunde liegt, und erfordert, dass wir uns bemühen, zu verhindern, dass feindliche Macht eine Region dominiert, deren Ressourcen unter konsolidierter Kontrolle ausreichen würden, um globale Macht zu erzeugen."

Sie, Präsident Putin und Sie allein, sind für das "Wiederauftauchen eines neuen Rivalen verantwortlich . . . ausreichend, um globale Energie zu erzeugen." Daher sind Sie ein unverzeihlicher Zwang zur amerikanischen Hegemonie, und "unser erstes Ziel" ist es, die Zwänge zu beseitigen, die Sie der amerikanischen Hegemonie auferlegen.

Diese neokonservative Politik bleibt bestehen. Es hat sich keine Alternative ergeben.

Kürzlich schlugen zwei russische Analysten des hegemonialen Atlantischen Rates Washington vor, einen weniger feindseligen Ansatz gegenüber Russland zu verfolgen. Sie wurden sofort von den anderen 22 Mitgliedern der außenpolitischen Experten des Rates angeprangert.

Siehe: [Links nur für registrierte Nutzer]

Es konnte nicht klarer gesagt werden, dass Russland Washington im Weg steht. Fehlt es dem Kreml an Personen, die mit der englischen Sprache vertraut sind?