Til Schweiger

[harlekina]

Das stimmt, ich halte Tarantino auch nicht für antideutsch, u.a. wegen der Darstellung des Unteroffiziers als ehrlichen und aufrechten Menschen. Dasselbe gilt für die eher positive Besetzung eines Deutschen durch Christoph Waltz in Django Unchained.
Ich würde aber als deutscher Schauspieler niemals eine Rolle übernehmen, wie sie Schweiger in Inglourious Basterd gespielt hat.

Fragt sich ob er für eine andere Rolle (wie die, die Christoph Waltz - dem er nie das Wasser reichen kann) getaugt hätte.

[harlekina]

Richtig, die Juden in I.B. werden als harte, aber coole Rachengel dargestellt, die den Nazi-Schweinen das geben, was sie verdienen.
Man muss schon sehr hirngewaschen und umerzogen sein, um das nicht zu merken.

Ich wage man den Einwand, dass man Tarantino nicht ernst nehmen kann. Er überzieht, und das immer und maßlos. Und das kann er sehr gut.

[Haspelbein]

Fragt sich ob er für eine andere Rolle (wie die, die Christoph Waltz - dem er nie das Wasser reichen kann) getaugt hätte.

Niemals. Waltz hat seine Rolle wie eine Mephisto gespielt. Sowas ist bei Schweiger nicht drin.

[harlekina]

Niemals. Waltz hat seine Rolle wie eine Mephisto gespielt. Sowas ist bei Schweiger nicht drin.

Ich vergöttere Waltz. Den kannst du hinstellen wo du magst, der gibt immer den Psychopathen.

[Haspelbein]

Ich vergöttere Waltz. Den kannst du hinstellen wo du magst, der gibt immer den Psychopathen.

Seine Interviews sind immer interessant, da er sich nicht um Konventionen kümmert. Er gibt im Zweifelsfall zu, dass ein Film sehr anspruchslos, aber eben auch ein Heidenspass war. Er wirkt auf mich nicht wie ein Psychopath, hat aber diese leichte Arroganz der Österreicher, und haut diese leichten Beleidigungen raus, wo man sich nicht sicher ist, ob es ein Scherz ist oder nicht.

[kotzfisch]

Ich frag mich heute noch, wie Tarantino auf ihn verfallen konnte.

Klare Fehlbesetzung.Allerdinsg vielleicht wollte Quentin einen Dorfdeppen in Wehrmachtsuniform haben.Gerade erst recht..

[sibilla]

Ich vergöttere Waltz. Den kannst du hinstellen wo du magst, der gibt immer den Psychopathen.

zwischen waltz und schweiger ist ein himmelweiter unterschied an schauspielkunst.

wer in der lindenstraße vor jahrzehnten sein debüt gab, aus dem kann nichts anderes werden als das, was der nuschler heute ist.

ein schauspieler ist der nicht, höchstens ein minderer darsteller, der sich meistens in den medien zeigen muß, damit er im showgeschäft noch vorhanden ist.

eine großgosch halt.

[Bolle]

Schweiger spielt sich immer nur selber!

Aber wenn er redet, sagt er was er denkt..............!

[Stanley_Beamish]

Der Bär wird von der Zielgruppe eben nicht als Böse gesehen, weil er ein Jude ist. Und Pitt's Grinsen ist in dem Fall auch in Ordnung. Das alles gilt ja einem Mitglied einer Gruppe, die als die "Repräsentanten des absolut Bösen" gelten.

Ich frage mich gerade, wer ihn wirklich nicht gesehen zu haben scheint.

Und ich habe aufgezeigt, warum der Deutsche mal nicht der Böse ist.

Natürlich wird der als Bösewicht angesehen. Nicht von pathologischen Antiamerikanern und Judenhassern wie dir oder Sprecher, aber sonst von jedem.
Das kannst du in jeder Filmkritik überprüfen. Es gibt niemanden, der die Ermordung des tapferen Soldaten nicht als Verbrechen empfindet.

[harlekina]

zwischen waltz und schweiger ist ein himmelweiter unterschied an schauspielkunst.

wer in der lindenstraße vor jahrzehnten sein debüt gab, aus dem kann nichts anderes werden als das, was der nuschler heute ist.

ein schauspieler ist der nicht, höchstens ein minderer darsteller, der sich meistens in den medien zeigen muß, damit er im showgeschäft noch vorhanden ist.

eine großgosch halt.

Und bringt zudem noch die Kinder in der Filmbranche unter, trotz mangeldem Talent.