Also streckenweise verstehe ich die Bibel eher als philosophische Anleitung. Selbst in Anbetracht von Uebersetzungs- und Ueberlieferungsfehlern, ulkigen Beschreibungen; Legenden und Anekdoten , betrachte ich es nichtdestotrotz als recht ueberheblich und uninformiert die Bibel als 'Lügendreck' zu plakatieren. Obwohl, als noch jung und saudumm gewesen war, habe ich wohl auch so'n Quatsch nachgeplappert.
Nur zwei Beispiele :
1) Uns wird 'vorgegauckelt' dass Moses auf der Flucht vor den Aegyptern das Meer geteilt habe und er sein Volk Israel durch diese Wasserfurche in die Freiheit gefuehrt habe.
Prima facie kommt uns das wegen der Unoeglichkeit als voelliger Unsinn, oder wie Du sagst 'Lügendreck' vor.
Fakt: Um 1900 waren Aegyptologen ziemlich genau ueber aegyptische Geschichte informiert gewesen, auch ueber Moses - der Name selber bedeutet "Findelkind im Fluss" - der es wegen seiner hohen Intelligenz , Weisheit und Wissen in Memphis (?) bis zum Hohen Priester geschafft hatte. Als Solcher wusste Moses auch ueber die Gezeiten am Roten Meer Bescheid. Nun hatten Aegyprologen herausgefunden dass zu bestimmten Zeiten an bestimmten Stellen bei Ebbe das Rote Meer sich weit weg vom Ufer zurueckgezogen hatte. Also wurde spekuliert dass Moses zur richtigen Zeit am richtigen Ort mit seiner Gefolgschaft 'schnell' den freigelegten Boden ueberquert hatte.
2) Irgendwo in der Bibel steht etwas davon dass Jesus oder irgendjemand gegen einen Felsen geklopft haben soll ,Wasser sprang heraus ,und - voila - jeder hatte zu Trinken gehabt.
Der Felsen wurde tatsaechlich gefunden und ja, Wasser traeufelt aus seinen Ritzen.
So, ich gebe nur wieder was mir noch im Kopf geblieben ist und vielleicht war es Heliopolis und nicht Memphis gewesen und andere
mix ups. . Habe keine Lust jetzt durch 15 Baende altaegyptische Geschichte zu suchen. Den
point den ich versuche rueberzubringen , ist lediglich der, dass ,bloss weil sich etwas als unlogisch und unmoeglich anliesst, es deswegen nicht unbedingt bedeuten muss dass es keine andere, plausible Erklaerung dafuer gibt.
Zurueck zu Aegyptologen, diese haben eine ansehliche Anzahl von Bibeltexten direkt oder indirekt bestaetigt.
Fuer mich ist das gut genug die Bibel nicht kurzweg als "Lügendreck" abzutun.