GraSS - mal wieder voll kraSS

[tosh]

...Israel ist Atommacht und somit militärisch allen lokalen Mächten selbst dann überlegen, wenn diese sich zusammenschließen würden. Es kann wohl daher unmöglich von einem Präventivkrieg die Rede sein, außer, man möchte präventiv den Status der lokalen Supermacht verteidigen. ....

Egal. Auch ein Präventivkrieg ist völkerrechtswidrig!

[Shahirrim]

Der Hardcore-Zionisten geht der Arsch offenbar richtig auf Grundeis. So verzweifelt habe ich den kotzfisch noch nie schreiben sehen.

[umananda]

Ja, ohne Zweifel, mit diesen Übertreibungen (sh. Hervorhebung) ist Grass über das Ziel hinausgeschossen. Dafür muss er sich zu Recht kritisieren lassen, wenn er das mit vollem Ernste glaubt.

Was nun den präventiven Angriff Israels angeht: die Warnung davor und vor den möglichen Folgen eines großen (regionalen) Krieges halte ich allerdings für berechtigt. Wie es scheint, kann auf diesem Wege die A-Bombe Irans zwar um wenige Jahre verzögert, aber nicht verhindert werden. Daher erscheint mir dieser militärische Schritt durchaus bedenklich, wenn er wirklich beabsichtigt ist. Es müssen diplomatische Lösungen angestrebt werden.

Es liegt in der Natur dieses Blechtrommlers ... über das Ziel hinauszuschiessen. Als eitler Pfau wird man mit zunehmendem Alter auch immer starrsinniger ... auch das liegt in der Natur der Sache. Man kann Günter Grass von seinen Anfängen in der Gruppe 47 bis heute nichts anderes attestieren.

Und die Geschichte mit der militärischen Intervention wird niemals ohne grünes Licht aus Washington geschehen.

Servus umananda

[tosh]

... Jedenfalls hat der Iran die Auslöschung Israels unzweideutig befürwortet.

Lüge.
Und gedroht hat er auch nicht damit.

Die jüdische Bevölkerung hat sich zu einer Staatsgründung entschlossen und diese vollzogen, hat sich gegen alle Feinde bisher erfolgreich behauptet. Dieses wahrgenommene und behauptete Recht auf Selbstbestimmung ist ausreichend Grund für die Existenz eines Staates Israel!
Nun, irgendwie sind doch alle Völker, die heute exitieren, in der Vergangenheit in irgendeiner Weise durch "Raub" an ihr Staatsgebiet gekommen. Ein Staat Israel hat nur einem Räuber etwas geraubt, konnte sich dabei allerdings auf einen bereits im Altertum nachweisbaren staatlichen Vorläufer berufen.

Dummerle, gemäß UN-Charta ist okkupation von Land seit Ende von WKII als völkerrechtswidrig verboten.

[Arnold]

Also, das "Gerötete" wage ich doch erst mal zu bezweifeln. Es sei denn, du meinst die veröffentlichte Meinung. Die wird ihm, ebenso wie damals Sarrazin, am Arsche vorbei gehen. Vermute ich.

Ich glaube nicht, dass ihm das so egal ist. Seine Reaktionen zeigen doch, dass er sich ungerechtfertigt missverstanden fühlt. Das wieder fordert seine Kritiker heraus, die sich in ihrer ablehnenden Meinung nur bestätigt fühlen.

Ich bin dafür, dass man drei Fragestellungen bei einer Bewertung von Grass berücksichtigen sollte:

• In welchen Ansichten irrt er?
• Welche Ansichten sind korrekt?
• Welche Zielsetzungen verfolgt Grass?

Wenn man darüber zur Klarkeit gekommen ist, lässt sich über das Gedicht von Grass relativ vernünftig diskutieren.

[tosh]

Ja, tun sie. Und sie werden auch nicht damit aufhören, es ist absolut sinnlos.

:depp:
Niemand sprach von einer jüdischen Invasion.
Die geplante Bombardierung wäre ein völkerrechtswidriger Krieg.
Der kann sich womöglich zu einem nuklearen WKIII aufschaukeln.

[tosh]

Wie definiert sich "ein gesundes Verhältnis zu seiner Nationalität"?

Durch Patriotismus.

[Arnold]

Die Reaktionen im Volk sind überwiegend positiv. Du schreibst aus der Sichweise von Zionisten, die natürlich nach der von Grass ins Volk transformierten
Wahrheitsbotschaft jetzt mit dem Hintern an der Klagemauer stehen. Postest Du jetzt schon zionistische Positionspapiere hier direkt ein ohne das Du die Vorlagen abschreibst? Du musst ziemlich am Ende sein! Die Zions sollten sich bessere Laufburschen für die Frontarbeit in den Medien besorgen. Du bist grottenschlecht und solltest eigentlich für die Postings Strafe zahlen als ein Honorar zu verdienen.

Geh lieber schlafen. Du scheinst geistig müde zu sein und nur noch zur Faselei fähig.

Gute Nacht, Kindchen!

[dye]

Du sprichst den Falschen an .. Geronimo versendet Spams und Nicknamenverhunzungen ...

Servus umananda

Ich gestehe den Überblick verloren zu haben. An einer sachlichen Diskussionen sind hier wenige interessiert. Wer hier vorgeblich Zionist, Jude oder Anitisemit ist und dabei lediglich eine Spammshow abliefert, kann ich kaum noch unterscheiden. Ich bin mir nur noch meiner eigenen klaren Linie gewiss und das Du weiterhin Deine Linie verfolgst und Deine Ansichten wie gewohnt sachlich eloquent vertritts. Du bist eine Zionistin die zwar die Illusion Israel aus religiösen Gründen versteht, mitträgt und mitträumt aber dabei relastisch bleibt. Deshalb lebst Du wohl auch überwiegend in Wien und nur gelegentlich in Israel.

[derRevisor]

Ich glaube nicht, dass ihm das so egal ist. Seine Reaktionen zeigen doch, dass er sich ungerechtfertigt missverstanden fühlt. Das wieder fordert seine Kritiker heraus, die sich in ihrer ablehnenden Meinung nur bestätigt fühlen.

Ich bin dafür, dass man drei Fragestellungen bei einer Bewertung von Grass berücksichtigen sollte:

• In welchen Ansichten irrt er?
• Welche Ansichten sind korrekt?
• Welche Zielsetzungen verfolgt Grass?

Wenn man darüber zur Klarkeit gekommen ist, lässt sich über das Gedicht von Grass relativ vernünftig diskutieren.

Reine Dummschwätzerei. Davor müsstest du erst einmal Klahrheit über seine Aussagen besitzen, die aber aus dem belanglosen Text gar nicht eindeutig und klar hervorgehen.