Die Rückkehr des Kommunismus

[robro43]

Die Rückkehr des "Kommunismus"

...den hat`s zwar noch nie als Gesellschaftssystem gegeben aber nu is er da...ich schwörs letztens stand er bei uns an der Bushaltestelle

...von 1000 selbsternannten "Kommunisten hat wohl jeder seine eigene Auslegung. ich halte mich lieber an Jon Maynard Keynes: Marktwirtschaft innerhalb vom Staat festzulegenden Rahmenbedingungen : die Verteilung der Atemluft, des Trinkwassers und anderer Grundbedürfnisse der Gesellschaft gehören ausschließlich in staatliche / kommunale Hand. Bei prekären gesellschaftlichen Notlagen wie z.B. fehlender Wohnraum sind selbstverständlich auch Enteignungen, wie im Grundgesetz verankert, legitim.

Das eine zentralistisch gelenkte, staatliche Planwirtschaft der von mir favorisierten Marktwirtschaft selbstverständlich überlegen ist sollte eine Binsenweisheit sein. China/Vietnam etc. sind meine Zeugen obwohl sie von den Hardcore-Kapitalisten bis aufs Messer bekämpft wurden und werden setzen die sich wirtschaftlich erfolgreich durch...und fühlen sich sogar noch wohl dabei...ich würde den westlichen "Demokratie"-Missionaren auch nicht empfehlen erneut zu versuchen diese "armen" Menschen vom Kommunismus und seiner Schreckensherrschaft zu befreien.

[Trantor]

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

Kein
Reiner Zufall,
du hast das Thema verfehlt!

Setzen - Sechs!

Beantworte die Fragen, geh drauf ein was ich schreibe oder hör auf mich zu trollen.

[Trantor]

Die Rückkehr des "Kommunismus"

...den hat`s zwar noch nie als Gesellschaftssystem gegeben aber nu is er da...ich schwörs letztens stand er bei uns an der Bushaltestelle

...von 1000 selbsternannten "Kommunisten hat wohl jeder seine eigene Auslegung. ich halte mich lieber an Jon Maynard Keynes: Marktwirtschaft innerhalb vom Staat festzulegenden Rahmenbedingungen : die Verteilung der Atemluft, des Trinkwassers und anderer Grundbedürfnisse der Gesellschaft gehören ausschließlich in staatliche / kommunale Hand. Bei prekären gesellschaftlichen Notlagen wie z.B. fehlender Wohnraum sind selbstverständlich auch Enteignungen, wie im Grundgesetz verankert, legitim.


Das eine zentralistisch gelenkte, staatliche Planwirtschaft der von mir favorisierten Marktwirtschaft selbstverständlich überlegen ist sollte eine Binsenweisheit sein. China/Vietnam etc. sind meine Zeugen obwohl sie von den Hardcore-Kapitalisten bis aufs Messer bekämpft wurden und werden setzen die sich wirtschaftlich erfolgreich durch...und fühlen sich sogar noch wohl dabei...ich würde den westlichen "Demokratie"-Missionaren auch nicht empfehlen erneut zu versuchen diese "armen" Menschen vom Kommunismus und seiner Schreckensherrschaft zu befreien.

wenn du erstmal mit den Enteigungen anfängst, kannst du gleich alles enteignen und den Sozialismus und die Planwirtschaft einführen.
ein bischen Enteignung gibt es nicht - ist das Vertrauen der Bevölkerung und Investoren dahin und nichts schreckt Investoren mehr ab als Enteignungen, wird alles verkauft und man verlässt das Land fluchtartig....dann können die Sozialisten wieder ihr eigenes Ding drehen...zumindest solange bis die Bevölkerung am Hungertuch nagt die Nases voll hat und ebenfalls abhaut.....aber dann kann man ja wider die Mauer hochziehen....als "Schutzwall" selbstvertsändlich.

Es ist wirklich faszinieren aber die Dummheit gepaart mit sozialistischen Massnahmen und Menschen die das propagieren sterben offenbar nie aus, man ist offenbar gezwungen die Geschichte immer und immer wieder zu wiederholen.

[Affenpriester]

Irgendwann kommt alles wieder, wenn auch mit anderem Namen und in abgewandelter Form... so wie Kokain, es war weg und dann kam es als Crack.
Die Leute haben doch längst vergessen, oder nie erlebt, was der Traum vom Kommunismus anrichtet. Aus Fehlern lernt man eben doch nicht und solange man es Demokratie nennt und die Leute irgendwas wählen lässt, solange gehts doch gut. Heute beklatscht man doch, wenn einem die Freiheit und Privatssphäre genommen werden. In der DDR hat man hinter der Wohnungstür des Nachbarn einen Spion vermutet und war misstrauisch. Und heute heißt der Spion Alexa, man stellt sich die Wanzen freiwillig in die Bude, tippt seine Geheimnisse ins Wanzentelefon und sucht seine Ekelpornos über Google. Selbst die morgendliche Kackwurst wird bereitwillig auf Facebook und Twitter gepostet, damit auch ja jeder sieht, was für ein Idiot man ist.
Aber sich über Kameras an Flughäfen aufregen, das ist sowas von grenzdebil, dass man sich darüber nur kaputtlachen kann. Es ist nicht einmal traurig oder schade ... nein ... es ist nur lachhaft.

[herberger]

Egon Krenz im TV Talk mit Jakob Augstein.

Krenz "Wir hatten im Zentralkomitee auch einen Nebeneingang, dort kamen 1989 auch viele Besucher aus dem Westen zu uns, sie wollten uns Mut machen "Haltet durch"! Ich will jetzt nicht denunzieren, einige der Besucher sind noch heute politisch aktiv"!

[robro43]

wenn du erstmal mit den Enteigungen anfängst, kannst du gleich alles enteignen und den Sozialismus und die Planwirtschaft einführen.
ein bischen Enteignung gibt es nicht - ist das Vertrauen der Bevölkerung und Investoren dahin und nichts schreckt Investoren mehr ab als Enteignungen, wird alles verkauft und man verlässt das Land fluchtartig....dann können die Sozialisten wieder ihr eigenes Ding drehen...zumindest solange bis die Bevölkerung am Hungertuch nagt die Nases voll hat und ebenfalls abhaut.....aber dann kann man ja wider die Mauer hochziehen....als "Schutzwall" selbstvertsändlich.

Es ist wirklich faszinieren aber die Dummheit gepaart mit sozialistischen Massnahmen und Menschen die das propagieren sterben offenbar nie aus, man ist offenbar gezwungen die Geschichte immer und immer wieder zu wiederholen.

"wenn du erstmal mit den Enteignungen anfängst" ...die sind in der BRD von Beginn an gang und gebe und das tag täglich...wo warst Du denn die ganze Zeit wenn Du das nicht wusstest ?

"ist das Vertrauen der Bevölkerung und Investoren dahin" Bevölkerung mit "Investoren" gleichzusetzen" könnte man ignorant zumindest aber naiv nennen.

"nichts schreckt Investoren mehr ab als Enteignungen" doch Staatsanwälte, Gerichte und Polizei (sofern unbestechlich) Eine wirklich soziale Gesetzgebung schreckt keinen seriösen Anleger ab sondern ermutigt ihn auf Grund der stabilen Verhältnisse. Auf Finanzspekulanten und Geldwäscher kann in einer gesunden Volkswirtschaft durchaus verzichtet werden.

Artikel 15 GG: Gemeinnutz geht vor Eigennutz regelt auch die Bedingungen für Enteignungen.

Dir wäre auf jeden Fall geholfen wenn jemand Dir die Bedeutung von "sozial" und "a-sozial" erklären würde. A-soziale Sozialschmarotzer findet man nicht nur unter den Erschleichern sozialer Hilfsleistungen sondern erheblich schädlicher und krimineller unter "Investoren".

Wenn Du Dich, wie bekundet, gegen soziale Maßnahmen und Gesetzgebung positionierst stehst Du außerhalb jeder Volksgemeinschaft und offenbarst somit eine "a´soziale" Gesinnung, eine Zierde für jede Anarchie denn "sozial" bedeutet nichts anderes als ein nützliches Mitglied der Gemeinschaft zu sein...hast Du das nicht gewusst

Deine Behauptung das Dummheit nicht ausstirbt hast Du jedenfalls eindrucksvoll und beispielhaft unter Beweis gestellt.

[Trantor]

"wenn du erstmal mit den Enteignungen anfängst" ...die sind in der BRD von Beginn an gang und gebe und das tag täglich...wo warst Du denn die ganze Zeit wenn Du das nicht wusstest ?

relevante Beispiele bitte und nicht trollen

"ist das Vertrauen der Bevölkerung und Investoren dahin" Bevölkerung mit "Investoren" gleichzusetzen" könnte man ignorant zumindest aber naiv nennen.

wenn ich da was gleich gesetzt hätte, hätte ich nicht beide Aufführen müssen und durch ein "und" verbinden? Ist dir semantisch zu hoch stimmt und mit Logik stehst du sowieso auf Kriegsfuss? tut mir leid ich kann dir auch nicht helfen klüger zu werden.

"nichts schreckt Investoren mehr ab als Enteignungen" [COLOR=#333333]doch Staatsanwälte, Gerichte und Polizei (sofern unbestechlich) Eine wirklich soziale Gesetzgebung schreckt keinen seriösen Anleger ab sondern ermutigt ihn auf Grund der stabilen Verhältnisse. Auf Finanzspekulanten und Geldwäscher kann in einer gesunden Volkswirtschaft durchaus verzichtet werden.

schön für dich möchtest du nun über eine Rangliste streiten was mehr abschreckend wirkt? - dann such dir einen anderen, ich will das nicht.

Artikel 15 GG: Gemeinnutz geht vor Eigennutz regelt auch die Bedingungen für Enteignungen.

Dir wäre auf jeden Fall geholfen wenn jemand Dir die Bedeutung von "sozial" und "a-sozial" erklären würde. A-soziale Sozialschmarotzer findet man nicht nur unter den Erschleichern sozialer Hilfsleistungen sondern erheblich schädlicher und krimineller unter "Investoren".

asozial sind Menschen die andere ausbeuten und ihnen ihr Eigentum wegnehmen, gemeinhin nennt man solche Menschen Diebe Räuber und Kriminelle. Kriminelles Verhalten ist asozial. Und es ist nicht relevant was in Art 15 steht sondern wie ihr ihn gerne auslegen und interpretieren wollt und meint damit asoziales kriminelles Verhalten rechtfertigen zu können.

Wenn Du Dich, wie bekundet, gegen soziale Maßnahmen und Gesetzgebung positionierst stehst Du außerhalb jeder Volksgemeinschaft und offenbarst somit eine "a´soziale" Gesinnung, eine Zierde für jede Anarchie denn "sozial" bedeutet nichts anderes als ein nützliches Mitglied der Gemeinschaft zu sein...hast Du das nicht gewusst

ich bin eher für soziale Massnahmen, eine der sozialsten Massnahme die man machen kann ist Verbrecher, asoziale Menschen, Krminelle, Diebe und Räuber in den Knast zu stecken oder auch gerne zur Zwangsarbeit verpflichten damit sie selbst mal für die Gemeinschaft nützlich sind anstatt nur sich wie Parasiten von denen zu ernähren die arbeiten und steuern zahlen.

[robro43]

relevante Beispiele bitte und nicht trollen

wenn ich da was gleich gesetzt hätte, hätte ich nicht beide Aufführen müssen und durch ein "und" verbinden? Ist dir semantisch zu hoch stimmt und mit Logik stehst du sowieso auf Kriegsfuss? tut mir leid ich kann dir auch nicht helfen klüger zu werden.

ich bin eher für soziale Massnahmen, eine der sozialsten Massnahme die man machen kann ist Verbrecher, asoziale Menschen, Krminelle, Diebe und Räuber in den Knast zu stecken oder auch gerne zur Zwangsarbeit verpflichten damit sie selbst mal für die Gemeinschaft nützlich sind anstatt nur sich wie Parasiten von denen zu ernähren die arbeiten und steuern zahlen.

Zu den typischen Enteignungsgründen zählen Infrastrukturmaßnahmen wie Straßen- oder Bahntrassenbau.
[Links nur für registrierte Nutzer]

"wenn ich da was gleich gesetzt hätte, hätte ich nicht beide Aufführen müssen und durch ein "und" verbinden? Ist dir semantisch zu hoch stimmt und mit Logik stehst du sowieso auf Kriegsfuss? tut mir leid ich kann dir auch nicht helfen klüger zu werden."

"ist das Vertrauen der Bevölkerung und Investoren dahin"

gleicher Bezug in gleichem Kontext dann steht das "und" lediglich für die Gruppenunterscheidung bei gleicher Interessenlage (die ich bestreite) alter "Semantiker" Die 4 jährige Lütte von meinem Ältesten hat auch schon öfter gemeint "Opa du bist doof", nachdem ich sie geneckt habe...da seid ihr beide anscheinend einer Meinung Mathematik ist ohne Logik nicht denkbar um sich ein Urteil bilden zu können ist jedoch nicht Logik sondern Dialektik gefragt.

"schön für dich möchtest du nun über eine Rangliste streiten was mehr abschreckend wirkt? - dann such dir einen anderen, ich will das nicht."
wenn Du die Judikative (Gerichtsbarkeit) in der BRD für abschreckend hältst magst Du Deine Gründe haben...ich werde nicht weiter nachbohren, versprochen

"asozial sind Menschen die andere ausbeuten und ihnen ihr Eigentum wegnehmen, gemeinhin nennt man solche Menschen Diebe Räuber und Kriminelle. Kriminelles Verhalten ist asozial. Und es ist nicht relevant was in Art 15 steht sondern wie ihr ihn gerne auslegen und interpretieren wollt und meint damit asoziales kriminelles Verhalten rechtfertigen zu können."

Wenn Du Dir Dein "Eigentum" durch Drogenhandel, Betrug etc. "ehrlich" erworben hast ist das nicht mehr "a-sozial" sondern kriminell und wenn ein Richter Dir dieses "Eigentum" wegnimmt handelt er pflichtgemäß und wird dadurch nicht zum Dieb oder Räuber, glaube mir bitte...

[Tutsi]

die Verbindung Putins zum Westen waren hervorragen bis zu dem Zeitpunkt als er sich die Krim einverleibt hat und den Krieg im Osten der Ukraine unterstützt hat. Das das nicht auf Gegenliebe stossen kann und auch bei anderen östlichen Anreinerstaaten entsprechendes Unbehagen und Sorgen auslöst sollte nicht verwundern.

Hast Du mal über die Geschichtsseite bei google geschaut, wie das mit der Krim so aussieht ?
[Links nur für registrierte Nutzer] › Geschichte





Erst Ende des 18. Jahrhunderts gelangte die Krim unter russische Herrschaft. Als heroischer Ort hat sich die Halbinsel schnell ins nationale Bewusstsein ...




[Links nur für registrierte Nutzer] › Geschichte





10.03.2014 - „Obwohl die Debatten über die Krim in der Zeit nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion tief in die Geschichte hineinreichen, hat der ...




[Links nur für registrierte Nutzer] › wiki › Krim





Weiter zu [Links nur für registrierte Nutzer] - Geschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Region-ISO‎: ‎UA-43
Gewässer 2‎: ‎[Links nur für registrierte Nutzer]

Gewässer 1‎: ‎[Links nur für registrierte Nutzer]
Fläche‎: ‎26.844 km²


‎[Links nur für registrierte Nutzer] · ‎[Links nur für registrierte Nutzer] · ‎[Links nur für registrierte Nutzer] · ‎[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Krim war nach 1946 acht Jahre lang zunächst eine Oblast innerhalb der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (RSFSR). ... Nachdem Nikita Chruschtschow sowjetischer Parteichef geworden war, wurde die Krim 1954 an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.

[Links nur für registrierte Nutzer] › wiki › Krim

[Klopperhorst]

Die Idee ist weniger der Kommunismus als reine Ideologie, sondern dass die Schranzen Angst haben, ihre selbstverursachte Scheiße ausbaden zu müssen.
Daher ist jede Verstaatlichung ("Rettung") und unbegrenztes, planwirtschaftliches Gelddrucken alternativlos.

Planwirtschaft sichert ihnen also erst mal keinen Crash und ein scheinbar ewiges Weiter so.
Natürlich entwickelt sich unter der Oberfläche die Sklerose, die langfristig jedes planwirtschaftliche System in den Orkus befördert, das dauert allerdings noch. Und die Schafe kapieren sowieso nicht, was hier veranstaltet wird.

---