Wer waren die Römer?

[Gärtner]

Wieso wurde er dann ins Nordische idealisiert? Du widerlegst dich selbst. Damals waren ja die Germanen die Barbaren, wieso sollte das dann ein Idealtyp sein.

Macht also keinen Sinn.

Dann schau dir die Flavier an. Und schon hat es sich mit dem nordischen Rassegerassel.

Deine "nordische Idealisierung" bezieht sich zweifellos auf Plastiken aus der NS-Zeit wie etwa vom Brekertypus, die keineswegs an echten skandinavischen o.ä. Physiognomien Maß genommen haben. Tatsächlich handelt es sich dabei nur um anabol aufgeblasene Reproduktionen von Neo-Neo-Ranaissancemotiven des ursprünglichen, polykletischen Typus, der seine Heroisierung im augusteischen Primaporta-Typus erfuhr.

Denselben "nordischen" Schwellkörper findest du zeitgleich auch in den Protz-Statuen der Stalin-Ära.

[Bellerophon]

Die eigentlichen Römer waren die Bewohner der Stadt Rom, die waren ethnisch nicht Homogen, sondern die stadt Rom wurde von vielen Völkern bewohnt. Der in der Stadt wohnte war Römer, später war jeder Römer der ein römische leben lebte und allgemein in die römische Kultur integriert war.
Der Faktor ethnische Abstammung spielte in der klassische Antike kaum eine grosse Rolle(und auch im Mittelalter nicht) als vielmehr die Kulturelle Zugehörigkeit und das Leben was man führte. Die völkische Ideologie ist ein produkt des 19. Jahrhundert.

Wenn man manche römische Texte so liest, würd ich das nicht so pauschalisieren, da ist die Abstammung teilweise sehr wichtig.

In New York ist auch jeder New Yorker der da lebt, aber nicht jeder kommt in die Clubs, wo die Leute sind, die holländische Namen haben, also die Über-Wasps.

Also die, die über den italo-jüdischen ausführenden Eliten sind, und über Ichabod Crane der von dem Kopflosen Junker aus Hessen verfolgt wird.

[Efna]

Dann schau dir die Flavier an. Und schon hat es sich mit dem nordischen Rassegerassel.

Die erste Julisch-claudische Dynastie stammte noch aus Rom, danach kamen die Kaiser aus allen Winkel des Reiches. Idealisierte Darstellung gab es nur während drer julisch-claudisch Dynastie wo sich bspw. Augustus noch gerne im Greisenalter als Jüngling darstellte. Aber ab den Flaviern gab es keine Idealisierten Darstellungen des Kaisers mehr sondern naturalistische Darstellung die extrem Realitätsnah waren. Mit anderen worten die Kaiser wurde so dargestellt in den Büsten wie sie auch wirklich aussahen.

PS: Idealisierte Darstellungen waren im römischen reich allgemein recht selten, nur eben in der Julisch-Claudischen Zeit auch nur bezogen auf den Kaiser.

[Gärtner]

Wenn man manche römische Texte so liest, würd ich das nicht so pauschalisieren, da ist die Abstammung teilweise sehr wichtig.

In New York ist auch jeder New Yorker der da lebt, aber nicht jeder kommt in die Clubs, wo die Leute sind, die holländische Namen haben, also die Über-Wasps.

Also die, die über den italo-jüdischen ausführenden Eliten sind, und über Ichabod Crane der von dem Kopflosen Junker aus Hessen verfolgt wird.

Ich wäre vorsichtig damit, den Standesdünkel des römischen Patriziats mit Rassismus moderner Prägung gleichzusetzen.

[Nachbar]

Wenn man manche römische Texte so liest, würd ich das nicht so pauschalisieren, da ist die Abstammung teilweise sehr wichtig.

In New York ist auch jeder New Yorker der da lebt, aber nicht jeder kommt in die Clubs, wo die Leute sind, die holländische Namen haben, also die Über-Wasps.

Also die, die über den italo-jüdischen ausführenden Eliten sind, und über Ichabod Crane der von dem Kopflosen Junker aus Hessen verfolgt wird.

Es ist natürlich nicht richtig, das heute Bewußtsein bzw. die heutige Weltanschauung mit dem bzw. der der vorchristlichen Zeit des Graeco-Römischen Kulturbereiches gleichzusetzen; einst gab es keinen Religionshass, keine Religionen, die als einzige die Wahrheit vertraten und somit die Menschen und Völker - oder auch ein Volk selbst - trennten und teilten.

Das ist heute anders, ist jedem bekannt, und dieses schöne Forum bietet jede Menge Threads dazu, um sich davon zu überzeugen.

Und aus diesen Gründen wird es ein echtes 'MULTIKULTI' in der heutigen Zeit NIE geben.

[Bellerophon]

Ich wäre vorsichtig damit, den Standesdünkel des römischen Patriziats mit Rassismus moderner Prägung gleichzusetzen.

Sicher. Ich meine, das früher waren Männer, die losgegangen sind und ganze Stämme einfach vernichtet haben.

Oder in die Sklaverei verschleppt.

Die haben auch ganze Religionen einfach vernichtet.

[Nachbar]

Sicher. Ich meine, das früher waren Männer, die losgegangen sind und ganze Stämme einfach vernichtet haben.
Oder in die Sklaverei verschleppt.

Die haben auch ganze Religionen einfach vernichtet.

Welche denn?

[Bellerophon]

Es ist natürlich nicht richtig, das heute Bewußtsein bzw. die heutige Weltanschauung mit dem bzw. der der vorchristlichen Zeit des Graeco-Römischen Kulturbereiches gleichzusetzen; einst gab es keinen Religionshass, keine Religionen, die als einzige die Wahrheit vertraten und somit die Menschen und Völker - oder auch ein Volk selbst - trennten und teilten.

Das ist heute anders, ist jedem bekannt, und dieses schöne Forum bietet jede Menge Threads dazu, um sich davon zu überzeugen.

Und aus diesen Gründen wird es ein echtes 'MULTIKULTI' in der heutigen Zeit NIE geben.

In "Griechenland" wurde das teilweise einfach so "geteilt" das du kein männlicher "Bürger" des jeweiligen Stadtstaates warst.

Sondern nur eine Frau, Sklave oder Fremder.

Abgestuft und je nach dem war das viel krasser als 19. Jahrhundert "Rassisten" sich das überhaupt vorstellen können.

Genauso wie der "Nichtrassismus" eines Negerstammes in Westafrika viel krasser war, als der Rassismus der portugiesischen Sklavenhändler die denen die Ware abkauften.

[Nachbar]

In "Griechenland" wurde das teilweise einfach so "geteilt" das du kein männlicher "Bürger" des jeweiligen Stadtstaates warst.

Sondern nur eine Frau, Sklave oder Fremder.

Abgestuft und je nach dem war das viel krasser als 19. Jahrhundert "Rassisten" sich das überhaupt vorstellen können.

Genauso wie der "Nichtrassismus" eines Negerstammes in Westafrika viel krasser war, als der Rassismus der portugiesischen Sklavenhändler die denen die Ware abkauften.

Ist ein anderes Thema, aber wenn mancher über das antike Hellas spricht, dann vergißt er regelmäßig die Gleichsetzung zu den anderen Völkern der Region, die im Verhältnis zu Hellas so richtig unterentwickelt waren, was an sich jedem bekannt ist, aber darüber nicht spricht.

Allgemein verstanden sich die Griechen m. E. als erste Ethnie überhaupt, hatten ein starkes Zusammengehörigkeitsgefühl, und hatten Verhaltensmuster entwickelt, von denen wir noch heute profitieren.

Und sie waren als erste dabei, die Differenzen zu anderen Ethnien zu überwinden, mit dem Hellenismus ein universelles Bewußtsein zu erschaffen (was sie auch taten), indem sie ihrem Begriff BARBAR eine andere Bedeutung gaben, die aber von den Römern nicht übernommen wurde.

Beachte das Thema: es geht um Rom und die Römer

[Bellerophon]

Welche denn?

Nun ja, die Stämme die sie vernichtet haben, deren Götzen und Überlieferungen wurden eben auch vernichtet.