Die USA haben über tausend Militärbasen auf der Welt, mit den modernsten Waffen.

[Sjard]

China hat jedenfalls noch kein anderes Land unter den übelsten zusammengelogenen Vorwänden (u.a. Tonkin-Zwischenfall, angeblichen Massenvernichtungswaffen und anderen stümperhaften Lügen) überfallen und dabei sämtliche völkerrechtlichen Regeln verletzt.

China hat 1950 sein Nachbarland Tibet angegriffen und bis heute annektiert. Die ethnischen Tibeter dort haben keine
Presse -und Religionsfreiheit mehr und sind durch den Zuzug von Han-Chinesen in der Minderheit im eigenen Land.

[Valdyn]

Also doch nur die Spratly-Sache, obwohl diesen sehr komplizierten Fall aus der Diskussion heraushalten wollte.

Da dir aber sonst keine "Sünden" der Chinesen einfallen, scheint es mit deinem Vorwurf ja nicht so weit her zu sein.

Bring doch mal ein chinesisches Äquivalent zum amerikanischen Tonkin-Eklat, oder zu den angeblichen, von den Amis vom Himmel gelogenen irakischen Massenvernichtungswaffen?

Hast du keine?

Na eben.

Es gibt kein Pendant weil die Chinesen keine Weltmacht sind und nie waren. Als die USA noch keine Weltmacht waren gab es solche Sachen auch bei der USA nicht. Was ist so schwer daran zu verstehen?

[Xarrion]

Flugzeugträger braucht man um die Meere zu beherrschen, um Seewege zu kontrollieren und gegebenenfalls als Invasionsunterstützung.

Man braucht sie aber nicht um die eigene Küste zu sichern.

Es ist doch ganz simpel. Das chinesische Milliardenvolk ist konventionell nicht angreifbar. Die US Basen vor der Haustür sind zwar eine latente strategische Bedrohung aber die lässt sich natürlich mit eigenen Flugzeugträgern vor der eigenen Küste nicht auskontern. Das ist totaler Quatsch.

Sieh mal an.
Die US-Basen sind also eine latente Bedrohung.
Sollen sich die Chinesen darüber auch noch freuen?

[Blackbyrd]

Also doch nur die Spratly-Sache, obwohl diesen sehr komplizierten Fall aus der Diskussion heraushalten wollte.

Da dir aber sonst keine "Sünden" der Chinesen einfallen, scheint es mit deinem Vorwurf ja nicht so weit her zu sein.

Bring doch mal ein chinesisches Äquivalent zum amerikanischen Tonkin-Eklat, oder zu den angeblichen, von den Amis vom Himmel gelogenen irakischen Massenvernichtungswaffen?

Hast du keine?

Na eben.

Sicherlich haben sich die USA im Vietnam-Krieg nicht mit Ruhm bekleckert, aber Krieg ist eh schon eine grausame Angelegenheit. Mir fällt kurzfristig kein Vergleich ein, man könnte nun mit Tibet usw. kommen, würde aber ausufern und nicht zum Thema gehören. Nur soviel, keine Nation die je Krieg geführt, hat, kann sich auf die Fahne schreiben, dass es dabei keine Menschenrechtsverletzungen gegeben hat.

[Valdyn]

Sieh mal an.
Die US-Basen sind also eine latente Bedrohung.
Sollen sich die Chinesen darüber auch noch freuen?

Wer sagt denn das? Warum fragst du das?

[Nicht Sicher]

Und wieviele russische Militärbasen gab es in den ehemaligen sog. Satellitenstaaten? Die SU hat den Kalten Krieg verloren. Die USA hat ihn gewonnen und ging als als alleinige Weltmacht aus dem Konflikt hervor. Natürlich hat die USA weltweit Militärbasen. Andersherum wäre es nicht anders gelaufen.

Was wird hier beklagt? Dass die einzige wirtschaftliche und militärische Weltmacht die es gibt Militärbasen in ihrem Einflussbereich errichtet? Macht euch doch nicht lächerlich.

Nun, wenn du es so haben und auf deiner Definitionsschiene rumreiten willst: Genau das. Dass die USA überhaupt als Weltmacht existieren und nicht den Löffel abgeben.

[SprecherZwo]

Es gibt kein Pendant weil die Chinesen keine Weltmacht sind und nie waren. Als die USA noch keine Weltmacht waren gab es solche Sachen auch bei der USA nicht. Was ist so schwer daran zu verstehen?

Du kapierst es nicht. China ist z.B. in Afrika wirtschaftlich sehr präsent. Wenn China wollte, könnte es dort wie die Amis auch überall Militär stationieren. Wollen sie aber nicht. Haben sie offenbar auch nicht nötig, sie können ihre Interessen ohne ständige militärische Drohgebärden durchsetzen.

[Valdyn]

Nun, wenn du es so haben und auf deiner Definitionsschiene rumreiten willst: Genau das. Dass die USA überhaupt als Weltmacht existieren und nicht den Löffel abgeben.

Ja, ich weiss. Ziemlich kindisch oder meinst du nicht auch?

Und wäre es denn so viel besser wenn stattdessen China die Welt beherrschte oder Russland? Oder ein Block aus islamischen Ölstaaten?

[Valdyn]

Du kapierst es nicht. China ist z.B. in Afrika wirtschaftlich sehr präsent. Wenn China wollte, könnte es dort wie die Amis auch überall Militär stationieren. Wollen sie aber nicht. Haben sie offenbar auch nicht nötig, sie können ihre Interessen ohne ständige militärische Drohgebärden durchsetzen.

Du kapierst nicht, dass das die Amis offen herausfordert.

China hat übrigens in Afrika seine erste und bislang einzige Militärbasis errichtet.

Wir halten also fest: China eröffnet Militärbasen, China baut Flugzeugträger. Warum eigentlich?

[Nicht Sicher]

Ja, ich weiss. Ziemlich kindisch oder meinst du nicht auch?

Und wäre es denn so viel besser wenn stattdessen China die Welt beherrschte oder Russland? Oder ein Block aus islamischen Ölstaaten?

Oder gar keiner alleine, sondern eine multipolare Welt?

Oh nein, welch schreckliche Vorstellung ...

Nein, nicht kindisch, sondern nicht verlogen wie deine Sicht und Versuche diesen Drecksstaat schön zu reden.