Israel

[Widder58]

Ich würde den Israelis ein Koexistenzrecht zugestehen. Was ja auch ursprünglich von zionistischer Seite vorgesehen war. Und immerhin sind viele israelische Araber froh, in Israel zu leben. Die Zionisten haben den Arabern in Palästina immerhin einen bescheidenen Wohlstand gebracht, verbunden mit medizinischer Betreuung. Die medizinische Grundversorgung und der bescheidene Wohlstand haben dafür gesorgt, dass die Säuglingssterblichkeit der Araber zurückgegangen ist, was wiederum für einen irrsinnigen Geburtenüberschuss gesorgt hat. Wenn die Israelis über den Schatten ihres Glaubens gesprungen wären, dann hätten sie die Araberinnen nach der Geburt des zweiten Kindes unfruchtbar gemacht. Israel kann man gut mit Süd-Rhodesien vergleichen, beide haben sich von der britischen Oberhoheit losgesagt, in dem sie ihre Unabhängigkeit erklärt haben. Was passieren würde, wenn die Weissen die Zügel aus der Hand legen, kann man in Süd-Rhodesien heute sehen. Dort ist vollkommen der Arsch ab. Das Gleiche würde passieren, wenn die Weissen Palästina verlassen. Abgesehen davon, würden sich die Araber gleich gegenseitig an die Kehle gehen.
Ich glaube ausserdem, dass es besser für die Heiligen Stätten ist, wenn die Israelis darüber wachen, so wie es früher die Türken getan haben.

Die Zionisten haben über gar nichts zu wachen. Wenn, dann sind die strittigen Gebiete neutral zu halten und von der UN zu kontrollieren.
In Südrhodesien haben sich die Bewohner gegen die Besatzung erhoben, wie in vielen anderen Kolonien auch. Das ist nicht mit einem Besatzerhaufen wie den Zionisten zu vergleichen, die in das Land eingefallen sind.
In Palästina hat eine Besatzung die andere abgelöst, da es nie eine legale Staatsgründung gegeben hat. Dort haben sich nicht die Bewohner erhoben.
Zionismus ist eine Ideologie, Judentum eine Religion, erdo gibt es weder Staatsgrenzen noch Volk, auf dem ein Staat fußt.
Von daher wird zurecht die zionistische Besatzung bekämpft.
Im Völkerrecht gibt es kein Existenzrecht. Das "Existenzrecht Israels" ist eine reine Erfindung von Zionisten und deren Vertretern.
Ein Existenzrecht von Besatzungen ist geradezu grotesk.

[mabac]

Ich tue es sogar, aber im Niemandsland. Es ist nicht rechtens, daß Europäer, US-Amerikaner oder irgend jemand über ein Staatsgebiet verfügt, das ihm nicht gehört, es verschenkt oder anders zuordnet.

Recht und Araber:
„Die ersten Bedun waren Araber, die aufgrund von Analphabetismus, Wohnsitzlosigkeit, Armut und mangelndem Zugang zu Behörden nicht in der Lage waren, sich vor 1920 als Bürger registrieren zu lassen. Die ungesicherten Grenzen Kuwaits trugen ebenso zur Staatenlosigkeit einiger Einwanderer bei. Der Bedunstatus wird vererbt, sie dürfen weder Militärdienst leisten, noch Eigentum erwerben. In den Vereinigten Arabischen Emiraten, wo sie ein Viertel der Bevölkerung ausmachen, dürfen sie keinen Führerschein erwerben, nicht zur Schule gehen, nicht standesamtlich heiraten sowie keine Krankenversicherung abschließen.“[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kaktus]

Ich tue es sogar, aber im Niemandsland. Es ist nicht rechtens, daß Europäer, US-Amerikaner oder irgend jemand über ein Staatsgebiet verfügt, das ihm nicht gehört, es verschenkt oder anders zuordnet.

Grün geht gerade nicht. Es geht ja nicht nur um ein Staatsgebiet, sondern dort wohnen bekanntlich auch Menschen, die herumgeschoben werden wie Figuren beim Mühlespiel

[Kaktus]

Die Zionisten haben über gar nichts zu wachen. Wenn, dann sind die strittigen Gebiete neutral zu halten und von der UN zu kontrollieren.
In Südrhodesien haben sich die Bewohner gegen die Besatzung erhoben, wie in vielen anderen Kolonien auch. Das ist nicht mit einem Besatzerhaufen wie den Zionisten zu vergleichen, die in das Land eingefallen sind.
In Palästina hat eine Besatzung die andere abgelöst, da es nie eine legale Staatsgründung gegeben hat. Dort haben sich nicht die Bewohner erhoben.
Zionismus ist eine Ideologie, Judentum eine Religion, erdo gibt es weder Staatsgrenzen noch Volk, auf dem ein Staat fußt.
Von daher wird zurecht die zionistische Besatzung bekämpft.
Im Völkerrecht gibt es kein Existenzrecht. Das "Existenzrecht Israels" ist eine reine Erfindung von Zionisten und deren Vertretern.
Ein Existenzrecht von Besatzungen ist geradezu grotesk.

Wie stellst du dir das vor? Die UN ist ein anderer Ausdruck für USA und die sind der Schwanz, mit dem der Hund Israel bzw. Die Zionisten wackeln. Mit dieser Regelung machst du den Bock zum Gärtner.
Gäbe es eine funktionierende Kontrolle für Israel, wären dessen Atomanlagen schon längst inspiziert worden und die illegalen Siedlungen wären nicht passiert. Nein, Israel macht, was es will und tanzt der ganzen Welt jammernd auf der Nase rum. Allgemein gültige Regeln scheint es für dieses Land und Viele seiner Bewohner nicht zu geben.

[mabac]

In Südrhodesien haben sich die Bewohner gegen die Besatzung erhoben, wie in vielen anderen Kolonien auch. Das ist nicht mit einem Besatzerhaufen wie den Zionisten zu vergleichen, die in das Land eingefallen sind.

Im damaligen Süd-Rhodesien haben sich die weissen Siedler von Grossbritannien unabhängig erklärt.
Und in Palästina haben sich die weissen Siedler mosaischen Glaubens für unabhängig erklärt.

[SprecherZwo]

Im damaligen Süd-Rhodesien haben sich die weissen Siedler von Grossbritannien unabhängig erklärt.
Und in Palästina haben sich die weissen Siedler mosaischen Glaubens für unabhängig erklärt.

Juden sehen sich nicht als "Weisse".

[herberger]

Der Staat Israel wurde erdacht und konstruiert zum Anfang des 20. Jahrhundert, noch zur Blütezeit des Kolonialismus und Imperialismus. Für diese Imperialisten war es normal egal was es war, den farbigen Völkern alles vor die Nase zu setzen ohne zu fragen ob es recht ist.

[Dayan]

Juden sehen sich nicht als "Weisse".

Dümmerchen .Natürlich sind ca 96 % der Juden weissen.War Einstein oder Semmelweis Neger?

[Soshana]

Nebenbei bemerkt gibt es auch nichtisraelische/nichtjüdische Zionisten

Allerdings stellt sich fuer mich schon die Frage, ob Globalisten und NWOler, die mit ihrer No Nation and No Border Politik alle demokratischen Nationalstaaten in Europa samt ihren einheimischen Voelkern zerstoeren wollen, als Zionisten bezeichnet werden koennen ?

Beim Zionismus geht es schliesslich auch um den Erhalt und die Bewahrung der juedischen Identitaet im demokratischen Nationalstaat Israel.

Wer aber gleichzeitig die kulturelle Identitaet und das Selbstbestimmungsrecht anderen Voelkern absprechen will, kann in meinen Augen kein wahrer Zionist sein.

Man kann sich nicht fuer das Existenzrecht Israels einsetzen und gleichzeitig das deutsche, polnische, ungarische oder russische Volk vernichten wollen. Das ist schizophren. Personen, die Deutschland jedes Existenzrecht absprechen und Deutschland am liebsten abschaffen wollen, koennen nicht als wahre Zionisten bezeichnet werden.

Deshalb sind Personen wie Mounk, Kahane, Schuster, Macron, Merkel oder Obama fuer mich auch keine echten und wahren Zionisten.

[Soshana]

Dümmerchen .Natürlich sind ca 96 % der Juden weissen.War Einstein oder Semmelweis Neger?

So weit ich in den letzten Jahren mitbekommen habe, will Israel auch nicht von Afrika geflutet werden. Deshalb wurde ja die Grenze Israels zu Aegypten in den letzten Jahren massiv ausgebaut.

Von der Selbstzerstoerungs- und Flutungspolitik der BRD unterscheidet sich Israel da schon ganz entscheidend.

In Israel finde ich kaum Leute, die Deutschland, Polen, Ungarn oder Russland das eigene Existenzrecht absprechen wollen, in der BRD hingegen finde ich solche Nihilisten jetzt schon an fast jeder Strassenecke.

Habe erst wieder zwei junge Frauen in der BRD kennenlernen duerfen, die mir gesagt haben, dass Deutschland vernichtet werden soll, weil sie Deutschland hassen wuerden.

Die wollten auch keine eigenen Kinder haben.

Krank, nur noch krank.