Nach Merkel muss die AfD sich entweder ein stückweit neu erfinden, da sich ja dann der Hauptfeind in Luft aufgelöst hat oder sie muss wieder ein paar Jährchen warten bis sich der neue Kanzler auch wieder als polarisierende Figur anbietet, an der sich eine Wutbürgerpartei im demokratisch-parlamentarischen Rahmen abarbeiten kann.
Merkel war ja auch die ersten Jahre profillos und wurde nicht umsonst als große Zauderin oder "Teflon-Merkel" bezeichnet... erst mit dem Atomausstieg und vor allem wenige Jahre später mit dem Blitz-Import von Humanressourcen zeigte sie klare Kante und wurde zur großen Hassfigur...
Als Ausweich-Hassfiguren bieten sich ja jetzt Greta oder Professor Drosten an, aber die sind halt nicht nunmal nicht Kanzler. Ebenso wenig wie bei Neurechten so beliebte Hinterbänkler-Sozis wie Sawsan Chebli oder "Pöbel-Ralle" Stegner, die kaum jemand kennt, der nicht regelmäßig PI-News liest.
Klar. Ich meinte wenn ein sog. "Linker" unbekannterweise als "Nazi" bezeichnet wird. Bei ihm ist die obligatorische Empörung ja schon aus vermeintlich ideologischen Gründen logisch. Wobei ich die Unterteilung in "links" und "rechts" für völlig überholt halte aber anderes Thema.
Die Nazis waren ja auch links. Wenn du nun heute einem angeblich "linken" Grünen sagst, dass die Nazis ja links waren, dann ist das für ihn genauso empörend als wenn du ihn direkt einen Nazi nennen würdest.
Eben. Das wird noch ein hartes Stück Arbeit.
Aber lustig mitanzusehen, wie die Neurechten so abhängig von ihrer Hassfigur sind.
Zumal noch: Ohne Merkel hätte man jemanden wie "Merkel" ja erst erfinden müssen, damit wir hier in der BRD uns endlich - und zwar wie jeder andere EU-Staat - auch unsere gemeingefährliche rechtsradikale Wutbürgerpartei im demokratisch-parlamentarischen Rahmen halten können...
Wieso sollte sie? Auf konkrete Nachfrage, was der "Gegenpol" innerhalb der CDU anders gemacht hätte ... gar nichts.
Ob Merkel oder Merz ... das ist doch austauschbar. Was ich verrückt finde, dass diese paar Corona-Maßnahmen die Regierung erstmalig vor Probleme stellt. 2011 aus einer sicheren Energieversorgung ausgestiegen, da jubelt die Mehrheit; 2013 am Parlament vorbei ihre Kompetenzen überschreitend deutsche Steuergelder an die Südstaaten verpfänden, das juckt niemanden; 2015 die Islamisierung Deutschlands durchboxen wollen ... Jubel bis juckt keinen; 2020 auf nen bislang unbekannten Virus sich Rat vom RKI holen und ne Maskenpflicht in Menschengruppen eingeführt, über die man streiten kann ... plötzlich regt sich Widerstand.
Ich verzweifel langsam an der menschlichen Psyche.
Das ist der Punkt, den ich nicht verstehen kann. Die Franzosen, die ich bspw. kenne, sagen: es gab so viel, die ein Demonstrieren nötig gemacht hätten (s. deine Liste oben), ihr habt nichts gemacht. Jetzt steht ihr vergleichsweise gut da, verglichen mit anderen Ländern, und ihr demonstriert. Warum?!
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
Anders als Merkel, die auch außerhalb ihrer Partei sehr beliebt ist, bietet Merz nicht das Potenzial, dass die AfD als einzige Partei das Thema einnimmt. Denn sobald Merkel weg ist, werden andere Parteien und vor allem linksliberale Medien wieder mehr Opposition zeigen. Denn auch hier gilt Folgendes: Anders als Merkel, die eine starke und unabhängige Frau ist und vielen Progressiven als Vorbild dient, ist Merz nur ein ,,alter, weißer Mann", der nicht die gleiche Progressivität wie Merkel ausstrahlt. Und ich vermute, dass ein gewisser Prozentsatz der AfD-Wähler, die nur wegen Merkel die AfD wählen, wieder die CDU wählen werden, sobald Merkel nicht mehr da ist.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)