Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Es hat da wirklich wohl mal so einen bizarren Fall gegeben. Die Person, die eigentlich nur als homosexueller bekannt war, ist allerdings schon seit laengerem da rausgeflogen.
Vor allem in der Anfangsphase einer Partei, wenn viele, auch fuehrende, Mitglieder noch unerfahren sind, schleichen sich immer wieder eher merkwuerdigere Gestalten bei so etwas rein. Bei den Gruenen war(?) das allerdings Programm gewesen. Die Argumentation, dass "sexuelle Kontakte" zwischen Kindern und Erwachsenen grundsaetzlich erlaubt sein und daher straflos bleiben sollten. Von wegen sexuelle Selbstbestimmung oder so. Schwierig dagegen zu argumentieren, wenn man nicht als "verklemmt" dastehen moechte. Allerdings sind Pedos die gross Gewaltanwenden eher selten. Der Trick liegt da in der Verfuehrung, weshalb sie sich dann gerne Vertrauens- oder Autoritaetspositionen erschleichen, um so auch Zugang zu juengeren zu bekommen. Daher die Verbreitung bei Lehrerern, Trainern, Priestern usw. Frueher galt es als Perversion um mit vorpubertaeren Kindern Umgang zu haben insbesondere des gleichen Geschlechts. Sex ausserhalb der Ehe war ohnehin Tabu. Mittlerweile hat man diese Sachen aber derartige aufgeweicht, dass man durchaus signalisieren kann, dass man als Mann nicht ausschliesslich an Frauen ueber 18 interessiert, um es mal ganz vorsichtig zu sagen. Im Gegenteil, wer Heteronormativitaet ernsthaft vertritt, der darf heute mit Gegenwind rechnen, gilt als verklemmt, reaktionaer, klerikalfaschistisch, pruede (eigentlich von klug abgeleitet), schuechtern oder was weiss ich was. Jedenfalls ist er/sie nicht hip, cool, entspannt, in oder so. Und viele fallen auf so bloede Tricks natuerlich rein, sind in der Hinsicht leicht zu manipulieren. Noch besser, sie wollen den medial suggerierten Klischees auch noch entsprechen! Deswegen haben sich die Linken ja ueber so Begriffe wie Gutmensch aufgeregt. Den jeweiligen politischen Gegner zu diffamieren war OK. Aber wenn sie die eigene Medizin bekommen dann schmeckt die wohl ueberhaupt nicht.
Was die konkrete Diffamierung der AfD betrifft - so ist das also doch schon seit langem der Trick den Gegner zu Stereotypieren und Vorurteile zu schueren. Das ist nicht erst seit der AfD so. Interessant ist da aber wer da vor allem mit Vorurteilen und Stereotypen gegen "die Rechten" arbeitet. Es sind diejenigen die sich darueber brueskieren, einer haette Vorurteile gegenueber Juden, Zigeunern, Negern, Homosexuellen oder Moslems, wenn er mit seinen Ansichten zu denen nicht gerade auf Parteilinie liegt.
Wahrheit Macht Frei!
Ich habe einen Teil gelesen. Es wird oft wiederholt und nur leicht anders aus den eigenen Lehren zitiert. Für mich liest es sich nicht anders als andere Schriften. Wie sollte man auch sonst kritisieren wenn man das was man kritisiert nicht kennt?
Ist aber auch irrelevant. Denn egal welches Schriftstück ist erst die Auslegung das Problem. Die Wertigkeit einiger Passagen im Vergleich zu anderen Passagen. Wer eine Legitimation für einen Massenmord benötigt wird darin ebenso fündig wie freundlich sein zu Anderen.
Der Unterschied im momentanen Weltgeschehen ist, dass der ausgeführte Islam den man sieht zu einem großen Teil aus dem Terror besteht, der da auch drinsteht. Während das andere Religionen nicht mehr machen/können.
Hier kann man wirklich "vom Glauben abfallen". Wie doof kann Deutschland sein?
Trotz Beobachtung durch Verfassungsschutz
Islamisten und Linksextremisten in Hamburg gemeinnützig
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/islamisten-und-linksextremisten-in-hamburg-gemeinnuetzig/?fbclid=IwAR2dStFJildDN9wniMZK7m1mCWOjhby0KE8zuaH7 ioNbIRsGPAoxXl9M77w
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.