Die Verdammte Mitte

[Rutt]

Die Mittelschicht soll aufhören, nach oben zu buckeln und nach unten zu treten. Nur so gibt es MEHR GERECHTIGKEIT

Sie waren keine Träumer, sie wollten nicht das Paradies auf Erden, nicht die klassenlose Gesellschaft, aber was immer sie auch politisch trennte, die 61 Väter und vier Mütter des Grundgesetzes wollten 1949 eine soziale Republik. Sie wollten keine Republik mit obszönem Reichtum „oben“ und elendiger Armut „unten“, sie wollten ganz gewiss nicht so ein Land, wie es sich im Entwurf des Armuts- und Reichtumsberichts der Bundesregierung präsentiert: in dem das oberste Hundertstel der Haushalte 25 Prozent des gesamten Volksvermögens besitzt, in dem die obersten zehn Prozent über mehr als 53 Prozent des Nettovermögens verfügen – aber die Hälfte der Bürger gerade einmal ein einziges Prozent des Gesamtbesitzes ihr Eigen nennen kann.

Nein, solch ein Land wollten sie nicht, nicht so zerrissen, nicht so gespalten. Sie benutzten damals Wörter, die heute kaum ein Sozialdemokrat, kein
Christdemokrat, von den Grünen und FDP-Politikern ganz zu schweigen, also kein Politiker jedenfalls, der in seiner Partei Karriere machen möchte, noch zu benutzen wagt: Gemeinwohl. Wohlfahrtsstaat. Sozialstaat. Wohlstand für alle – jahrzehntelang war das das Staatsziel aller Parteien, ein Leitbild nicht nur für Sonntagsreden, es war keine Phrase, sondern Anleitung für politisches Handeln, für die Gestaltung der sozialen Wirklichkeit........
Quelle (Veröffentlicht im Stern):[Links nur für registrierte Nutzer]

mfg
rutt

[-jmw-]

Wo der Autor Recht hat, hat er Recht!

[Bettmaen]

Wohlstand für alle - so eine Forderung wird heute mit dem Totschlagument der Gleichmacherei und des Sozialismus beendet.

Ohne eine existenzielle Gefahr und Konkurrenz für dieses System wie vor dem Untergang der UDSSR werden die Blutsauger nicht bereit sein, mit denen, die den Wohlstand erarbeiten, zu teilen. Jeder kann schlussfolgern, was also zu tun ist.

[Bruddler]

Wohlstand für alle - so eine Forderung wird heute mit dem Totschlagument der Gleichmacherei und des Sozialismus beendet.

Ohne eine existenzielle Gefahr und Konkurrenz für dieses System wie vor dem Untergang der UDSSR werden die Blutsauger nicht bereit sein, mit denen, die den Wohlstand erarbeiten, zu teilen. Jeder kann schlussfolgern, was also zu tun ist.

Manche nennen eine solche durchaus berechtigte Forderung auch schlicht und einfach "Neiddebatte"....

Ganz im Vertrauen, ich bin mir sicher, dass die "Schere" bald wieder auf ein erträgliches Maß geschlossen wird, ob es denen da oben passt, oder auch nicht....

[Bettmaen]

Manche nennen eine solche durchaus berechtigte Forderung auch schlicht und einfach "Neiddebatte"....

Geschichte muss sich wohl wiederholen. Der Sozialismus entstand ja nicht aus einer Laune heraus, sondern war eine Reaktion auf die Ausbeutung und Demütigung der Völker. Heute haben wir wieder neofeudale und arrogante Herren, die Gegenkräfte heraufbeschwören. Können sie haben. Sie müssen nur so weitermachen.

[Bruddler]

Geschichte muss sich wohl wiederholen. Der Sozialismus entstand ja nicht aus einer Laune heraus, sondern war eine Reaktion auf die Ausbeutung und Demütigung der Völker. Heute haben wir wieder neofeudale und arrogante Herren, die Gegenkräfte heraufbeschwören. Können sie haben. Sie müssen nur so weitermachen.

und sie werden so weitermachen, diese sogen. "Leistungsträger"....

[LieblinG]

und sie werden so weitermachen, diese sogen. "Leistungsträger"....

...und werden uns dann -wie mit dem Kommunismus- die nächste Fakeopposition hinstellen, die ja im Ansatz schon zu erkennen ist ("Facebook-Revolution", Occupy, Piraten etc.).

[Reilinger]

Wohlstand für alle - so eine Forderung wird heute mit dem Totschlagument der Gleichmacherei und des Sozialismus beendet.

Ohne eine existenzielle Gefahr und Konkurrenz für dieses System wie vor dem Untergang der UDSSR werden die Blutsauger nicht bereit sein, mit denen, die den Wohlstand erarbeiten, zu teilen. Jeder kann schlussfolgern, was also zu tun ist.

Ich gehe davon aus, daß dieser Zustand bewußt und vorsätzlich herbeigeführt wurde. Denn eins ist doch klar - allgemeiner Wohlstand (wie wir ihn noch aus den 70ern und 80ern kennen) macht anspruchsvoll. Menschen, deren wirtschafltiche Existenz so weit gesichert ist, daß sie ihr Augenmerk auf höhere Ziele richten können, als nur das tägliche Überleben, sind viel schwieriger zu regieren. Sie sind anspruchsvoll, selbstbewußt, kritisch, erwarten eine planbare Zukunft für sich und ihre Kinder, dulden keine Verschlechterung, erwarten für ihre Steuern eine angemessene Gegenleistung, wollen gesellschaftlichen Fortschritt zum Besseren erleben.

Kurz gesagt, sie sind jedem Politiker ein Greuel.

[Captain_Spaulding]

Ich will den Post nicht madig machen, aber verhungern in der BRD inzwischen Menschen?
Nein? Na so etwas.
Ich verstehe wirklich nicht wie man sich anhand der heutigen politischen Situation ernsthafte Gedanken um so etwas Unwichtiges machen kann.
Wählst du zufällig die Linke oder die Grünen?
....Das würde nämlich so einiges erklären.

[Gottfried]

Geschichte muss sich wohl wiederholen. Der Sozialismus entstand ja nicht aus einer Laune heraus, sondern war eine Reaktion auf die Ausbeutung und Demütigung der Völker. Heute haben wir wieder neofeudale und arrogante Herren, die Gegenkräfte heraufbeschwören. Können sie haben. Sie müssen nur so weitermachen.

Im Sozialismus sind hunderte Millionen von Menschen umgebracht worden. Und die wenigsten von Ihnen standen mit Feudalisten in Verbindung.