Präsidentschaftswahlen in Brasilien 2018 - Bolsonaro könnte es krachen lassen

[Merkelraute]

Immer noch nicht kapiert, das gigantische Urwälder dort angezündet werden, damit die Deutsche Agrar Mafia, billig an Soja Bohnen kommt, oder an Rindfleisch. Wenn die ARD, alle Medien darüber berichten, muss ein Hirnloser die Story von den "LInken" erfinden, weil das Gehirn mit Pharma Drogen, oder Cannabis schon ausgeschaltet ist

Nein, wenn überhaupt sind es einheimische Indianer, die in ihrem Dorf ein "Osterfeuer" machen, um angefallenes Gestrüpp loszuwerden. Aber 99% der angeblichen Feuer existieren gar nicht. Siehe Video vom Telegraph im anderen Thread.
Hier auch gerne nochmal:

[Lord Laiken]

Nein, wenn überhaupt sind es einheimische Indianer, die in ihrem Dorf ein "Osterfeuer" machen, um angefallenes Gestrüpp loszuwerden. Aber 99% der angeblichen Feuer existieren gar nicht. Siehe Video vom Telegraph im anderen Thread.
Hier auch gerne nochmal:

Jaja, die Feuer existieren nicht.



"Demnach gab es in Brasilien seit Jahresbeginn bereits mehr als 76.000 Waldbrände - ein Zuwachs von 84 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Nein, wenn überhaupt sind es einheimische Indianer, die in ihrem Dorf ein "Osterfeuer" machen, um angefallenes Gestrüpp loszuwerden. Aber 99% der angeblichen Feuer existieren gar nicht. Siehe Video vom Telegraph im anderen Thread.
Hier auch gerne nochmal:

Die übliche Neocon-Lügenscheisse.
BTW, wenn euer Posterboy Bolsonaro ankündigen würde, den ganzen Regenwald abzuholzen um
Das Gebiet wirtschaftlich zu "erschliessen" fändet ihr das doch richtig geil. "Jawoll endlich zeigts einer mal diesen Ökos!"

[Rumpelstilz]

Jaja, die Feuer existieren nicht.



"Demnach gab es in Brasilien seit Jahresbeginn bereits mehr als 76.000 Waldbrände - ein Zuwachs von 84 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich habe einmal kurz diesen Artikel im FOCUS durchgelesen.

Da steht u.a.: "Die weißen Punkte auf der Karte stellen Städte dar, die schwarz gekennzeichneten Flächen Regenwälder und die grauen Flächen Savannen."

Ich vermute also, dass diese Karte kein reines Satellitenfoto ist, sondern nachbearbeitet wurde. Oder kann hier jemand erklären, wie man Regenwälder in schwarz deutlich auf einem Foto von "Savannen" (in Peru ist das Meiste dann Wüste oder Hochgebirge) in grau voneinander unterscheiden kann?

Zu den roten Punkten wird gar keine Angaben gemacht. Sind jetzt die roten Punkte in dieser Intensität auf dem Foto oder wurden sie nachgezeichnet?

Ich frage aus zwei Gründen. Erstens sind die Quellen, NASA in den USA, und FOCUS in der BRD, aus eigener Erfahrung zunächst einmal mit höchster Vorsicht zu geniessen.

Zum anderen sehe ich aber auf dieser Karte ganz deutlich Lima als hellen Lichtpunkt. Wenn man hier in Richtung O-NO die Anden überquert, gelangt man in die sog. Selva Central. Mit Orten wie Chanchamayo, San Ramón, Pichinaki, Satipo usw.

Das ist bei weitem keine so unberührte Urwaldregion wie das Departament Loreto z.B. In Loreto sieht man kaum Feuer und die Selva Central sollen sie dicht an dicht sein? Die Selva Central ist ein Gebiet des tropischen Regenwaldes, aber keine unberührte Natur. In der Selva Central gibt es vor allem viele Kaffeeplantagen und Früchte werden dort angebaut. An den Rändern der Durchgangsstrassen stehen auch auffällig viele Kokospalmen.

Desweiteren ist die Selva Central relativ dicht besiedelt. In alle grössseren Orte fahren Überlandbusse. Ich war im Oktober oder November 2015 für drei Tage dort und habe nie irgendwelche Feuer oder Rauchschwaden gesehen. Man sieht und liest auch nie etwas über Feuer oder Rauchschwaden in den Orten Oxapampa und Pozuzo, die viele Touristen anziehen aufgrund ihrer deutschstämmigen Einwohner und deren Brauchtum. Diese zwei Orte, Oxampampa und Pozuzo liegenja auch innerhalb der Selva Central, die auf diesem Satellitenbild voller roter Punkte ist.

Kurzum: ohne weitere Erklärungen zu diesem Bild halte ich diese roten Punkte für Fake. Ein Satellitenbild aus Europa aus dem gleichen Zeitraum wäre zum Vergleich vielleicht auch hilfreich.

[SprecherZwo]

Ich habe einmal kurz diesen Artikel im FOCUS durchgelesen.

Da steht u.a.: "Die weißen Punkte auf der Karte stellen Städte dar, die schwarz gekennzeichneten Flächen Regenwälder und die grauen Flächen Savannen."

Ich vermute also, dass diese Karte kein reines Satellitenfoto ist, sondern nachbearbeitet wurde. Oder kann hier jemand erklären, wie man Regenwälder in schwarz deutlich auf einem Foto von "Savannen" (in Peru ist das Meiste dann Wüste oder Hochgebirge) in grau voneinander unterscheiden kann?

Zu den roten Punkten wird gar keine Angaben gemacht. Sind jetzt die roten Punkte in dieser Intensität auf dem Foto oder wurden sie nachgezeichnet?

Ich frage aus zwei Gründen. Erstens sind die Quellen, NASA in den USA, und FOCUS in der BRD, aus eigener Erfahrung zunächst einmal mit höchster Vorsicht zu geniessen.

Zum anderen sehe ich aber auf dieser Karte ganz deutlich Lima als hellen Lichtpunkt. Wenn man hier in Richtung O-NO die Anden überquert, gelangt man in die sog. Selva Central. Mit Orten wie Chanchamayo, San Ramón, Pichinaki, Satipo usw.

Das ist bei weitem keine so unberührte Urwaldregion wie das Departament Loreto z.B. In Loreto sieht man kaum Feuer und die Selva Central sollen sie dicht an dicht sein? Die Selva Central ist ein Gebiet des tropischen Regenwaldes, aber keine unberührte Natur. In der Selva Central gibt es vor allem viele Kaffeeplantagen und Früchte werden dort angebaut. An den Rändern der Durchgangsstrassen stehen auch auffällig viele Kokospalmen.

Desweiteren ist die Selva Central relativ dicht besiedelt. In alle grössseren Orte fahren Überlandbusse. Ich war im Oktober oder November 2015 für drei Tage dort und habe nie irgendwelche Feuer oder Rauchschwaden gesehen. Man sieht und liest auch nie etwas über Feuer oder Rauchschwaden in den Orten Oxapampa und Pozuzo, die viele Touristen anziehen aufgrund ihrer deutschstämmigen Einwohner und deren Brauchtum. Diese zwei Orte, Oxampampa und Pozuzo liegenja auch innerhalb der Selva Central, die auf diesem Satellitenbild voller roter Punkte ist.

Kurzum: ohne weitere Erklärungen zu diesem Bild halte ich diese roten Punkte für Fake. Ein Satellitenbild aus Europa aus dem gleichen Zeitraum wäre zum Vergleich vielleicht auch hilfreich.

Ja die Karte wurde nachbearbeitet und ist wohl für die Tonne. Laut der NASA-Karte für die ganze Welt müsste es auch hier in der BRD überall brennen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lord Laiken]

Ich habe einmal kurz diesen Artikel im FOCUS durchgelesen.

Da steht u.a.: "Die weißen Punkte auf der Karte stellen Städte dar, die schwarz gekennzeichneten Flächen Regenwälder und die grauen Flächen Savannen."

Ich vermute also, dass diese Karte kein reines Satellitenfoto ist, sondern nachbearbeitet wurde. Oder kann hier jemand erklären, wie man Regenwälder in schwarz deutlich auf einem Foto von "Savannen" (in Peru ist das Meiste dann Wüste oder Hochgebirge) in grau voneinander unterscheiden kann?

Zu den roten Punkten wird gar keine Angaben gemacht. Sind jetzt die roten Punkte in dieser Intensität auf dem Foto oder wurden sie nachgezeichnet?

Ich frage aus zwei Gründen. Erstens sind die Quellen, NASA in den USA, und FOCUS in der BRD, aus eigener Erfahrung zunächst einmal mit höchster Vorsicht zu geniessen.

Zum anderen sehe ich aber auf dieser Karte ganz deutlich Lima als hellen Lichtpunkt. Wenn man hier in Richtung O-NO die Anden überquert, gelangt man in die sog. Selva Central. Mit Orten wie Chanchamayo, San Ramón, Pichinaki, Satipo usw.

Das ist bei weitem keine so unberührte Urwaldregion wie das Departament Loreto z.B. In Loreto sieht man kaum Feuer und die Selva Central sollen sie dicht an dicht sein? Die Selva Central ist ein Gebiet des tropischen Regenwaldes, aber keine unberührte Natur. In der Selva Central gibt es vor allem viele Kaffeeplantagen und Früchte werden dort angebaut. An den Rändern der Durchgangsstrassen stehen auch auffällig viele Kokospalmen.

Desweiteren ist die Selva Central relativ dicht besiedelt. In alle grössseren Orte fahren Überlandbusse. Ich war im Oktober oder November 2015 für drei Tage dort und habe nie irgendwelche Feuer oder Rauchschwaden gesehen. Man sieht und liest auch nie etwas über Feuer oder Rauchschwaden in den Orten Oxapampa und Pozuzo, die viele Touristen anziehen aufgrund ihrer deutschstämmigen Einwohner und deren Brauchtum. Diese zwei Orte, Oxampampa und Pozuzo liegenja auch innerhalb der Selva Central, die auf diesem Satellitenbild voller roter Punkte ist.

Kurzum: ohne weitere Erklärungen zu diesem Bild halte ich diese roten Punkte für Fake. Ein Satellitenbild aus Europa aus dem gleichen Zeitraum wäre zum Vergleich vielleicht auch hilfreich.

Bei einem 84 %igen Zuwachs ist das auch kein Wunder. Die Frage ist doch, warum NASA und Focus jetzt lügen sollten, mir fällt kein Motiv ein.

[Buella]

Ich habe einmal kurz diesen Artikel im FOCUS durchgelesen.

Da steht u.a.: "Die weißen Punkte auf der Karte stellen Städte dar, die schwarz gekennzeichneten Flächen Regenwälder und die grauen Flächen Savannen."

Ich vermute also, dass diese Karte kein reines Satellitenfoto ist, sondern nachbearbeitet wurde. Oder kann hier jemand erklären, wie man Regenwälder in schwarz deutlich auf einem Foto von "Savannen" (in Peru ist das Meiste dann Wüste oder Hochgebirge) in grau voneinander unterscheiden kann?

Zu den roten Punkten wird gar keine Angaben gemacht. Sind jetzt die roten Punkte in dieser Intensität auf dem Foto oder wurden sie nachgezeichnet?

Ich frage aus zwei Gründen. Erstens sind die Quellen, NASA in den USA, und FOCUS in der BRD, aus eigener Erfahrung zunächst einmal mit höchster Vorsicht zu geniessen.

Zum anderen sehe ich aber auf dieser Karte ganz deutlich Lima als hellen Lichtpunkt. Wenn man hier in Richtung O-NO die Anden überquert, gelangt man in die sog. Selva Central. Mit Orten wie Chanchamayo, San Ramón, Pichinaki, Satipo usw.

Das ist bei weitem keine so unberührte Urwaldregion wie das Departament Loreto z.B. In Loreto sieht man kaum Feuer und die Selva Central sollen sie dicht an dicht sein? Die Selva Central ist ein Gebiet des tropischen Regenwaldes, aber keine unberührte Natur. In der Selva Central gibt es vor allem viele Kaffeeplantagen und Früchte werden dort angebaut. An den Rändern der Durchgangsstrassen stehen auch auffällig viele Kokospalmen.

Desweiteren ist die Selva Central relativ dicht besiedelt. In alle grössseren Orte fahren Überlandbusse. Ich war im Oktober oder November 2015 für drei Tage dort und habe nie irgendwelche Feuer oder Rauchschwaden gesehen. Man sieht und liest auch nie etwas über Feuer oder Rauchschwaden in den Orten Oxapampa und Pozuzo, die viele Touristen anziehen aufgrund ihrer deutschstämmigen Einwohner und deren Brauchtum. Diese zwei Orte, Oxampampa und Pozuzo liegenja auch innerhalb der Selva Central, die auf diesem Satellitenbild voller roter Punkte ist.

Kurzum: ohne weitere Erklärungen zu diesem Bild halte ich diese roten Punkte für Fake. Ein Satellitenbild aus Europa aus dem gleichen Zeitraum wäre zum Vergleich vielleicht auch hilfreich.

Dem kann geholfen weden!

August 24, 2019
[Links nur für registrierte Nutzer]

...

Die Heuchelei könnte nicht größer sein.

Wir stellen das Ausmaß der Heuchelei heute einmal in Abbildungen dar, Abbildungen von 2010 bis zum 23. August 2019. Die Abbildungen stammen entweder von globalfiredata.org oder von der NASA. Die Farbschattierungen auf den ersten fünf Abbildungen geben an, wie verheerend ein Feuer gewesen ist, je röter, um so weniger ist danach übrig.

...



Die Heuchelei der Regenwald-Retter ist nicht mehr steigerbar.

Man kann sich eigentlich nur noch angewidert abwenden.

[Merkelraute]

Jaja, die Feuer existieren nicht.



"Demnach gab es in Brasilien seit Jahresbeginn bereits mehr als 76.000 Waldbrände - ein Zuwachs von 84 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Karte ist völliger Quatsch. Da brennt nichts. Deinem Bild zu urteilen, müssten im Osten von Paraguay die Landwirtschaftsfelder brennen. Ebenso brennt es auch nicht in Peru in den Anden. Frag Rumpelstilz, ob er schon aus Peru wegen der Brände wegziehen will. Das Bild ist Fake.

[Merkelraute]

Die übliche Neocon-Lügenscheisse.
BTW, wenn euer Posterboy Bolsonaro ankündigen würde, den ganzen Regenwald abzuholzen um
Das Gebiet wirtschaftlich zu "erschliessen" fändet ihr das doch richtig geil. "Jawoll endlich zeigts einer mal diesen Ökos!"

Deine Grünenfreunde holzen erstmal den letzten Urwald in Deutschland für eine Windkraftanlage weg ! Im Gegensatz zu Bolsonaro, der gar nichts umholzt. Es gibt genug landwirtschaftliche Flächen in Brasilien. Einzig die Indios machen mittags ein Feuerchen für eine leckere Suppe an ! Willst Du ihnen das Mittagessen verbieten, weil Du ja so ein toller Öko bist ?

[Lord Laiken]

Die Karte ist völliger Quatsch. Da brennt nichts. Deinem Bild zu urteilen, müssten im Osten von Paraguay die Landwirtschaftsfelder brennen. Ebenso brennt es auch nicht in Peru in den Anden. Frag Rumpelstilz, ob er schon aus Peru wegen der Brände wegziehen will. Das Bild ist Fake.

Man kann es sich nur wünschen.