Der 17.JUNI..

[Siegfriedphirit]

Wenn das Volk heute doch auch so mutig wäre...

[henriof9]

Wenn das Volk heute doch auch so mutig wäre...

Was denn, für die Anhebung von Hartz IV ?

[maxikatze]

Genau!
Aber für Luc Jochimsen war die DDR kein Unrechtsstaat, hat nur die eigenen Bürger eingemauert. Und wegen dieser ihrer Haltung darf sie nun kandidieren, wird aber sicher nur die paar Stimmen der Stasi-Anhänger erhalten. Und da die Linke Sammelbecken dieser Truppe ist, sind sie auch gegen Gauck - das ist doch der Grund für die Aufstellung der eigenen Kandidatin.


Daniela Dahn sagt mir im Moment nichts.

Daniela Dahn :[Links nur für registrierte Nutzer]

Hat sich Gauck jemals gegen soziale Ungerechtigkeit geäussert?
Hat Gauck auch nur ein einziges mal etwas gegen den Afghanistankrieg gesagt?
Wie steht Gauck zu den Sparplänen der Bundesregierung?

Auch er hatte sich mit dem System in der DDR arrangiert. Seinen Kindern wurde erlaubt aus der DDR auszureisen und dann durften sie zu Besuch ihrer Eltern wieder einreisen. Aus-und einreisen sollte kein Privileg sein. Aber genau das blieb den meisten Bürgern der DDR verwehrt. Nicht so bei Familie Gauck.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Friedrich Schorlemmer wäre eine deutlich bessere Alternative. Schorlemmer ist Versöhner, kein Spalter.

Der 3. Leserkommentar nach dem Gauck-Artikel ist ganz interessant:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Brutus]

Hat sich Gauck jemals gegen soziale Ungerechtigkeit geäussert? Hat Gauck auch nur ein einziges mal etwas gegen den Afghanistankrieg gesagt? Wie steht Gauck zu den Sparplänen der Bundesregierung?

Gauck gehört zum großen Reservoir der Systemratten. Auch er ist ein Beleg, daß man in einem Verbrecherstaat ein Verbrecher sein muß, um Kanzler, Minister oder Bundespräsident zu werden.

Gauck entblödete sich nicht, es im Deutschlandfunk gut zu heißen, daß deutsche Söhne von unseren Feinden für nichts anderes als die globalistische Wahnidee in Krieg und Tod gehetzt werden.

Als christlich kann *Herr* Gauck nur insofern bezeichnet werden, als er meint, es sei süß und ehrenvoll, wenn Deutsche für nichts weiter als Gotteslohn und verlogene Phrasen in Afghanistan verrecken.

Joachim Gauck im Deutschlandfunk:

"Dass wir in Afghanistan sind, folgt einer völlig anderen Logik
als jeder andere Militäreinsatz, den andere deutsche Armeen
von früher befolgt haben. Früher zogen deutsche Soldaten aus,
um andere Länder zu erobern, andere Menschen zu unterdrücken,
Land und Ressourcen zu gewinnen. Heute sind sie im Auftrag der
Vereinten Nationen unterwegs, um den Terror zu bekämpfen.
Und deshalb sind die dort. Nicht, weil sie dort Bodenschätze
für Deutschland gewinnen wollen.

Kann man Hochverrat überhaupt noch steigern? Gauck schickt deutsche Soldaten in den Tod und kann nicht einmal ein halbwegs nachvollziehbares Motiv benennen, das deutschen Interessen entsprechen würde. Wenn man es nicht Schwarz auf Weiß lesen könnte, würde man so etwas für völlig ausgeschlossen halten.

Seine Aussagen über die früheren deutschen Soldaten sind eine bodenlose Lüge, die wie immer in diesem kriminellen System, dazu dient, Hochverrat und Kollaboration zu bemänteln, weshalb Gaucks Sätze eine makabre Zusammenfassung des ganzen Ungeists der OMF-BRD sind.

Es kostet uns Geld, wir gewinnen nichts. Und das ist neu, dass
deutsche Soldaten für Bürgerrechte, für Menschenrechte und für Menschensicherheit streiten, ohne
dass es der eigenen Nation direkt
Vorteile bringt. Es bringt mittelbar Vorteile, aber doch nicht direkt.
Und dass wir hier solidarisch sind, statt übermütig, das ist doch so ein
anderes Signal an die Weltgemeinschaft. Wir gehen mit über
60 anderen Ländern in diese Solidarität und nicht in der Tradition des deutschen Militärs."


Wie soll man das noch kommentieren? Wenn ein Onanist auf öffentlichem Platz die Hosen runterzieht und seinen Pimmel bearbeitet, kommt die Polizei und nimmt ihn in Gewahrsam. Bei nicht therapierbaren Fällen erfolgt die Einweisung in eine geschlossene Anstalt. Warum läßt man einen Joachim Gauck frei herumlaufen?

Vor zwei, drei Wochen stand im Spiegel, Joachim Gauck kristiere die um sich greifende schlechte Stimmung. Woher sie kommt, welche Ursachen dahinter stehen, wer dafür verantwortlich ist - darüber kein Wort.

Joachim Gauck, das sollte klar geworden sein, ist ein perfekter Repräsentant der hochkriminellen und korrupten *Eliten*, aber sicher nicht des deutschen Volkes. Immer wieder frage ich mich, was *unsere* Politiker dazu treibt, auch noch die moralischen Standards der Nazis zu unterbieten zu wollen?

[Brutus]

Dass wir in Afghanistan sind, folgt einer völlig anderen Logik als jeder andere Militäreinsatz, den andere deutsche Armeen von früher befolgt haben.

Früher zogen deutsche Soldaten aus, um andere Länder zu erobern, andere Menschen zu unterdrücken, Land und Ressourcen zu gewinnen.

Heute sind sie im Auftrag der Vereinten Nationen unterwegs, um den Terror zu bekämpfen. Und deshalb sind die dort. Nicht, weil sie dort Bodenschätze für Deutschland gewinnen wollen.

Es kostet uns Geld, wir gewinnen nichts.

Und das ist neu, dass deutsche Soldaten für Bürgerrechte, für Menschenrechte und für Menschensicherheit streiten, ohne dass es der eigenen Nation direkt Vorteile bringt.

Es bringt mittelbar Vorteile, aber doch nicht direkt. Und dass wir hier solidarisch sind, statt übermütig, das ist doch so ein anderes Signal an die Weltgemeinschaft. Wir gehen mit über 60 anderen Ländern in diese Solidarität und nicht in der Tradition des deutschen Militärs.

Um Figuren wie diesem *Herrn* Gauck den Teppich unter den Füßen wegzuziehen und sie kräftig auf ihr dreckiges Maul fallen zu lassen, gibt es nur einen Weg: den Revisionismus!

Wir sehen es doch fast täglich, wie alle westlichen Staaten ihr Handeln durch Rekurs auf die Geschichte zu rechtfertigen versuchen. George Orwells 1984 läßt grüßen.

Schon alleine aus diesem Grund wäre es in höchstem Maße angeraten, sich endlich gründlichst und unvoreingenommen mit der eigenen Geschichte zu befassen, denn die gibt das Fundament, auf dem die BRD ihr Machtsystem
errichtet hat und weiter ausbaut.

In einem Staatswesen, dessen Politiker, Medien und Auftragshistoriker ihre Hauptaufgabe darin erkennen, das Volk rund um die Uhr über seine Vergangenheit zu belügen, um anhand dieser Lügen ein restlos kriminelles Staatswesen zu rechtfertigen, gibt es nichts, was so brennend aktuell ist, wie die Vergangenheit.

[Siegfriedphirit]

Was denn, für die Anhebung von Hartz IV ?

Ja auch-und Vieles mehr! Aber weil du es anschneidest-ein Land was zu den Reichsten gehört und bei den Ärmsten sparen muss...komme nicht mit dem Scheiß Sprüchen- die können doch arbeiten gehen-dazu müssten erst mal genügend Arbeitsplätze geschaffen werden.Wir haben über hundertausend Akademiker die arbeitslos sind . Wir haben zehntausende früher Selbständige , die heute von Hartz4 leben, weil unsere Regierenden mit Billiglöhnen die Kaufkraft verminderten wovon unser Mittelstand abhängig ist. Millionäre und Milliardäre kaufen halt keine Kleinwagen und Lebensmittel von Aldi und Co. Der Mittelstand wird immer als die Stütze der Gesellschaft dargestellt, aber gekürzt werden immer nur die Einkommen von denen der Mittelstand abhängig ist. Wenn bei Hartz4 gekürzt wird-wer hat es denn zu büßen...die Händler , die Handwerksbetiebe , die Vermieter -ja sogar die großen Supermarktketten. Viele von den jugendl. Hartz4 Beziehern werden randalieren-Autos zerkrazen oder anzünden, in Häuser einbrechen, Läden überfallen... Gangs bilden und ganze Stadtteile beherrschen -wie in den USA. Welcher halbwegs denkende Mensch willl das? Die gut Verdienenden wollen doch ihren Wohlstand geniesen -oder? Viele Größen in der früheren Politik hatten immer betont, dass der soziale Frieden gewahrt werden muss, weil sich ein Land nur so vernünftig entwickeln kann und Negatives nicht ausufert. Unsere Angela verehrt die USA ...oder wen auch immer-aber nicht Deutschland.

[sunbeam]

Der Volksaufstand in der SBZ am 17. Juni 1953

Hat heute keiner daran gedacht ?













[Links nur für registrierte Nutzer]



.

Doch! Ach waren das herrliche Zeiten! Frage mich warum die Russen am 9.11.89 nicht auch für Ruhe gesorgt haben?

[Radeberger]

doch , aber man sollte die DDR keine Schuld geben, die DDR war nur ein Satelitenkonstrukt herausgegangen aus dem zweiten Weltkrieg, der Sowjetunion.

Warum bis heute in DenHaag keine Anklage gegen Russland gibt, wundert mich, wer klagt die Russen für 40 Jahre Besatzung an ???

[Brutus]

Noch ein Wort zu Gauck:

Aus früheren Jahren kann ich mich an Redensarten erinnern, wie *so was wie den, hätt' ma' früher ins Arbeitslager g'steckt*, was sich meist auf Menschen bezogen hat, die es sich erlaubt haben, vom allgemeinen Regelkanon abzuweichen, und seien es Banalitäten gewesen wie Haartracht oder Kleidung.

Wie müßte man erst mit Typen wie Gauck verfahren, wollte man diese Empfehlung adäquat verwirklichen?

Ich erwähne das, um zu verdeutlichen, daß die BRD-*Demokraten* mittlerweile jeden gängigen Maßstab von Ethik und Moral weit hinter sich gelassen haben, und man schon gar nicht mehr weiß, wie die Strafsanktion beschaffen sein müßte, die diesem Verhalten angemessen wäre.

[Marx]

.... die DDR war nur ein Satelitenkonstrukt herausgegangen aus dem zweiten Weltkrieg, der Sowjetunion.

Den war es die BRD genauso, ein Satelitenkonstrukt von Frankreich, GB und den USA.

Aber sei getrost, genauso wie die BRD war auch die DDR ein soveräner Staat.