Menschen sind grob in drei Kategorien zu unterteilen: Die Wenigen, die dafür sorgen, dass etwas geschieht…, die Vielen, die zuschauen, wie etwas geschieht…, und die überwältigende Mehrheit, die keine Ahnung hat, was überhaupt geschieht
Die geänderte (und jetzt korrekte) Zählweise als Kriminalitätsrückgang zu verkaufen ist genau so irre wie die vorherige Zählweise. Da knüpfen die Herren demnach nahtlos an Altidiotie an.
Beschissen, Wiener, haben sie euch vorher, denn da wurde dramatisch falsch gezählt. Geh das Beispiel der Propagandadelikte noch mal gedanklich durch und stell dir vor, jeder rechtsextreme Artikel würde gesondernt aufgeführt. Oder jedes Einzelhakenkreuz. Oder jedes "Sieg Heil". Meine Fresse, da würdest du Zahlen auf den Tisch kriegen, die Deutschland zu einem Land der Nazis machen würde.
Ich weiß, es geht dir darum, dass man von einem Rückgang der Kriminalität spricht. Aber wie schon erwähnt, sie haben euch vorher mit Zahlen beunruhigt, die einfach falsch sind.
Zieht eine Bande durch den Elften und stiehlt Hunderte von Navis, ist das ärgerlich, wird aber nicht einzeln "abgerechnet", werden sie im Siebzehnten mit dem Diebesgut erwischt.
Finde ich nicht, wenn jemand in 20 Wohnungen eingebrochen hat so hat es 20 Einbrüche gegeben, das ist auf jeden Fall ehrlicher als zu sagen es hat nur 1 Einbruch gegeben. Immerhin hat es ja auch 20 Opfer gegeben, und das hat absolut nix mit Beunruhigung zu tun, da es jeden Österreicher klar war das es Serieneinbrecher gibt, also nur einen Täter oder nur eine Bande.
„ Wer in einem gewissen Alter nicht merkt , daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist , merkt es aus einem "gewissen" Grunde nicht .“
Es hat einen Täter gegeben, der sich des 20-fachen Einbruchdiebstahls strafbar gemacht hat. Die Zahl ist interessant für das Strafmaß.
Es heißt aber doch, wenn ich das richtig gelesen habe, dass erst dann zusammengefasst wird, sobald klar ist, es waren identische Täter. Ist das nicht der Fall, werden die Taten doch als Einzeltat geführt.
Ist nicht ganz richtig wenn du das Beispiel die Serieneinbrüche in Autos hernimmst, die in einer Strasse und in einer Nacht begangen wurden. Obwohl die Täter nicht gefaßt wurden, wurde davon ausgegangen das es sich um einen Täterkreis handelte. Eins haben sie jedenfalls erreicht, jetzt glaub ich ihnen gar nix mehr.
„ Wer in einem gewissen Alter nicht merkt , daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist , merkt es aus einem "gewissen" Grunde nicht .“
Führt man diese Logik konsequent weiter, hätten wir im dritten Reich nur einen Mord an Juden begangen, um das mal ganz auf die Spitze zu teiben.
Das kann man zusammenfassen um nicht ständig von 6 Millionen Morden reden zu müssen, aber das ist bereits eine Interpretaton oder Darstellung und nicht die Ausgangssituatuon.
Es geht nicht darum, einen Mörder oder einen Lackzerkratzer mehrfach zu zählen. Es geht darum, daß die Straftaten zusammengefaßt werden sollen und damit bereits die Daten die in die Statistik einfließen manipuliert werden.
3 Opfer = 3 Morde, nicht einer, klar?
Wenn in Berlin 1 Chaot wieder mal 5 Autos abfackelt wäre das bloß noch eine Brandstiftung und wenn es an entgegengesetzten Ecken passiert wäre.
Wenn 2000 Leute einem Betrüger aufsitzen sind das 2000 Betrugsfälle, nicht einer. Wenn auf der Autobahn 100 Irre aufeinanderkrachen sind das 100 Unfälle, nicht einer.
Wer bereits Daten verkleistert BEVOR sie in die Statistik eingehen manipuliert damit irreversibel deren Interpretationsmöglicheit.
Bevor DU irgendwem statistische Methoden zu erklären versuchst solltest Du nochmal die Klippschule besuchen.
In Deutschland geht ja die Kriminalitätsrate offiziell ebenfalls zurück, ob da statistisch gesehen nicht ebenfalls manipuliert wurde?
„ Wer in einem gewissen Alter nicht merkt , daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist , merkt es aus einem "gewissen" Grunde nicht .“
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)