Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Frontferkel]

Da sieht man nur was für ein beschissener Feldherr Stalin war.

Er war genauso wie der österreichische Gefreite , ein militärisches NICHTS .

[Lichtblau]

Es wird gesagt wenn Stalin besoffen war dann musste Chrutschow für ihm tanzen.

Nichts ist schlimmer als wenn "etwas gesagt" wird.
Irgend jemand tut eine dubiose Quelle auf, wo irgend jemand etwas gehört haben will was ein anderer jemanden erzählte, und dann verselbständigt sich die Sache. Irgendwann wird es so oft wiederholt, dass es zum Fakt wird, wo keiner mehr die ursprüngliche Quelle kennt.
Mit solchen Latrinenparolen kann man vortrefflich Geschichte schreiben.
Zu viele glauben unbesehen, wenn "etwas gesagt" wird.

[Lykurg]

Ganz so glatt lief es nicht. Du unterschlägst beispielsweise die Augustkrise 41.

Diese kommt im Tagebucheintrag von Goebbels ganz gut zum Vorschein:


Goebbels am 19. August 1941 über eine Unterredung mit Hitler:

"DIE MILITÄRISCHEN SCHWIERIGKEITEN SIND IN DEM UMFANGE VON UNS NICHT ERWARTET WORDEN. ES WAR EINE AUSGESPROCHEN SCHLECHTE ZEIT IN DEN LETZTEN VIER WOCHEN. ABER NACH DEM ALTEN GESETZ VON EBBE UND FLUT MUSS JA DANACH WIEDER EINE FLUT EINTRETEN. ES HAT DEN ANSCHEIN, ALS SEI SIE NUN IM VOLLEN SCHWUNGE IM ANROLLEN.
[...]
DER FÜHRER GIBT MIR EINE AUSFÜHRLICHE DARLEGUNG DER MILITÄRISCHEN LAGE. IN DEN VERGANGENEN WOCHEN HAT ES MANCHMAL SEHR KRITISCH GESTANDEN. WIR HABEN OFFENBAR DIE STOSSKRAFT UND VOR ALLEM DIE AUSRÜSTUNG DER SOWJETARMEEN GÄNZLICH UNTERSCHÄTZT. AUCH NICHT ANNÄHERND HATTEN WIR EIN KLARES BILD ÜBER DAS, WAS DEN BOLSCHEWISTEN ZUR VERFÜGUNG STAND. DAHER KAMEN AUCH UNSERE FEHLURTEILE. DER FÜHRER HAT BEISPIELSWEISE DIE SOWJETISCHEN PANZER AUF 5000 GESCHÄTZT, WÄHREND SIE IN WIRKLICHKEIT AN DIE 20 000 BESESSEN HABEN. FLUGZEUGE, GLAUBTEN WIR, HATTEN SIE UM DIE 10 000 HERUM; IN WIRKLICHKEIT HABEN SIE ÜBER 20 000 BESESSEN, WENN AUCH EIN GROßER TEIL DIESER FLUGZEUGE NICHT MEHR FRONTVERWENDUNGSFÄHIG WAR, SONDERN AUS ALTEN MODELLEN BESTAND. ABER IMMERHIN WAREN ES FLUGZEUGE, UND IMMERHIN TRATEN SIE IRGENDWIE IN KRITISCHEN SITUATIONEN IN DIE ERSCHEINUNG.
[...]
DER FÜHRER IST INNERLICH ÜBER SICH SEHR UNGEHALTEN, DAB ER SICH DURCH DIE BERICHTE AUS DER SOWJETUNION SO ÜBER DAS POTENTIAL DER BOLSCHEWIKEN HAT TÄUSCHEN LASSEN. VOR ALLEM SEINE UNTERSCHÄTZUNG DER FEINDLICHEN PANZER- UND LUFTWAFFE HAT UNS IN UNSEREN MILITÄRISCHEN OPERATIONEN AUSSERORDENTLICH VIEL ZU SCHAFFEN GEMACHT. ER HAT DARUNTER SEHR GELITTEN. ES HANDELTE SICH UM EINE SCHWERE KRISE."

TGB Goebbels, Teil 2 , Band 1, S. 258 ff.

Dass die sowjetische Wirtschaft durch US-Maschinen, Technologie und Finanzspritzen so massiv hochgepimpt worden war, war der Reichsführung in diesem Ausmaß zum Beginn des Präventivschlages gegen Stalin nicht klar. Das ist durchaus richtig. Später kamen ja zudem die Massen an amerikanischen Waffen, Panzern, Flugzeugen usw. aus den USA hinzu.

[Lichtblau]

Dass die sowjetische Wirtschaft durch US-Maschinen, Technologie und Finanzspritzen so massiv hochgepimpt worden war, war der Reichsführung in diesem Ausmaß zum Beginn des Präventivschlages gegen Stalin nicht klar. Das ist durchaus richtig. Später kamen ja zudem die Massen an amerikanischen Waffen, Panzern, Flugzeugen usw. aus den USA hinzu.

Und warum nicht? Da läge ja dann ein völliges Versagen der politischen und nachrichtendienstlichen Führung vor!

Auch kein nettes Zeugnis für einen Nationalisten.

[Parabellum]

Der Adolf war schon gut informiert, er hat den Berichten nur keinen Glauben geschenkt...

[herberger]

Nichts ist schlimmer als wenn "etwas gesagt" wird.
Irgend jemand tut eine dubiose Quelle auf, wo irgend jemand etwas gehört haben will was ein anderer jemanden erzählte, und dann verselbständigt sich die Sache. Irgendwann wird es so oft wiederholt, dass es zum Fakt wird, wo keiner mehr die ursprüngliche Quelle kennt.
Mit solchen Latrinenparolen kann man vortrefflich Geschichte schreiben.
Zu viele glauben unbesehen, wenn "etwas gesagt" wird.

Es muss aus seriösen Quellen stammen denn es ist in die Geschichtsschreibung eingegangen.

Stalin zu Swetlana nach ihrem ersten Date.

"Wie so nimmst du einen Juden ? Konntest du keinen Russen finden"? Ihr erster Date war ein jüdischer Regisseur der wohl 10 Jahre im Gulag verschwand.

Dabei war seine Tochter Swetlana selber Jüdin.

[Lichtblau]

Er war genauso wie der österreichische Gefreite , ein militärisches NICHTS .

Ab einer gewissen Abstraktionsstufe muss man kein Militärexperte mehr sein um Streitkräfte zu befehligen.

[Lykurg]

Und warum nicht? Da läge ja dann ein völliges Versagen der politischen und nachrichtendienstlichen Führung vor! Auch kein nettes Zeugnis für einen Nationalisten.

Innerhalb der Wehrmacht gab es eine Menge Verräter und Desinformanten, das ist auch Fakt. Im Gegensatz zu Stalin hatte Hitler nicht die Zeit / Möglichkeit, die Armeeführung von ideologisch unzuverlässigen Personen zu säubern, was sich später als gewaltiger Nachteil erwiesen hat. "Friedrich Georg - Verrat an der Ostfront"
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Parabellum]

Innerhalb der Wehrmacht gab es eine Menge Verräter und Desinformanten, das ist auch Fakt. Im Gegensatz zu Stalin hatte Hitler nicht die Zeit / Möglichkeit, die Armeeführung von ideologisch unzuverlässigen Personen zu säubern, was sich später als gewaltiger Nachteil erwiesen hat. "Friedrich Georg - Verrat an der Ostfront"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Friedrich verzapft viel Unsinn. Auch in seinem Buch über den angeblichen Verrat in der Normandie.

[Rolf1973]

Da sieht man nur was für ein beschissener Feldherr Stalin war.

Deshalb hat er nach den katastrophalen Niederlagen zu Beginn des Krieges irgendwann größtenteils wieder seine Armeeführung machen lassen.
Der Gefreite wiederum hat-oft mit schlimmen Konsequenzen-das Szepter auch in militärischen Dingen nie ganz aus der Hand gegeben. Der Pries-
terseminarist begriff, dass er doch nicht alles konnte, der Gefreite gab stets den großen Feldherrn. So kam es wie es kommen musste.