Volvo drosselt alle Neuwagen auf 180 km/h

[OneDownOne2Go]

ja, so ungefähr stell ich mir den Verlauf auch vor. Bei den Typen ist ja meist nichts zu holen und man ist auf das "Wohlwollen" ( mit Hilfe oder Nichthilfe von gerichten) der Versicherungen angewiesen.
Zur Zeit läuft bei mir seit über 3 Jahren ein Verfahren, bei dem sie mir unerlaubtes Entfernen vom Unfallort anhängen wollen. Ein Rumäne will seinerzeit einen Unfall meinerseits beobachtet haben, der allerdings in der Hauptverhandlung nicht mehr aufgetaucht ist. Eine Kontaktierung des Richters über eine Handynummer funktionierte nicht. Dennoch will die Staatsanwaltschaft mir das anhängen - "der Zeuge sei glaubhaft". Als Oberkuppe hat die HUK den Schaden an einer alten Rostlaube mit 25 Beulen als "Totalschaden" abgerechnet und dem Halter rund 1200 Euro gezahlt - die sie jetzt bei mir eintreiben wollen, weil ich "das Vertrauen durch meine Handlungsweise mißbraucht hätte". Die Polizei, bei dem der Rumäne 4 Stunden später eine Anzeige machte,
konnte indes keinen frischen Schaden an dem angeblichen Unfallfahrzeig feststellen. Dennoch will mir die Staatsanwaltschaft einen Strick drehen und die HUK prozessiert jetzt gegen mich.
Meine Hinweise, dass man als erfahrene Versicherungsgesellschaft amateurhaft in vorauseilendem Gehorsam rumänischen Abzockern aufgesessen ist, kamen natürlich nicht gut an.
Der einzige "Beweis" gegen mich ist der Rumäne. Da fragt man sich echt, ob man nicht im falschen Film ist.

Ich sag's nicht gerne, aber das wirst du nach allen Regeln der Wahrscheinlichkeit verlieren. Mir ist vor zig Jahren mal ein Muschkote ins Heck gefahren, er alleine, ich alleine, nachts um kurz nach zwei in einem Industriegebiet ohne Dizze, Imbiss oder sonst irgend etwas, nicht mal 'nen Strich gab es da. Am Unfallort war er kleinlaut, im Bericht der Versicherung tauchten dann aber auf ein Mal mehrere Zeugen auf, die "zufällig dort zu Fuß unterwegs" waren. Angeblich hätte ich vor dem Abbiegen über zwei Spuren "ausgeholt". Ich hab prozessiert und prozessiert und noch mal prozessiert, am Ende half alles nix. Ach ja, und aus einem Katzer am Golf III und einem zerbröselten Blinklicht vorne links wurde dann ein kapitaler Schaden knapp unter dem fünfstelligen Bereich. Der war am Unfallabend zwar ebenso unsichtbar, wie seine drei Geisterzeugen, aber das hat auch nicht geholfen. Am Ende kam mich das teurer, als ihm einfach einen neuen Golf zu kaufen und ihm noch ein paar Scheine für den nächsten Puffbesuch in die Hand zu drücken. Auf hoher See und vor Gericht ist alles drin...

[Schwabenpower]

Wenn man dann noch beachtet das von diesen 0,038% "ganz erstaunliche" 4% menschengemacht sind ( auch ich Schwerverbrecher erdreiste mir doch tatsächlich zu atmen ), weiß man mit welchen Geisteskranken wir es hier zu tun haben.

Also 4 % von 0,038 % sind 0,0015 %, Davon künstlich, also nicht das Ausatmen, wieviel? Und dann ist der Anteil Deutschlands 2,23 % (2016), Also 0,0015 x 2,23 % = 0,000034 %.

Also eindeutig: wir Deutschen rotten mal wieder die Welt aus

[BlackForrester]

Du meist Vollkasko, oder - die Teil wird wohl nicht ausreichen.

Naütlrich vollkommen richtig - mit einer Teilkasko guggst Du genau so dumm aus der Wäsche.

[mathetes]

Jedenfalls geht es nicht, dass die Fam. auf Urlaubstrip zwei Stunden auf dem Trockendock verbringt, weil die Kiste an der Strippe hängt. Es sei denn, die Betreiber bieten Unterhaltung&Bespaßung...Spielplatz für die Lütten, Maniküre für die Damen, Tabledance für die Herren der Schöpfung...Gratis natürlich!

Es wird gehen müssen wenn die Politik es so erzwingt, alternativ kann man auch den Zug/Fernbus oder das Flugzug nehmen und vor Ort ein Auto mieten. Die Leute sind auch selber schuld wenn es so kommt, solange sie Merkel, die Grünen und die SPD wählen, viele werden froh sein wenn sie am Ende überhaupt noch in den Urlaub fahren können geschweige denn ein Auto unterhalten, aber so will es ja die Generation Greta, Urlaub gibts dann vor dem Smartphone.

Ob die Chinesen soweit denken?
In 10 oder 15 Jahren würde ich Dir zustimmen.
Derzeit, glaube ich, konzentrieren sich die Chinesen eher noch darauf
billig oder umsonst Spitzentechnologie zu bekommen.
Eher glaube ich das die schwedischen Automanager auf der Öko-Schiene reiten
aber gleichzeitig sich nicht den bestehenden Markt kaputt machen wollen.
Vor Jahren kannte Polestar fast keiner, in den letzten Jahren wurde Polestar
aber als hauseigener Volvotuner immer bekannter.

Ich traue den Chinesen absolut zu in solchen und noch größeren Zeiträumen zu denken, der naheliegendste Grund dürfte aber tatsächlich die Kostenersparnis sein, die Autos nur bis zu 180 auslegen zu müssen und vll. auch Motorschäden vorzubeugen, das ganze dann geschickt als Beitrag zu Umweltschutz und Verkehrssicherheit verkauft. Die Geschwindigkeitsdifferenz zu den E-Autos ist dann auch nicht so groß, macht halt schon einen Unterschied ob das Topmodell 100 Km/h schneller läuft als ein E-Auto oder nur 30, wobei ich garnicht weiß, ob es überhaupt Volvos gab die 250 gelaufen sind.

Der e-Hype wurde bzw. wird von zwei Faktoren begründet.

a) Dem Betrugsunternehmen VW AG
b) China

Im Falle China - habe ich ´mal ausgeführt - verständlich. Die wollen auf dem globalen Autoimarkt ein Wörtchen mitreden, sind aber bei der technischen Entwicklung im Bereich Verbrennerantrieb technologisch um mindestens 20 Jahre (es sind wohl eher noch deutlich mehr) zurück - also nicht (vor allem auf dem heimischen Markt) wettbewerbsfähig.
Beim e-Antrieb beginnen bei der Entwicklung faktisch alle bei 0 - dadurch eliminiert man den Wettbewerbsvorteil.



China ist nun einmal der Markt mit dem größten Wachstumspontial.
Schau dir Europa, schau Dir Nordamerika an - gemessen an der Bevölkerung beträgt der Kfz-Bestand 50, 60 und mehr Prozent - sprich, dort hat bald Jeder der ein Kfz bewegen darf auf ein Kfz. Wachstumspotential also gering. In China sieht es ganz anders aus. Da beträgt der Kfz-Bestand gemessen an der Bevölkerung 10, sollen es 15%.
Um also auf europäisches oder nordamerikanischen Niveau zu kommen reden wir von mehreren hundert Mio. Kfz welche potentiel benötigt werden - ein gigantischer Markt.

Dabei sind die Chinesen ja nicht dumm - zu glauben, dass man in China aus Umweltgründen auf e-Kfz setzt - kann man dies noch als Dummheit bezeichnen oder muss man dann Dummheit komplett neu definieren?
Die Chinesen bauen akutell - glaubt man was so durchs Netz gesitert .- um die 100 neue Kohlekraftwerke von von der angekündigten Stilllegen von 1 000 Kohlekraftwerken (was ja von gewissen Umweltverbänden ´mal frenetisch gefeiert wurde) scheint man komplett Abstand genommen zu haben, weil man nicht weiß wie man die Energiesicherheit mittels Wind und Sonne sicherstellen soll.

Einige chinesische Städte ersticken im Smog, da wird man regional schon ernsthaft für besserere Luft sorgen wollen, dass man dazu andernorts Kohlekraftwerke baut ist kein Widerspruch, man sollte Klima- und Umweltschutz trennen.

[pixelschubser]

....wobei ich garnicht weiß, ob es überhaupt Volvos gab die 250 gelaufen sind.

Volvo 850 R, VMax 250 Km/h

[Kreuzbube]

Es wird gehen müssen wenn die Politik es so erzwingt, alternativ kann man auch den Zug/Fernbus oder das Flugzug nehmen und vor Ort ein Auto mieten. Die Leute sind auch selber schuld wenn es so kommt, solange sie Merkel, die Grünen und die SPD wählen, viele werden froh sein wenn sie am Ende überhaupt noch in den Urlaub fahren können geschweige denn ein Auto unterhalten, aber so will es ja die Generation Greta, Urlaub gibts dann vor dem Smartphone...

Fernbus ist eine Idee. Werde ich demnächst mal testen...

[Don]

Ich sag's nicht gerne, aber das wirst du nach allen Regeln der Wahrscheinlichkeit verlieren. Mir ist vor zig Jahren mal ein Muschkote ins Heck gefahren, er alleine, ich alleine, nachts um kurz nach zwei in einem Industriegebiet ohne Dizze, Imbiss oder sonst irgend etwas, nicht mal 'nen Strich gab es da. Am Unfallort war er kleinlaut, im Bericht der Versicherung tauchten dann aber auf ein Mal mehrere Zeugen auf, die "zufällig dort zu Fuß unterwegs" waren. Angeblich hätte ich vor dem Abbiegen über zwei Spuren "ausgeholt". Ich hab prozessiert und prozessiert und noch mal prozessiert, am Ende half alles nix. Ach ja, und aus einem Katzer am Golf III und einem zerbröselten Blinklicht vorne links wurde dann ein kapitaler Schaden knapp unter dem fünfstelligen Bereich. Der war am Unfallabend zwar ebenso unsichtbar, wie seine drei Geisterzeugen, aber das hat auch nicht geholfen. Am Ende kam mich das teurer, als ihm einfach einen neuen Golf zu kaufen und ihm noch ein paar Scheine für den nächsten Puffbesuch in die Hand zu drücken. Auf hoher See und vor Gericht ist alles drin...

Sowas hatte ich auch.
Ich fuhr spätabends in München auf der Rosenheimer stadteinwärts, sah nach einer Ausfahrt eine freie Parklücke am Straßenrand, später nachgemessen zusammen gute 13 Meter Platz, und rollte da rein.
Vorbei an einem unbeleuchteten BMW der auf dem Gehsteig stand.
Halb drin, rumpelt es bei mir auf der rechten Seite, ich dachte zuerst da wollte sich ein Radfahrr noch durchzwängen.
War der scheiß BMW, der plötzlich losgefahren war und mir die komplette rechte Seite von der Beifahrertür bis zum Heck eindrückte.
Ich, naiv wie ich bin, rief die Pozelei, und gab das schön zu Protokoll. Das dann verschwand, was später vorlag und bei den Versicherungen eingereicht wurde war die Darstellung des Arschlochs ich wäre zu scharf eingeschert, was praktisch nahezu unmöglich war.
Ich konnte nur nicht beweisen daß das Arschloch vorher zurückgesetzt auf dem Gehsteig stand.
Meine Versicherung hatte kein Interesse das durchzufechten, obwohl ich ihnen klar mitteilte daß ich das für einen geplanten Crash halte und sie die alte Karre des Arschlochs mal auf Vorschäden begutachten sollten.
Ende vom Lied, ich blieb auf meinem Schaden sitzen, meine Versicherung zahlte (allerdings wechselte ich danach zu einem günstigeren Anbieter).
Polizei: Ebenfalls Arschlöcher. Wenn die die Wahl haben etwas aufzuklären oder mit einem Zweizeiler als Bericht auszukommen, nehmen sie den Zweizeiler. Seither traue ich der Schmier nicht weiter als ich ein Klavier schmeißen kann.
Konsequenz: Dashcam.

[Schwabenpower]

Sowas hatte ich auch.
Ich fuhr spätabends in München auf der Rosenheimer stadteinwärts, sah nach einer Ausfahrt eine freie Parklücke am Straßenrand, später nachgemessen zusammen gute 13 Meter Platz, und rollte da rein.
Vorbei an einem unbeleuchteten BMW der auf dem Gehsteig stand.
Halb drin, rumpelt es bei mir auf der rechten Seite, ich dachte zuerst da wollte sich ein Radfahrr noch durchzwängen.
War der scheiß BMW, der plötzlich losgefahren war und mir die komplette rechte Seite von der Beifahrertür bis zum Heck eindrückte.
Ich, naiv wie ich bin, rief die Pozelei, und gab das schön zu Protokoll. Das dann verschwand, was später vorlag und bei den Versicherungen eingereicht wurde war die Darstellung des Arschlochs ich wäre zu scharf eingeschert, was praktisch nahezu unmöglich war.
Ich konnte nur nicht beweisen daß das Arschloch vorher zurückgesetzt auf dem Gehsteig stand.
Meine Versicherung hatte kein Interesse das durchzufechten, obwohl ich ihnen klar mitteilte daß ich das für einen geplanten Crash halte und sie die alte Karre des Arschlochs mal auf Vorschäden begutachten sollten.
Ende vom Lied, ich blieb auf meinem Schaden sitzen, meine Versicherung zahlte (allerdings wechselte ich danach zu einem günstigeren Anbieter).
Polizei: Ebenfalls Arschlöcher. Wenn die die Wahl haben etwas aufzuklären oder mit einem Zweizeiler als Bericht auszukommen, nehmen sie den Zweizeiler. Seither traue ich der Schmier nicht weiter als ich ein Klavier schmeißen kann.
Konsequenz: Dashcam.

Muß dann aber Rundumkamera sein.

Ich bin übrigens auch in dem Club. Bei mir war es ein Außenspiegel, den ich angeblich in einer Autobahnbaustelle abgefahren habe.

Daß ich nach Aussage des " Zeugen" bei dem behaupteten Szenario voll auf den davor fahrenden LKW geknallt wäre, und daß mein rechter Außenspiegel keinerlei Beschädigungen aufwies (nicht mal der Dreck war ab), interessierte keinen.

[Don]

Muß dann aber Rundumkamera sein.

Ich bin übrigens auch in dem Club. Bei mir war es ein Außenspiegel, den ich angeblich in einer Autobahnbaustelle abgefahren habe.

Daß ich nach Aussage des " Zeugen" bei dem behaupteten Szenario voll auf den davor fahrenden LKW geknallt wäre, und daß mein rechter Außenspiegel keinerlei Beschädigungen aufwies (nicht mal der Dreck war ab), interessierte keinen.

In meinem Fall hätte schon gereicht, daß das Arschloch erkennbar noch unbeleuchtet auf dem Gehsteig stand als ich vorbeifuhr. Geht mit einer 170° Kamera locker.
Etwas kritisch ist die Verwertung, das sollte ein Anwalt aber hinkriegen.

Ich schätze mal, daß locker 1/3 aller Blechschäden von Betrügern verursacht wird. Und daß das durchaus gewollt ist, weshalb man Dashcams illegalisiert.

[Mino]

Also 4 % von 0,038 % sind 0,0015 %, Davon künstlich, also nicht das Ausatmen, wieviel? Und dann ist der Anteil Deutschlands 2,23 % (2016), Also 0,0015 x 2,23 % = 0,000034 %.

Also eindeutig: wir Deutschen rotten mal wieder die Welt aus

Von den 0,0015% geht 1/3 auf den industriellen Ausstoß und 2/3 auf das Ausatmen der Weltbevölkerung zurück....