Zürich: Serbe verprügelt britischen NATO-Piloten

[Stechlin]

Ich kann abwarten ... du nicht satisfaktionsfähiger kleiner Scheißkerl ...

Natürlich kannst Du warten, hast ja weiter nichts zu tun - zumindest solange, bis Dir das Arbeitsamt mal wieder eine Vorladung zusendet, um Deine Hartz-Stütze nicht zu verlieren. Solche Typen kennen wir doch, gelle?

[moishe c]

Natürlich kannst Du warten - zumindest solange, bis Dir das Arbeitsamt mal wieder eine Vorladung zusendet, um Deine Hartz-Stütze nicht zu verlieren. Solche Typen kennen wir doch, gelle?

... also ein Idiot, ein Dummschwätzer bist du auch noch ... verwundert mich aber nicht ...

[Shahirrim]

Wir können uns gern über den völkerrechtswidrigen Charakter des Jugo-Krieges unterhalten. Wahrscheinlich sind wir da sogar einer Meinung. Aber das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Wenn durchgeknallte Serben durch die Gegend laufen und meinen, so eine Art Robin Hood für Arme zu spielen, findet das nicht meinen Beifall. Mein Standpunkt!

Ja, das habe ich verstanden. Sehe ich zwar anders, aber OK.

Nur meine Frage war ja eigentlich, dass du als sogenannter "Zivilisierter" es ablehnst, dass jemand Ankläger, Richter, Verteidiger und Henker zu vereinen. Dann muss es aber doch Alternativen geben, an die sich jemand wenden kann. Die gibt es aber in diesem Fall nicht. Ich finde es jedenfalls nicht so dolle, wenn Mörder prahlend durch die Gegend laufen können, weil wir in einer Gesellschaft leben, in der in diesem rechtlichem Abschnitt das Recht des Stärkeren gilt. Dass dann jemand spontan diese Justizlücke schließt, kann ich zumindest nachvollziehen.

Das wäre anders, wenn er sich rechtlich gegen den Kerl hätte wehren können. Dann würde ich dir zustimmen.

[Klopperhorst]

...
Wer das nicht tut wird stets zur Beute der Tschandalen. Man kann Dreckspack nur mit dessen eigenen Methoden schlagen. Solange man zu "edel", zu "christlich" und zu verzärtelt ist verliert man.

Frag dich eher, was eine Reaktion auf Zuschauer bewirkt. Denn in der konstruierten Geschichte ging es ja um öffentliche Wirksamkeit.
Dass man auf der Straße im Bürgerkrieg keine Gefangenen mehr macht, ist eine andere Sache. Aber hier gehts um politische Aufklärung, und da ist es sinnlos mit Gewalt zu agieren.

---

[Gryphus]

Selbst wenn wir annehmen, dass die Befehle des Piloten nicht kriminell gewesen wären – und das waren sie im Falle Yugoslawiens durchaus –, so fehlt es ihm doch deutlich an Bescheidenheit und Verständnis der Soldatenbürde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Veteranen des Zweiten Weltkriegs sich so verhalten hätten. Diesen haben ihre Feinde noch Auge in Auge gesehen und waren sich ihrer eigenen Sterblichkeit und Verwundbarkeit mehr als bewusst. Sowas lehrt einem Demut. Für NATO-Piloten, die relativ wehrlose Länder ohne relevante Konsequenzen [mit Uran-Munition] bombardieren, oder für Leute, die Drohnen steuern, muss das Töten von Menschen wie eine Art Computer-Spiel sein – und ein Anlass, um in Bars zu prahlen. Ob sowas einen Hieb auf die Nase verdient, weiß ich nicht, aber der Brite widert mich definitiv deutlich mehr an als der Serbe es könnte.

[Fortuna]

Frag dich eher, was eine Reaktion auf Zuschauer bewirkt. Denn in der konstruierten Geschichte ging es ja um öffentliche Wirksamkeit.
Dass man auf der Straße im Bürgerkrieg keine Gefangenen mehr macht, ist eine andere Sache. Aber hier gehts um politische Aufklärung, und da ist es sinnlos mit Gewalt zu agieren.

---

Die Zeit für politische Aufklärung und Theorie ist vorbei. Dem hypothetischen Serben kann die Meinung des Publikums ja auch egal sein. Seine befreiende (im Sinne ihn von angestauter Wut befreiende) hypothetische Tat kann man als eine Art seelisches Überdruckventil und gleichzeitig praktische Übung für größeres Kommendes betrachten.

Er hat jetzt den Kopf frei, ist klar, eiskalt und gelassen und er weiß, daß er wenn es drauf ankommt nicht nur "diskutieren" sondern handeln kann.

[Klopperhorst]

...
Er hat jetzt den Kopf frei, ist klar, eiskalt und gelassen und er weiß, daß er wenn es drauf ankommt nicht nur "diskutieren" sondern handeln kann.

Dann handelt er, ohne dass der Rest ihn versteht. Es bringt überhaupt nichts, als Einzelperson zu handeln, wenn die Masse nicht hinter der Handlung steht.

---

[ABAS]

Im Caffeehaus muss man sich nicht unbedingt prügeln, aber ein paar gute Sätze Kontra hätten vielleicht auch Zuhörer zum nachdenken gebracht.

---

Die Lokation war bei dem Schauspiel egal. Der pensionierte britische NATO Bomber
hat mit seinen " Bombing Events " oeffentlich geprahlt. Das hat der betroffene Serbe
mitbekommen und aus Leidenschaft dem Prahler das Maul gestopft. Es war nach nicht
mehr als ein harmloser " Schwanzvergleich ", den der Serbe gewonnen hat.

Meiner Ansicht nach kann man nicht mal von Rache sprechen, weil Rache wider der
gelaeufigen Meinung nicht von Gefuehl und Leidenschaft gepraegt ist sondern Rache
zielt auf wirksamen finalen Erfolg ab, der getragen wird von Geduld, Vorbereitung,
List, Verschlagenheit, Hinterhaeltigkeit und Grausamkeit. Erfolgreiche Rache ist ein
Kind des rationalen Verstandes damit nach eingetretenem Erfolg der Hass gestillt ist.

[Gryphus]

Dann handelt er, ohne dass der Rest ihn versteht. Es bringt überhaupt nichts, als Einzelperson zu handeln, wenn die Masse nicht hinter der Handlung steht.

---

Das ist doch lächerlich. Die Masse hatte noch nie das entscheidende Wort darin, was richtig und was falsch ist. Mache Konformismus zu einer moralischen Norm und wir können die gesamte Zivilisation in die Tonne treten.

[Schwabenpower]

Selbst wenn wir annehmen, dass die Befehle des Piloten nicht kriminell gewesen wären – und das waren sie im Falle Yugoslawiens durchaus –, so fehlt es ihm doch deutlich an Bescheidenheit und Verständnis der Soldatenbürde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Veteranen des Zweiten Weltkriegs sich so verhalten hätten. Diesen haben ihre Feinde noch Auge in Auge gesehen und waren sich ihrer eigenen Sterblichkeit und Verwundbarkeit mehr als bewusst. Sowas lehrt einem Demut. Für NATO-Piloten, die relativ wehrlose Länder ohne relevante Konsequenzen [mit Uran-Munition] bombardieren, oder für Leute, die Drohnen steuern, muss das Töten von Menschen wie eine Art Computer-Spiel sein – und ein Anlass, um in Bars zu prahlen. Ob sowas einen Hieb auf die Nase verdient, weiß ich nicht, aber der Brite widert mich definitiv deutlich mehr an als der Serbe es könnte.

Das meinte ich damit, daß ich den Serben verstehe. Ich schrieb nicht, daß ich es gut heiße.

Da scheinen hier aber einige Probleme mit zu haben.