Diese von der Hochfinanz bezahlten Wixxer sollen mir nit mit Selbstkritik und Reflexion kommen! *schnauf* Ich nehme es ihnen nit ab! Wir sollten die Salonliberalen einfach entmachten und sie täglich mit ihren Schweinereien konfrontieren.
Diese von der Hochfinanz bezahlten Wixxer sollen mir nit mit Selbstkritik und Reflexion kommen! *schnauf* Ich nehme es ihnen nit ab! Wir sollten die Salonliberalen einfach entmachten und sie täglich mit ihren Schweinereien konfrontieren.
Angebot und Nachfrage...das ist es, worauf ihr Menschen des nächsten Jahrhunderts stolz sein werdet. Friedrich Nietzsche
Am Anfang der Menschheitsgeschichte war der Mensch sehr offen. Es gab keine Länder, keine Städte oder Dörfer. Es gab aber auch kaum Menschen.
Merke: Je mehr Menschen, desto verschlossener, nicht offener ist die Menschheit. Die Menschen auf den Dörfern, auf dem Land sind offener. Hier in Kanada habe ich in ländlichen, sehr dünn besiedelten Gebieten gelebt, wo niemand die Haustüren und Fahrzeuge verschlossen hat. Es wurde nie etwas gestohlen. Es gab Vertrauen, man fühlte sich sicher, war offen und ging interessiert auf jeden zu.
In den grossen Metropolen gilt das Gegenteil. Je mehr Menschen, je dichter zusammen lebend, desto unsicherer, desto verschlossener, desto kränker an Geist und Seele sind die Menschen.
Ausserdem hilft eine ethnische, kulturelle, religiöse Homogenität, um Spannungen zu reduzieren, Frieden zu schaffen. Welche gerade im Multikulti-Paradies der BRD z.B. geschürt und geschaffen werden. Spannungen, Konflikte, Chaos, Unfrieden, kein Vertrauen, Verschlossenheit werden oder sind schon das Resultat.
Was ein Nichtdenker und Unvernünftiger wie du nie verstehen werden wird.
Es gilt das Gegenteil des von dir behaupteten.
Menschen haben sich schon zu Urzeiten vermischt. Und neue Ethnien geschaffen. Aber als Biodeutscher, als Provinzieller, als ideologisch beschlagener Blinder wie kannst du wirklich vermischten Kosmopoliten wie mir das Wasser reichen?
Für Leid und Elend sorgen nicht die Länder, welche die Interessengruppen der verschiedensten Nationen und Völker darstellen, sondern die Eliten, welche nicht die Interessen der Menschen und der Völker im Auge haben, sondern nur das eigene Wohl und Wehe, sprich: Geld- und Machtausweitung, Zerstörung der Konkurrenz im Inn- und Ausland, also den Mittelstand, schwächere Staaten und Zentralisation, Kollektivierung, unter Kontrolle des Staates bringende Politik.
Und natürlich mit der Hilfe von nützlichen Idioten wie deiner Person die absolute Konzentration von Macht in den Händen von wenigen: eine Weltregierung. Ein Weltherrscher, ein Interesse, alles unter einer Kontrolle, zentralisiert, kollektiviert. Und Offenheit des Menschen, der Grenzen, von allem zu allem dient diesem Zweck.
Wenn du so sehr für Offenheit bist, warum öffnest du dich nicht für die Welt? Fang an als leuchtendes Beispiel der Offenheit, lass deine Haustür offen, dein Auto, vertraue alles und jedem. Verwirkliche bei dir selbst das absolute Prinzip der Offenheit. Lebe es wahrhaftig aus.
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
(Theodor Körner 1791-1813)
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
(Theodor Körner 1791-1813)
Ein paar fundamentalistische Religioten lenken feige LKW in friedliche Menschenmengen. Ihre Absicht: Terror verbreiten, Angst schüren und Hass säen. Bei vielen hier scheint die Saat aufzugehen.
Ich stehe nicht auf Kamelmösen und glaube auch nicht, dass im Nirvana ein Zauberäffchen auf mich wartet. Ich weiß aber, dass es falsch ist, alle Menschen schlecht zu behandeln, weil ein paar Deppen genau das tun, und die obendrein in unserer Gesellschaft nicht zurecht kommen. Deshalb werde ich mich nicht zum Hass gegen Fremde aufstacheln lassen.
"Crime is crime is crime. It is not political..." [Margaret Thatcher]
Das sollst du auch nicht.
Begreife einfach, dass ein so große Masse an Kulturfremden einfach unnötige Probleme machen, das ist immanent.
Das hat auch nichts mit den Anschlägen speziell zu tun, das hätte man auch schon vor 30 Jahren so sehen müssen.
Selbst wenn es nie Anschläge gegeben hätte, wäre diese Meinung richtig.
Diese Saat braucht also nicht aufgehen, der Acker war schon immer bestellt.
Adler sterben und die Ratten gedeih'n.
Tausend Scherben und wo Freiheit war Stein, nur Stein.
Vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft
"Crime is crime is crime. It is not political..." [Margaret Thatcher]
"... und alles kommt, wie's kommen muss.... " (Reinhard Mey "Der Gauckler")
"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
Das ist ein typisches Argument der anderen Seite. Und ich finde auch noch dazu ein falsches.
Auto und <Flugzeuge sind zu unserem Nutzen entwickelt, wir können mittlerweile kaum darauf verzichten.
Bei exakter Bedienung und Weiterentwicklung sind sie nah an der Null-Fehler-Grenze.
Unfälle mit diesen dem Menschen dienenden Maschinen beruhen immer auf Fehlern.
Bei kriegerischen Auseinadersetzungen und Anschlägen kommt immer die emotionale/menschliche Komponente zum tragen.
Denn gewalttätige Aktionen wegen einer Religion oder kultureller Unterschiede sind wohl kaum rational zu begründen.
Adler sterben und die Ratten gedeih'n.
Tausend Scherben und wo Freiheit war Stein, nur Stein.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)