An die Christen

[DeRu]

Die Orthodoxe Kirche ist das Christentum schlechthin, sie nennt sich so amtlich:

Ορθόδοξη Καθολική και Αποστολική Εκκλησία του Κυρίου
Orthodoxe Katholische und Apostolische Ekklesia des Herrn


Darüberhinaus gibt es inzwischen mind. 4000 Häresien,
und davon die größte diese: römisch-papistische Kirche

Sieh mal einer an. Du kannst ja auch ganz vernünftige Beitrage schreiben.

[Nachbar]

Sieh mal einer an. Du kannst ja auch ganz vernünftige Beitrage schreiben.

Ich schreibe nur vernunftsgelenkte Beiträge.

Deshalb werde ich ja auch gelegentlich von Threads gebannt,
weil ich manche Willkür und Unterstellung, die ich bewußt hinterfrage, nicht unterstützen kann,
die für Dritte sowas wie den Alltag darstellt.
#######

[Makkabäus]

Versucht es doch einfach mal.

Ist dir das Power machen genug ?

Habe das fotografiert, weil ich im Internet nichts darüber gefunden habe.

Man hat in der Marktkirche Lippstadt u.a. einen Jesuskopf gefunden, der aufgrund der Bilderstürmer-Zeit, sagen wir mal, ein wenig mitgenommen aussieht.
Der Abdruck der Axt im Gesicht, ist noch deutlich sichtbar !




Und hier wurde zufällig in der Herforder Jakobi-Kirche 2010 ein Kopf aus Sandstein im Gewölbe entdeckt.
Entstehungszeit um die Mitte des 14. Jhs., wurde die vollständige Figur vermutlich während des Herforder Bildersturms 1532 kurz und klein geschlagen.
Irgendwann muss dann jemand den Kopf der Statue genommen und im Kirchengewölbe versteckt haben.

[dr-esperanto]

Ich bin was den Schöpfungsbericht angeht nicht dogmatisch. Es gibt durchaus auch ernsthafte Christen die den Schöpfungsbericht mit einer christlichen Evolutionslehre in Einklang bringen. Aber der Punkt ist doch der, dass die menschliche Population zu Beginn nur sehr gering war, sodass es ohne nach heutigen Maßstäben inzestuöse Verbindungen garnicht anders ging, die selbe Situation nach der Flut. Auch wenn man an die Evolution glaubt, hat man das selbe Problem, der erste Mensch, der vom Affen zum Menschen "aufgestiegen" war, musste ja auch eine geeignete Partnerin finden. Bei der Evolution gilt das sogar für jede Spezies, für die Bakterie die zum Fisch wurde, für den Fisch der an Land ging usw. ...

Die ersten Homines sapientes haben sich auch mit Neanderthalern und anderen Menschenaffen gepaart.

[mathetes]

Die ersten Homines sapientes haben sich auch mit Neanderthalern und anderen Menschenaffen gepaart.

Das ist für einen modernen Menschen ebenso schwer zu fassen, wie inzestuöse Beziehungen unter den ersten Menschen, für mich ehrlich gesagt schwerer.

[Makkabäus]

Die Orthodoxe Kirche ist das Christentum schlechthin, sie nennt sich so amtlich:

Ορθόδοξη Καθολική και Αποστολική Εκκλησία του Κυρίου
Orthodoxe Katholische und Apostolische Ekklesia des Herrn


Darüberhinaus gibt es inzwischen mind. 4000 Häresien,
und davon die größte diese: römisch-papistische Kirche

Mensch Nachbar, kann es gar nicht glauben, dass der Beitrag von dir ist, denn der ist so sachlich und themenbezogen.

Weiter so

[-jmw-]

Also ich lasse mich nur (noch) von nachprüfbaren Fakten überzeugen und über verkorkste christliche Eselsbrücken aus verpuffenden rhetorischen Sprechblasen , lasse ich mich schon lange nicht mehr führen.....

Das ist eine kuriose Antwort! Sie klingt, als würde etwas, nur weil es in der Bibel explizit steht, zu einem "nachprüfbaren Fakt". Das ist aber weder innerhalb noch ausserhalb eines christlichen oder biblischen Weltbildes richtig. Bleiben wir "ausserhalb", dann können wir den Text wie jeden anderen behandeln und logische oder quasi-logische Operationen verwenden, hermeneutisch vorgehen usw. usw.

Im konkreten Falle würden wir zur Kenntnis nehmen, dass (a) eine Person Kain sich eine Frau nahm, annehmen, dass (b) ausserhalb seiner Familie es keine Frauen gab und also (c) schlussfolgern, dass seine Frau aus der eigenen Familie kam.

D.h. dass er seine Schwester (oder Nichte) ehelichte, das muss nirgendwo explizit stehen. Es genügt vollauf, wenn wir es uns erschliessen können.
Dabei spielt es gar keine Rolle, wie viel Wahrheitsgehalt wir der Bibel zumessen! Auf die gleiche Art und Weise lässt sich auch "Herr der Ringe" lesen oder "Star Wars" schauen.

[-jmw-]

[...] Von mir aus kann jeder seinen Hokuspokus treiben, so lange er den nicht anderen aufzwingen will. [...]

Von Religiösen werde ich derzeit nicht bedrückt, wohl aber von anderen, daher schlage ich vor, dass wir zwar Deinem Vorschlag folgen, aber mit politischen Anschauungen anfangen.
Ich habe nämlich gar nichts gegen Sozialdemokraten, Sozialisten, Konservative oder Liberale - solange die nicht versuchen, ihre Ansichten in die Politik zu tragen und mittels allgemeinverbindlichen Gesetzen mir aufzuzwingen. Und...

... schon sehen wir das Problem. 's ginge nämlich nicht. "Politik" und "anderen seinen Hokuspokus" aufzwingen sind eins! Stellt sich dann die Frage, warum ein beliebiger Religiöser mir seine nicht als richtig belegbare Ansicht nicht aufzwingen dürfen soll, ein beliebiger Ideologe seine aber schon. Warum müssen die Grünen nicht die "Wahrheit" ihrer Geldpolitik "beweisen", bevor sie sie umsetzen dürfen? Warum werden an Ideen, die einen transzendentalen Bezugspunkt haben, andere Masstäbe angelegt? Warum wird es als natürlich und offensichtlich und klar angenommen und so selten hinterfragt, dass Menschen andere Menschen beherrschen dürfen, gleichzeitig aber mit aller Vehemenz zurückgewiesen, dass Gott oder ein Gott/eine Göttin oder die Götter Menschen beherrschen dürfen (via Gebot und irdische Helfer)? Ich finde ja, dass Gott oder ein Gott/eine Göttin oder die Götter sehr viel eher ein Recht darauf hätten, mehr Erfahrung und den grösseren Überblick haben sie auch.

Sobald man "Politik" macht, können und werden und sollen es auch die Religiösen. Und zwar mit z.T sogar besseren Gründen als die anderen.

[Dornröschen]

Von Religiösen werde ich derzeit nicht bedrückt, wohl aber von anderen, daher schlage ich vor, dass wir zwar Deinem Vorschlag folgen, aber mit politischen Anschauungen anfangen.
Ich habe nämlich gar nichts gegen Sozialdemokraten, Sozialisten, Konservative oder Liberale - solange die nicht versuchen, ihre Ansichten in die Politik zu tragen und mittels allgemeinverbindlichen Gesetzen mir aufzuzwingen. Und...

... schon sehen wir das Problem. 's ginge nämlich nicht. "Politik" und "anderen seinen Hokuspokus" aufzwingen sind eins! Stellt sich dann die Frage, warum ein beliebiger Religiöser mir seine nicht als richtig belegbare Ansicht nicht aufzwingen dürfen soll, ein beliebiger Ideologe seine aber schon. Warum müssen die Grünen nicht die "Wahrheit" ihrer Geldpolitik "beweisen", bevor sie sie umsetzen dürfen? Warum werden an Ideen, die einen transzendentalen Bezugspunkt haben, andere Masstäbe angelegt? Warum wird es als natürlich und offensichtlich und klar angenommen und so selten hinterfragt, dass Menschen andere Menschen beherrschen dürfen, gleichzeitig aber mit aller Vehemenz zurückgewiesen, dass Gott oder ein Gott/eine Göttin oder die Götter Menschen beherrschen dürfen (via Gebot und irdische Helfer)? Ich finde ja, dass Gott oder ein Gott/eine Göttin oder die Götter sehr viel eher ein Recht darauf hätten, mehr Erfahrung und den grösseren Überblick haben sie auch.

Sobald man "Politik" macht, können und werden und sollen es auch die Religiösen. Und zwar mit z.T sogar besseren Gründen als die anderen.

Die Zeit da die Politik bestimmt geht meiner Meinung nach zu Ende. In der wahren Demokratie bestimmt das Volk und oben die können nur Vorschläge machen, müssen aber das machen, was das Volk entscheidet. Das zwingt jeden sich damit zu beschäftigen, was aus dem Land und seine Menschen werden soll.
Per Computer lassen sich ganz kleicht Abstimmungen von einem auf den anderen Tag machen.
In einer Diktatur wie dieser, wo den Menschen vorgegaukelt wird, es wäre eine Demokratie, gibt der mensch die Verantwortung ab, was der Untergang der Demokratie ist.

Was Gott angeht, denke ich ist auch die Zeit angekommen, wo die Menschen sich nicht von Institutionen oder Büchern, oder Gurus vorschreiben lassen sollten, wer ist Gott und was will er.
Es wird Zeit, daß sich die Menschen mit Gott auseinandersetzen sollten, was oder wer Gott für sie ist und damit verliert der Glaube an Macht und kann nicht mißbraucht werden von oben, um die Menschen zu manipulieren.


Man findet Gott weder in Büchern noch in Kirchen oder Moscheen sondern in der Stille und in der Natur.

Für mich ist das eine Zeit der Transformation und des Umbruches, es wird sich zeigen wie es weitergeht. Es müssen erst noch viele Bereiche geläutert werden und aus den Schattenbereichen kommen, damit man den ganzen Machtmißbrauch erkennt und den Dreck erkennen kann, den die Elite verursacht hat.

[Bestmann]

Die Schweden sind Evangelische? Die westlichen Kirchen sind sowieso total linksversifft.

Vielleicht wäre die orthodoxe Kirche ja eine Alternative für die Christen, die nicht linksversifft sind und Power machen wollen?

Wie ist das zu verstehen ( linksversifft ) ???
Ist das so wie eine Krankheit ,die meldepflichtig ist ?
Oder " nur" eine Bewertung ?