Warum ging WK 1 fürDeutschland Das Thema passt so gut zum Versailles – Strang Warum wverloren ?

[Großadmiral]

Das zeigt passenderweise, wie verschwurbelt der Rassebegriff eigentlich ist. Er wird neben mutmaßlichen "Unterarten" und nationalen/regionalen Zugehörigkeiten sogar noch auf die Spezies selbst oder sogar ihre Gattung angewendet, wenn beispielsweise von der "menschlichen Rasse" die Rede ist. Dass heute noch Personen mit dem Rassebegriff argumentieren, lässt einem echt die Haare sträuben.

Wenn er richtig angewandt wird kann man ihn benutzen, macht bloß kaum einer, gilt auch für die Antirassisten.

[Nomen Nescio]

Könnte daran liegen dass das Buch aufgrund des Stils schwer zu lesen ist zum anderen die Kritiker meist einen anderen Ansatz folgen, als der Frage was bedeutet Rasse in welchem Kontext. Zum anderen ist auch fraglich ob das Buch wirklich für ein Massenpublikum gedacht oder eher für Leute die mit den Hintergründen auf die er Anspielt vertraut sind oder für beide zugleich, je nach vor Wissen ändert sich das Verständnis für einen Textes.
Abgesehen von dem Buch war es ihm gelungen eine ideologische Alternative zur Weimarer Republik zu schaffen die für das Volk als ganzes Besserung versprach im Gegensatz zu den entwürfen der Kommunisten und Monarchisten. Daher konnte er auch allen die Befriedigung ihrer Bedürfnisse in Aussicht stellen, Arbeit für die Arbeiter Garantie des Privateigentums und Aufträge für die Unternehmer. Als dann die Weimarer Republik Pleite war führte dann schlicht kein Weg mehr an seiner Partei vorbei, gekürzte Fassung.

ich denke eher, das er eine menge phrasen bei einander suchte, sie - wo möglich - einen schein von logischen verband gab, und vor allem billige worte benützte, wobei man nicht zu denken brauchte.

jeder wußte doch, daß es »juda verrecke« sein müßte. das waren ja die große profiteurs. und mit den bürgerlichen hatte er auch noch was abzurechnen, denn schließlich hatten sie viel dazu beigetragen, daß erst überhaupt den dolchstoß möglich wurde.

weiter konnte er natürlich schwer sagen, daß er hauptsächlich als spitzel tätig war, also mußte auch da wieder n heroische lösung gefunden werden.
gestehen, daß er ein kompletter versager war, eine niete, nee, das war auch unmöglich. also mußte auch darauf wieder was gefunden werden. die böse außenwelt hatte selbstverständlich schuld.

[Nomen Nescio]

Die deutsche Heeresleitung verlangte nichts...

lese dann mal nach was ludendorff zuerst forderte, und später danach. zwei komplett verschiedene sachen.

[Großadmiral]

ich denke eher, das er eine menge phrasen bei einander suchte, sie - wo möglich - einen schein von logischen verband gab, und vor allem billige worte benützte, wobei man nicht zu denken brauchte.

jeder wußte doch, daß es »juda verrecke« sein müßte. das waren ja die große profiteurs. und mit den bürgerlichen hatte er auch noch was abzurechnen, denn schließlich hatten sie viel dazu beigetragen, daß erst überhaupt den dolchstoß möglich wurde.

weiter konnte er natürlich schwer sagen, daß er hauptsächlich als spitzel tätig war, also mußte auch da wieder n heroische lösung gefunden werden.
gestehen, daß er ein kompletter versager war, eine niete, nee, das war auch unmöglich. also mußte auch darauf wieder was gefunden werden. die böse außenwelt hatte selbstverständlich schuld.

Manches scheint als Phrase wenn man den Kontext nicht kennt, er hat einige Anspielungen in dem Buch und wahrscheinlich auch Plagiate.
Das er macht keinen hehl aus seinem Antisemitismus, aber ich glaube der Satz steht nicht in seinem Buch.
Wie kommst du auf Versager?
Spitzel war er nur kurz nach dem Krieg danach war er Redner und vor dem Krieg Künstler? Man könnte sagen ein typisch linker Lebensentwurf.

[herberger]

Kaiserin Zita von Österreich suchte über ihre beiden belg.Cousins die in der belg.Armee dienten Kontakt zu den Allierten um über einen separaten Friedensvertrag zu reden.Es kam zu einem Kontakt von Kaiser Karl und dem franz.Ministerpräsidenten.In Berlin hörte man Gerüchte über diese Kontakte,Berlin fragte Kaiser Karl ob diese Gerüchte zutreffen,Kaiser Karl stritt alles ab.Darauf hin veröffentlichte der franz.Ministerpräsident einen Brief von Kaiser Karl wo er die Abtretung von Elsass-Lothringen an Frankreich zustimmte.Das war ein schwerer Schlag für die deutsche Seite die ein Baustein zur deutschen Niederlage war.

[Nomen Nescio]

Manches scheint als Phrase wenn man den Kontext nicht kennt, er hat einige Anspielungen in dem Buch und wahrscheinlich auch Plagiate.
Das er macht keinen hehl aus seinem Antisemitismus, aber ich glaube der Satz steht nicht in seinem Buch.
Wie kommst du auf Versager?
Spitzel war er nur kurz nach dem Krieg danach war er Redner und vor dem Krieg Künstler? Man könnte sagen ein typisch linker Lebensentwurf.

versager??? die schule, die ausbildung...

[Nomen Nescio]

In Berlin hörte man Gerüchte über diese Kontakte,Berlin fragte Kaiser Karl ob diese Gerüchte zutreffen,Kaiser Karl stritt alles ab.Darauf hin veröffentlichte der franz.Ministerpräsident einen Brief von Kaiser Karl wo er die Abtretung von Elsass-Lothringen an Frankreich zustimmte.Das war ein schwerer Schlag für die deutsche Seite die ein Baustein zur deutschen Niederlage war.

mich interessiert das. link, bitte.

[herberger]

mich interessiert das. link, bitte.

Aus WIKI

Zitas Bruder als Bote zur Entente[Bearbeiten]Um den Zusammenbruch des Vielvölkerstaates zu verhindern, wurde im Frühjahr 1917 von Karl I. und Zita der geheime Versuch unternommen, ohne konkrete Einbindung des Deutschen Reichs als engstem Verbündeten einen Friedensschluss mit den Ententemächten auszuhandeln. Eine öffentliche Falschinformation des k.u.k. Außenministers Ottokar von Czernin provozierte den französischen Ministerpräsidenten Georges Clemenceau zur Veröffentlichung eines geheimen Briefes Karls I., nach Zitas Bruder, der als Überbringer fungierte, Sixtus-Brief genannt. Dadurch wurde der Kaiser vor allem vor den Deutschen in Österreich und im Deutschen Reich bloßgestellt. Czernin, der in der Öffentlichkeit nun als Lügner dastand, wollte vom Kaiser eine Ehrenerklärung erpressen. Da Karl I. Herzprobleme bekam, verhandelte Czernin in Baden bei Wien über eine Stunde lang mit Zita.[7]

Die deutschnationale Mundpropaganda in Österreich bezeichnete Zita nun als italienische Verräterin und Karl als einen den hohen Frauen welscher Abkunft ausgelieferten Pantoffelhelden. Der vom Kaiser 1917 enthobene Generalstabschef Conrad kritisierte später in seinen Memoiren den in Österreich-Ungarn eingerissenen Defätismus und schrieb:

Besonders gefährlich aber waren diesbezüglich die Machenschaften, die Kaiserin Zita Hand in Hand mit ihrem Bruder Sixtus betrieb und in die sich der schwache Kaiser hineinreißen ließ, wobei es ihm nicht erspart blieb, in eine schiefe Stellung zu Deutschland zu geraten. Ein Schulbeispiel, wohin es führt wenn Frauenhände, wenn auch von den besten Absichten geleitet, sich in ernste politische oder militärische Angelegenheiten mengen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Überlegen]

wo bitte? link

Dieser Strang, Beitrag #74 (bezog sich auf meinen Fischer Teil davor und Deine Antwort darauf):

[Links nur für registrierte Nutzer]


Gruss
Überlegen

[Geschichtsmann]

Es war dann doch ein recht fairer Krieg...sprich, Deutschland gegen den Rest der Welt.
Eigentlich wie immer. Aber natürlich war Deutschland der Aggressor...