Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

[Flaschengeist]

Oha, wie passt den das jetzt alles zur Deiner bzw. eurer Überzeugung, der Staat würde diese Frau fertigmachen/töten/einsperren etc. pp.? Ist da jetzt doch keine perfide Verschwörung oder ist Bahner jetzt Doppelagentin?

Offensichtlich war sie bis vor kurzen normal in der Rübe und eine angesehene Anwältin. Womöglich Corona-Hirnschaden? Zu Deinem Einwand. Es ist ja nicht auszuschliessen, dass man schlicht Signale setzen möchte. Wer will jetzt noch den Weg der Frau gehen? Öffentlich blossgestellt - ob zu unrecht oder unrecht? Man muss sie nicht töten um mögliche Nachahmer abzuhalten. Was den Geisteszustand der Frau betrifft. Ja, ich kann mir durchaus vorstellen, dass man eine Frau mit Hilfe eines komisch geparkten Autos oder 2 dumm rumstehende Männer auf den "Film" schicken kann. Frag mal Affenpriester, wie der seine Muschis nach Hause lockt.

[Kaktus]

Hier heißt es, erst ab dem 4. Mai:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Kontaktsperre bleibt. Das Wort "Grundgesetz" kommt gar nicht vor.

Ich schrieb auch von der Nachmittagsausgabe der Tagesschau, die dann offensichtlich überarbeitet wurde. Ich nahm jedenfalls schmunzelnd wahr, daß man wohl ein Einsehen hatte. Hat aber nicht lange gehalten...

Wenn die Lockerung erst ab 4. Mai erfolgen soll, also zu Ende des Ramadan, dann steht m.E. D eine heiße Zeit bevor. Muslime versammeln sich in der Moschee und Christen dürfen nicht in die Kirche? Das gibt Ärger

[Narrenschiffer]

Erinnert mich an den US-amerikanischen Sänger Phil Ochs, der auch ein sehr verwirrtes Leben führte bis zu seinem Selbstmord durch Erhängen. Es heisst, das FBI habe eine Akte mit über 500 Seiten über ihn gehabt.

ich wurde beim Anhören der Sprachnachrichr und besonders bei Sichtung des Videos sehr an diese unglückliche Kreatur erinnert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mögen die beiden Frauen intelektuell auch Welten trennen, der Sound ist derselbe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[sunbeam]

ich wurde beim Anhören der Sprachnachrichr und besonders bei Sichtung des Videos sehr an diese unglückliche Kreatur erinnert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mögen die beiden Frauen intelektuell auch Welten trennen, der Sound ist derselbe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Alte ist übergeschnappt, ganz einfach. Völlig gaga im Schädel.

[Rumpelstilz]

Die Alte ist übergeschnappt, ganz einfach. Völlig gaga im Schädel.

Die Frage ist dann, was man mit ihr angestellt hat, dass aus einer gewöhnlichen Anwältin solch eine Person geworden ist?

[sunbeam]

Die Frage ist dann, was man mit ihr angestellt hat, dass aus einer gewöhnlichen Anwältin solch eine Person geworden ist?

Die Frage ist eher, ob es nicht sein kann das sie immer schon irre war? Könnte ja sein.

[Rumpelstilz]

Die Frage ist eher, ob es nicht sein kann das sie immer schon irre war? Könnte ja sein.

Kann vieles sein. Ich kann aber gerade aus meiner frühen Zeit in der BRD sagen, dass es weitaus wahrscheinlicher ist, dass die Untermenschen, die sich dort "Exekutive" nennen, damit in Zusammenhang gebracht werden können. Ich halte zwar nichts von diesem dummen "Occam's razor", aber gerade hier im Forum wird das von Vielen doch immer wieder strapaziert.

[Maitre]

Da hast Du sicher recht.



Das sehe ich nicht so. Nur weil jemand bei einer Klage formale Fehler gemacht hat, heißt das ja nicht, dass die Klage inhaltlich nicht richtig sein kann. Man kann sie ja entsprechend korrigieren und erneut einreichen. Damit war Frau Bahner wohl leider überfordert. Leider hat ihr auch sonst kein Jurist geholfen, der sich da besser auskannte, obwohl jeder den Missstand sehen kann. Sind wohl alle mit Formalitäten beschäftigt.

Du musst dir einfach vor Augen führen, wie in der BRD mittlerweile Recht gesprochen wird. Das ist schon so weit verkompliziert, dass die beste Chance immer darin besteht, einen formalen Fehler zu finden. Meine Erfahrung mit meinen recht guten Anwälten ist: Schritt 1 - Beantrage eine Fristverlängerung, Schritt 2 - Suche formale Fehler der Gegenseite oder auch des Gerichts. Wenn das nicht klappt, läuft es in der Regel auf einen Vergleich (meist ein fauler Kompromiss) hinaus. Vor dem Verfassungsgericht dürfte es den Vergleich nicht geben (Da kann uns Finch vielleicht drüber aufklären). Aber der formale Fehler ist halt sehr beliebt. Und dann musst du sehen, dass Gerichte durchaus überlastet sind und Richter auch nicht immer die fleißigsten Menschen unter der Sonne sind. Daher nutzen auch die jede Gelegenheit, die ungeliebte Angelegenheit loszuwerden (formale Fehler) oder abzukürzen (Vergleich). Und hier ist es noch eine Geschichte, in der ein Richter vielleicht auch vorsichtig sein wird, weil er bei einem tatsächlichen oder von der Medienmeute herbeigeschriebenen Fehler medial in der Luft zerrissen wird, was sich ggfs. aufs weitere Berufsleben auswirken kann. Da ist es natürlich noch besonders elegant, wenn die Klagende solch drastische formale Fehler macht, dass man sich mit der Sache an sich nicht zu beschäftigen braucht.
Finch, als Insider kennt, sicherlich besser als die meisten von uns, die geschriebenen und ungeschriebenen Regeln dieser Welt und gibt sie hier sehr emotionslos und ehrlich wider, soweit ich es mit meinen begrenzten Erfahrungen jedenfalls einschätzen kann. Dafür wird er oft als Systemling und ähnliches bezeichnet. Dabei ist er gar nicht so systemhörig, was man an sich aus vielen seiner Texte deutlich herauslesen kann.

[sunbeam]

Kann vieles sein. Ich kann aber gerade aus meiner frühen Zeit in der BRD sagen, dass es weitaus wahrscheinlicher ist, dass die Untermenschen, die sich dort "Exekutive" nennen, damit in Zusammenhang gebracht werden können. Ich halte zwar nichts von diesem dummen "Occam's razor", aber gerade hier im Forum wird das von Vielen doch immer wieder strapaziert.

Manchmal aber ist es einfach ganz simpel: wo Idiot draufsteht, ist Idiot drin. Ganz ohne Mystik, Verschwörung, Staat, einfach nur Idiot.

[Rumpelstilz]

Manchmal aber ist es einfach ganz simpel: wo Idiot draufsteht, ist Idiot drin. Ganz ohne Mystik, Verschwörung, Staat, einfach nur Idiot.

Holla, Du verteidigst ja ganz wild diesen Staat,
als wärest Du Mutties Söhnchen. Bei heiklen Themen outen sich hier immer mehr Leute in letzter Zeit ... es kommt Endzeitstimmung auf ...