Über 3000 € Entschädigung für Kindermörder Gäfgen

[Berwick]

Der hessische Innenminister Boris Rhein (CDU) teilte heute mit, dass das Land Hessen Berufung im Fall der Entschädigungszahlung für den Kindsmörder Magnus Gäfgen eingelegt hat. Ein Gericht hatte Gäfgen Anfang August „wegen schwerer Verletzung der Menschenwürde“ eine Entschädigung in Höhe von 3 000 Euro plus Zinsen zugesprochen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Berwick]

„wegen schwerer Verletzung der Menschenwürde“

Wie kann man denn nur in Zusammenhang mit einem Stück Dreck wie diesem Gäfgen von "Menschen"-Würde sprechen? ?(

Was ist mit der Würde von Jakob von Metzler?

[Paul Felz]

Wie kann man denn nur in Zusammenhang mit einem Stück Dreck wie diesem Gäfgen von "Menschen"-Würde sprechen? ?(

Was ist mit der Würde von Jakob von Metzler?

Deswegen schrieb ich ja schon anfangs, daß er genau diese Würde mit Entführung des Kindes verwirkt hat.

[Cinnamon]

Deswegen schrieb ich ja schon anfangs, daß er genau diese Würde mit Entführung des Kindes verwirkt hat.

Ich bin ganz deiner Meinung. Nur sieht unsere Verfassung das leider im Moment bei der Würde als solcher noch anders. Folter ist aber für mich keine Verletzung der Würde, wenn es um Menschenleben geht.

[Paul Felz]

Ich bin ganz deiner Meinung. Nur sieht unsere Verfassung das leider im Moment bei der Würde als solcher noch anders. Folter ist aber für mich keine Verletzung der Würde, wenn es um Menschenleben geht.

Das Wichtigste habe ich mal gefettet.

[Cinnamon]

Das Wichtigste habe ich mal gefettet.

Vergiß 79 III GG nicht. Das macht es noch schwieriger, eine verwirkbare Würde einzuführen. NIchtdestotrotz meine ich, dass solche "Menschen" wie Gäfgen sich selbst ihrer moralischen Würde beraubt und jeden Anspruch auf deren Achtung durch Andere verloren haben.

Es wäre aber interessant gewesen, hätte das Gericht damals wirklich auf "Fruits of the poisoned tree" erkannt und die Leiche etc. ausgeschlossen. Hätte man etwa Jakobs Vater oder Mutter wegen Mordes belangen können, wenn einer von ihnen einen freigesprochenen Gäfgen, der feist grinsend aus dem Gericht stolziert wäre an Ort und Stelle hingerichtet hätte?

Ich liebe Gedankenspiele.

[Zeitgeist1]

Vergiß 79 III GG nicht. Das macht es noch schwieriger, eine verwirkbare Würde einzuführen. NIchtdestotrotz meine ich, dass solche "Menschen" wie Gäfgen sich selbst ihrer moralischen Würde beraubt und jeden Anspruch auf deren Achtung durch Andere verloren haben.

Sag ich doch die ganze Zeit. Wer anderen die Menschenwürde nimmt, kann selbst keinen Anspruch mehr darauf erheben.

[Paul Felz]

Vergiß 79 III GG nicht. Das macht es noch schwieriger, eine verwirkbare Würde einzuführen. NIchtdestotrotz meine ich, dass solche "Menschen" wie Gäfgen sich selbst ihrer moralischen Würde beraubt und jeden Anspruch auf deren Achtung durch Andere verloren haben.

Es wäre aber interessant gewesen, hätte das Gericht damals wirklich auf "Fruits of the poisoned tree" erkannt und die Leiche etc. ausgeschlossen. Hätte man etwa Jakobs Vater oder Mutter wegen Mordes belangen können, wenn einer von ihnen einen freigesprochenen Gäfgen, der feist grinsend aus dem Gericht stolziert wäre an Ort und Stelle hingerichtet hätte?

Ich liebe Gedankenspiele.

Das Grundgesetz ist ungültig. Daher könnte man das in die - eben nach diesem Grundgesetz zwingend gerforderte - Verfassung ohne Weiteres einbringen. Frei und vom Volk!

[Gehirnnutzer]

Das Grundgesetz ist ungültig. Daher könnte man das in die - eben nach diesem Grundgesetz zwingend gerforderte - Verfassung ohne Weiteres einbringen. Frei und vom Volk!

Paul Felz, das Grundgesetz enthält weder so eine Forderung noch eine Verpflichtung dazu, noch ist es ungültig.

[Cinnamon]

Das Grundgesetz ist ungültig. Daher könnte man das in die - eben nach diesem Grundgesetz zwingend gerforderte - Verfassung ohne Weiteres einbringen. Frei und vom Volk!

Ne. Ungültig ist es nicht.