US-Medien melden Tod von IS-Führer al-Bagdadi

[Bushmaster]

Sollte es sich beim Tod von IS-Führer al-Bagdadi ledigl. um einen US-Fake handeln, dann wird sich IS-Führer al-Bagdadi sicherlich (mit einer aktuellen Tageszeitung in der Hand) bald zu Wort melden, um die USA als Lügner bloßzustellen.
Den "Doppelgänger" lassen wir mal außen vor...

Dass der Fettsack Donald der König der Lügner ist, weiß ohnehin jeder.

Dass Baghdadi tot ist, stimmt zwar, aber wie Trump die Situation während der Tötung beschreibt, entspringt allein seiner kranken Phantasie.

[Bruddler]

Wenn er schon vorher tot war, dürfte das schwierig sein. Wenn er ein Mossad-Agent war, der nun "deaktiviert" wurde, ebenfalls.

IS-Führer al-Bagdadi ein Mossad-Agent ?

[Bruddler]

Dass der Fettsack Donald der König der Lügner ist, weiß ohnehin jeder.

Dass Baghdadi tot ist, stimmt zwar, aber wie Trump die Situation während der Tötung beschreibt, entspringt allein seiner kranken Phantasie.

Der belgische Schäferhund, der den IS-Führer al-Bagdadi gestellt hat, kann die Version von Trump nur bestätigen !

[Bushmaster]

Der belgische Schäferhund, der den IS-Führer al-Bagdadi gestellt hat, kann die Version von Trump nur bestätigen !

Der Wauwau doch jetzt auch im Himmel bei seinen 72 läufigen Hündinnen, oder?

[Bruddler]

Der Wauwau doch jetzt auch im Himmel bei seinen 72 läufigen Hündinnen, oder?

Er, der Wauwau hat scheinbar überlebt, obwohl sich al-Bagdadi in seiner Anwesenheit in die Luft gesprengt hat.

[Bushmaster]

Er, der Wauwau hat scheinbar überlebt, obwohl sich al-Bagdadi in seiner Anwesenheit in die Luft gesprengt hat.

Oder Donald hat gelogen. Was ist wohl wahrscheinlicher?

[Bruddler]

Oder Donald hat gelogen. Was ist wohl wahrscheinlicher?

Ich denke wohl eher, dass der belgische Schäferhund den Donald belogen hat.
Der belgische Schäferhund ist ein Lügner und Aufschneider !

[Differentialgeometer]

Zu Abrahams Zeiten gab es aber noch keinen Islam. Auch wenn die Musels behaupten, er wäre der erste Mohammedaner gewesen, ist das
nur eine nachträgliche Abänderung von geschichtlichen Fakten. Man kann solche Behauptungen getrost ins Land der Märchen verweisen.

Inwiefern?! Gerade die Geschichte von Abraham steht (fast) genauso in der Bibel. Muslime erinnern sich jedes Jahr zum Opferfest der Geschichte Abrahams, der von Gott einen Test seiner Gottesergebenheit gestellt bekam, in Form des Befehles, seinen einzigen Sohn zu opfern. Abraham bestand den Test, und hatte seinen Sohn bereits auf den Holzhaufen gelegt, als Gott ihm kundtat, dass Abraham das Traumgesicht bereits erfüllt und den Test bestanden hatte. Anstatt seinen Sohn opferte Abraham dann einen Widder. Diese Geschichte ist so auch in der Thora / Bibel überliefert, aber es gibt einen kleinen aber feinen Unterschied: Im Judentum / Christentum soll Abraham Isaak beinahe geopfert haben, im Islam Ismael. Nun, nur Gott kennt die Wahrheit. Aber, es gibt ein altes Sprichwort: "Wer einmal lügt, den glaubt man nicht."

In der Bibel steht: "Denn nun weiß ich, dass du GOTT fürchtest und deinen Sohn, deinen einzigen , mir nicht vorenthalten hast."

Hier wird gesagt, dass Abraham seinen einzigen Sohn opfern wollte, als Beweis seiner Gehorsamkeit gegenüber Gott. Obwohl er doch schon vorher mit Hagar (im Islam Hajar genannt) Ismael gezeugt hatte, der hier einfach unterschlagen wird, wie die Bibel selbst bezeugt:

Und Sarai, Abrams Weib, gebar ihm nicht. Und sie hatte eine ägyptische Magd, und ihr Name war Hagar. Und Sarai sprach zu Abram: Siehe doch, JHWH hat mich verschlossen, dass ich nicht gebäre; gehe doch ein zu meiner Magd, vielleicht werde ich aus ihr erbaut werden. Und Sarai, Abrams Weib, nahm Hagar, die Ägypterin, ihre Magd, nach Verlauf von zehn Jahren, die Abram im Lande Kanaan gewohnt hatte, und gab sie Abram, ihrem Manne, ihm zum Weibe... Und Hagar gebar dem Abram einen Sohn; und Abram gab seinem Sohne, den Hagar geboren hatte, den Namen Ismail. Und Abram war sechsundachtzig Jahre alt, als Hagar dem Abram Ismail gebar. [Genesis 16]

Warum gilt aber den alt-jüdischen Schreibern Ismael nicht als Sohn?
Nach jüdischer Auffassung war Hagar ein "unreiner Vogel", weil Nichtjüdin, wie man im Sohar nachlesen kann:
In Shemos 32a wird dargestellt, dass ein Engel 400 Jahre lang vor dem Thron des Allmächtigen steht und fragt, ob jemand, der beschnitten ist, nicht ein Teil in Seinem Namen hat. Gott soll darauf geantwortet haben, dass Isaak korrekt beschnitten wurde, während Ismael nur unvollkommen beschnitten wurde. Aber allein wegen dieser unvollkommenen Beschneidung gab Gott dann dem Drängen des Engels nach und gab den Nachkommen Ismaels das Land Israel zur Herrschaft bis zur Zeit der Rückkehr der Juden. Also werden die Nachkommen Ismaels die Juden solange an ihrer Rückkehr hindern, bis der Bonus der unvollkommenen Beschneidung aufgebraucht ist.
Daniel soll dann in einem Traum gesehen haben, dass Israel von drei Tieren besetzt wird: Ein Frosch, der von einer Schlange verschlungen wird, die wiederum von einem Raben verschlungen wurde. Der Frosch symbolisiert Mazedonien und Griechenland, die Schlange Rom, und der Rabe die Araber. Jetzt kommt's:
Der Rabe ist ein unreiner Vogel, und er war weiblich um die Tatsache zu symbolisieren, dass Ismael von einer nicht-jüdischen Mutter stammte, Hagar.
Also, Rassismus pur: ein aßfressender, schwarzer, verhasster Vogel als Symbol für eine nicht-jüdische Mutter. Man frage sich: Wenn Abraham und Sarah nicht Kinder einer Nichtjüdin anerkannt hätten, hätte es dann überhaupt Sinn gemacht, Abraham mit Hagar zu verheiraten? Natürlich nicht. Deswegen ist diese Begründung auch völlig absurd.
Warum aber war es so wichtig, diese Bibelstelle zu fälschen?

Und der Engel JHWHs rief Abraham ein zweites Mal vom Himmel zu und sprach: Ich schwöre bei mir selbst, spricht JHWH, dass, weil du dieses getan und deinen Sohn, deinen einzigen, mir nicht vorenthalten hast, ich dich reichlich segnen und deinen Samen sehr mehren werde, wie die Sterne des Himmels und wie der Sand, der am Ufer des Meeres ist; und dein Same wird besitzen das Tor seiner Feinde; und in deinem Samen werden sich segnen alle Nationen der Erde; darum, dass du meiner Stimme gehorcht hast. [Genesis 22: 15-18]

Gott gibt hier Abraham das Versprechen, dass durch seinen Samen alle Völker gesegnet werden. Natürlich wollten die Juden diesen Segen für sich beanspruchen. Und fälschten kurzerhand das Geschehen, indem sie Isaak an Ismaels Stelle setzten. Doch die Bibel selber entlarvt diesen Betrug, indem sie sagt, dass zur Zeit dieser Beinah-Opferung Abraham nur einen einzigen Sohn hatte. Und das muss dann logischerweise Ismael gewesen sein, der vor Isaak geboren wurde.
Dies wird durch einen weiteren Beweis belegt, das Versprechen Gottes betreffend, den Samen Abrahams zahlreich zu machen: Wer ist zahlreicher, die Nachkommen Isaaks, die Juden, oder die Nachfahren Ismaels, die Araber?

Natürlich sind die Nachkommen Ismaels ein Zigfaches in der Überzahl. Also wurde dieser Segen demjenigen zuteil, der mit Abraham an diesem Test (willig) teilnahm: Ismael.
Welches Heiligtum wird jedes Jahr von mehr als drei Millionen Menschen aller Nationen besucht? Die Kaaba, die von Abraham und Ismael aufgebaut wurde.

[Bruddler]

Inwiefern?! Gerade die Geschichte von Abraham steht (fast) genauso in der Bibel. Muslime erinnern sich jedes Jahr zum Opferfest der Geschichte Abrahams, der von Gott einen Test seiner Gottesergebenheit gestellt bekam, in Form des Befehles, seinen einzigen Sohn zu opfern. Abraham bestand den Test, und hatte seinen Sohn bereits auf den Holzhaufen gelegt, als Gott ihm kundtat, dass Abraham das Traumgesicht bereits erfüllt und den Test bestanden hatte. Anstatt seinen Sohn opferte Abraham dann einen Widder. Diese Geschichte ist so auch in der Thora / Bibel überliefert, aber es gibt einen kleinen aber feinen Unterschied: Im Judentum / Christentum soll Abraham Isaak beinahe geopfert haben, im Islam Ismael. Nun, nur Gott kennt die Wahrheit. Aber, es gibt ein altes Sprichwort: "Wer einmal lügt, den glaubt man nicht."

In der Bibel steht: "Denn nun weiß ich, dass du GOTT fürchtest und deinen Sohn, deinen einzigen , mir nicht vorenthalten hast."

Hier wird gesagt, dass Abraham seinen einzigen Sohn opfern wollte, als Beweis seiner Gehorsamkeit gegenüber Gott. Obwohl er doch schon vorher mit Hagar (im Islam Hajar genannt) Ismael gezeugt hatte, der hier einfach unterschlagen wird, wie die Bibel selbst bezeugt:

Und Sarai, Abrams Weib, gebar ihm nicht. Und sie hatte eine ägyptische Magd, und ihr Name war Hagar. Und Sarai sprach zu Abram: Siehe doch, JHWH hat mich verschlossen, dass ich nicht gebäre; gehe doch ein zu meiner Magd, vielleicht werde ich aus ihr erbaut werden. Und Sarai, Abrams Weib, nahm Hagar, die Ägypterin, ihre Magd, nach Verlauf von zehn Jahren, die Abram im Lande Kanaan gewohnt hatte, und gab sie Abram, ihrem Manne, ihm zum Weibe... Und Hagar gebar dem Abram einen Sohn; und Abram gab seinem Sohne, den Hagar geboren hatte, den Namen Ismail. Und Abram war sechsundachtzig Jahre alt, als Hagar dem Abram Ismail gebar. [Genesis 16]

Warum gilt aber den alt-jüdischen Schreibern Ismael nicht als Sohn?
Nach jüdischer Auffassung war Hagar ein "unreiner Vogel", weil Nichtjüdin, wie man im Sohar nachlesen kann:
In Shemos 32a wird dargestellt, dass ein Engel 400 Jahre lang vor dem Thron des Allmächtigen steht und fragt, ob jemand, der beschnitten ist, nicht ein Teil in Seinem Namen hat. Gott soll darauf geantwortet haben, dass Isaak korrekt beschnitten wurde, während Ismael nur unvollkommen beschnitten wurde. Aber allein wegen dieser unvollkommenen Beschneidung gab Gott dann dem Drängen des Engels nach und gab den Nachkommen Ismaels das Land Israel zur Herrschaft bis zur Zeit der Rückkehr der Juden. Also werden die Nachkommen Ismaels die Juden solange an ihrer Rückkehr hindern, bis der Bonus der unvollkommenen Beschneidung aufgebraucht ist.
Daniel soll dann in einem Traum gesehen haben, dass Israel von drei Tieren besetzt wird: Ein Frosch, der von einer Schlange verschlungen wird, die wiederum von einem Raben verschlungen wurde. Der Frosch symbolisiert Mazedonien und Griechenland, die Schlange Rom, und der Rabe die Araber. Jetzt kommt's:
Der Rabe ist ein unreiner Vogel, und er war weiblich um die Tatsache zu symbolisieren, dass Ismael von einer nicht-jüdischen Mutter stammte, Hagar.
Also, Rassismus pur: ein aßfressender, schwarzer, verhasster Vogel als Symbol für eine nicht-jüdische Mutter. Man frage sich: Wenn Abraham und Sarah nicht Kinder einer Nichtjüdin anerkannt hätten, hätte es dann überhaupt Sinn gemacht, Abraham mit Hagar zu verheiraten? Natürlich nicht. Deswegen ist diese Begründung auch völlig absurd.
Warum aber war es so wichtig, diese Bibelstelle zu fälschen?

Und der Engel JHWHs rief Abraham ein zweites Mal vom Himmel zu und sprach: Ich schwöre bei mir selbst, spricht JHWH, dass, weil du dieses getan und deinen Sohn, deinen einzigen, mir nicht vorenthalten hast, ich dich reichlich segnen und deinen Samen sehr mehren werde, wie die Sterne des Himmels und wie der Sand, der am Ufer des Meeres ist; und dein Same wird besitzen das Tor seiner Feinde; und in deinem Samen werden sich segnen alle Nationen der Erde; darum, dass du meiner Stimme gehorcht hast. [Genesis 22: 15-18]

Gott gibt hier Abraham das Versprechen, dass durch seinen Samen alle Völker gesegnet werden. Natürlich wollten die Juden diesen Segen für sich beanspruchen. Und fälschten kurzerhand das Geschehen, indem sie Isaak an Ismaels Stelle setzten. Doch die Bibel selber entlarvt diesen Betrug, indem sie sagt, dass zur Zeit dieser Beinah-Opferung Abraham nur einen einzigen Sohn hatte. Und das muss dann logischerweise Ismael gewesen sein, der vor Isaak geboren wurde.
Dies wird durch einen weiteren Beweis belegt, das Versprechen Gottes betreffend, den Samen Abrahams zahlreich zu machen: Wer ist zahlreicher, die Nachkommen Isaaks, die Juden, oder die Nachfahren Ismaels, die Araber?

Natürlich sind die Nachkommen Ismaels ein Zigfaches in der Überzahl. Also wurde dieser Segen demjenigen zuteil, der mit Abraham an diesem Test (willig) teilnahm: Ismael.
Welches Heiligtum wird jedes Jahr von mehr als drei Millionen Menschen aller Nationen besucht? Die Kaaba, die von Abraham und Ismael aufgebaut wurde.

Habe gerade keine Lupe zur Hand...

[Trantor]

IS-Anführer Abu Bakr al-Bagdadi war nicht irgendein Kalif, er war der Kopf dieser mörderischen Affenbande (IS).

dennoch nur einer von vielen, ich meine wieviele dieser Sorte und Führer haben denn die amis in den letzten Jahren schon aus dem Weg geräumt, al Bagdadi selbst war doch auch schon der 3-5.Führere des IS...das ist wie bei der Hydra, solange der Islam weiter so fundamentalistisch gelebt wird werden die entsprechenden Jünger und Führere immer wieder neu hervorkommen...das ist ein Fass ohne Boden, ein Krieg der so kaum zu gewinnen ist.

Man bekämpft immer nur das Syptom nie die Ursache, so wie wenn man einen Pilz, den Fruchtkörper abschneidet aber das riesen Geflecht unter der Erde bleibt immer erhalten, es ist eine reine Illusion zu glauben das der Tod dieser Person irgendwas ändern würde.