Unterstützt uns!

[Lord Laiken]

Stellt man dir Leistungslosen keinen SUV hin, weil du so kotzt ?

Oder kam der Negerbus zu spät ?

Ich bin nicht leistungslos. Ich beziehe Leistungen vom Staat

[Coriolanus]

Das trifft kurioserweise eigentlich auf alle Parteien zu die mal in Verantwortung war. Jede hat irgendeine tiefer greifende Veränderung vorgenommen oder einen Kurs eingeschlagen, den man ihr wegen ihres Profils niemals zugetraut hätte.

Die konservative CDU/CSU schafft die Wehrpflicht ab, führt die Ehe für alle ein und wird zur Migrationspartei. Die linke SPD verrät mit Hartz 4 die Lebensleistung der Arbeiter und stimmt für Angriffskriege. Und die Grünen befördern solche Umweltsauereien wie Palmölfelder und im Kontext mit E-Autos wahrscheinlich auch bald die exzessive Kobaltgewinnung.

Das ist der beste Beweis dafür, daß es sich bei der Demokratie um eine Betrugsveranstaltung von Lügnern handelt. Eine Betrugsveranstaltung, die für Menschen gedacht ist, die es vorziehen, sich ihr Leben lang verarschen zu lassen, statt sich diesem System zu verweigern.

[Großmoff]

Das ist der beste Beweis dafür, daß es sich bei der Demokratie um eine Betrugsveranstaltung von Lügnern handelt. Eine Betrugsveranstaltung, die für Menschen gedacht ist, die es vorziehen, sich ihr Leben lang verarschen zu lassen, statt sich diesem System zu verweigern.

Welches System ist deiner Meinung nach denn vorzuziehen? Nenne mir doch mal eine Alternative, in der es keinen Betrug, Korruption, Machtmißbrauch etc. gab.

[Odem]

Schrieb ich doch schon. Weil auch bei einem System deiner Vorstellung die Produktionsmittel in privater Hand bleiben, das Herzstück des Kapitalismus.

Eben nicht, das “Herzstück“ ist und bleibt das streben nach Gewinn und Akkumulation.
Beispiel, China, trotz einer Art der Planwirtschaft hocken aus diesen beiden Gründen dort Kapitalisten.

[Großmoff]

Eben nicht, das “Herzstück“ ist und bleibt das streben nach Gewinn und Akkumulation.
Beispiel, China, trotz einer Art der Planwirtschaft hocken aus diesen beiden Gründen dort Kapitalisten.

Richtig - deswegen ist in China das System "Kapitalismus", kein Kommunismus, keine Feudalherrschaft, keine Anarchie.
Nur eben anders ausgestaltet als z.B. in den USA.

[autochthon]

Ich bin nicht leistungslos. Ich beziehe Leistungen vom Staat

DER war gut.

[Odem]

Richtig - deswegen ist in China das System "Kapitalismus", kein Kommunismus, keine Feudalherrschaft, keine Anarchie.
Nur eben anders ausgestaltet als z.B. in den USA.

Das ist eine Definitionsfrage, ich verstehe, was Du möchtest, was Du meinst, tue mich persönlich allerdings damit schwer, dies so auch zu sehen...vielleicht auch daher, da die Übergänge bei diesem Thema fließend sind.

[frundsberg]

Das ist der beste Beweis dafür, daß es sich bei der Demokratie um eine Betrugsveranstaltung von Lügnern handelt. Eine Betrugsveranstaltung, die für Menschen gedacht ist, die es vorziehen, sich ihr Leben lang verarschen zu lassen, statt sich diesem System zu verweigern.

Das ist die Demokratie a la Revolution francais und US-Demokratie: Demokratien als Stricher (Komplizen) der Hochfinanz.

Todfeinde:

a) Wahrheit
b) Volk (außer Israel)

Dies sind die Eckdaten jeglicher Demokratien des Westens. Der Präsident Singapurs nannte diese Demokratien 2001 einst den Proxy der Judenherrschaft.
Ziemlich präzise erkannt. Aber hey, seit wann interessieren sich Weiße für ihr Schicksal???

Burger King, Hedonismus, Facebook und Bundesliga sind en vogue. Noch nicht einmal das Streben, sich eine eigene Existenz und Familie mit einer europäischen Frau aufzubauen, ist für die "weiße" Jugend ein Ziel. Bei soviel Doofheit verstummt jede Sprache.

[Großmoff]

Das ist eine Definitionsfrage, ich verstehe, was Du möchtest, was Du meinst, tue mich persönlich allerdings damit schwer, dies so auch zu sehen...vielleicht auch daher, da die Übergänge bei diesem Thema fließend sind.

Natürlich sind die fließend. Daher meine (und ich denke auch die allgemeingültige) Definition:

Kapitalismus: größtenteils oder vollständiges Privateigentum der Produktionsmittel, individuelle Gewinnerzielung, größtenteils oder vollständige freie Wahl der Produktion und des Konsums.

Sozialismus: fast oder gar kein Privateigentum der Produktionsmittel, komplette staatliche Zentralverwaltung der Produktion, keine oder geringe private Gewinnerzielungsmöglichkeit.

Feudalismus: einige wenige Herrscher über alles, der Rest kann sehen wo er bleibt, keinen oder marginaler Sozialstaat.

Anarchie: jeder schafft für sich selbst, kein Staat, keine Lenkung, Handel nur zwischen den einzelnen Betrieben, keine Angestellten, keine Weisungen.

Inwieweit nun diese Systeme ausgestaltet werden, obliegt der jeweilgen politischen Führung. Das Grundkonzept bleibt aber bestehen.

[Stanley_Beamish]

Das trifft kurioserweise eigentlich auf alle Parteien zu die mal in Verantwortung war. Jede hat irgendeine tiefer greifende Veränderung vorgenommen oder einen Kurs eingeschlagen, den man ihr wegen ihres Profils niemals zugetraut hätte.

Die konservative CDU/CSU schafft die Wehrpflicht ab, führt die Ehe für alle ein und wird zur Migrationspartei. Die linke SPD verrät mit Hartz 4 die Lebensleistung der Arbeiter und stimmt für Angriffskriege. Und die Grünen befördern solche Umweltsauereien wie Palmölfelder und im Kontext mit E-Autos wahrscheinlich auch bald die exzessive Kobaltgewinnung.

Das ist nicht kurios, so funktioniert das System.
Die CDU hätte niemals Hartz4 umsetzen, und Rot/Grün niemals die Homoehe einführen können.