“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
In der Schweiz kann man durchaus auch ein Kfz beschlagnahmen, wenn ein Eigentümer bzw. der Lenker meint für ihn geltenden (Verkehrs-)Regeln nicht und von einer möglichen Korruption ist da nichts zu hören.
Dumm ist es halt für den Eigentumer des Kfz, wenn ein Lenker über die Stränge schlägt - dann muss er eben schauen wie der den Lenker in die Verantwortung für seinen Vermögensverlust nimmt - sowas nennt sich aber halt ´mal wieder Eigenverantwortung.
Ich bin mir sicher - im Bereich der Abgasmanipulation, besonders im Transportgewerbe, ginge diese drastisch zurück und auch im Bereich des Pkw-Sektors würde wohl die Mehrzahl die Finger von ihren Kfz lassen...und wenn nicht, entsprechend umfoliert hätte die Polizei günstige, leistungsstarke Einsatzfahrzeuge.
Das ist schön. In Chicago muss man aufpassen, dass einem der Wagen nicht abgeschleppt wird, selbst wenn man korrekt geparkt hat. (Geld muss ja irgendwie in die Staatskasse fliessen.) Wie die Situation in Deutschland aussähe, kann ich ehrlich gesagt nicht mehr beurteilen. Generell bin ich bei der Beschlagnahme von Privateigentum immer sehr misstrauisch.
Hier in den USA war sowas immer schwer, da Richter und Polizisten einander ja nicht fremd sind. Sie sehen sich ja sogar recht oft. Wie schon gesagt, in den USA war der Missbrauch hoch genug, um davon wieder Abstand zu nehmen. (Es war als scharfes Mittel im Kampf gegen den Drogenhandel gedacht, d.h. Polizeibehörden könnten davon zumindest indirekt profitieren.)
Ich kann mir nun nicht vorstellen, dass in den USA in diesem Falle sich noch Niemand sich bis zum Supreme Court durchgeklagt hätte und dann müsste dieser ja ein Urteil fällen, dass diese Vorgehen "legitim" wäre, denn nur so könnte man diese Praxis weiterbereitebn - käme der Supreme Court aber zu dieser Auffassung, wäre diese Praxis sofort tot, da dieses Urteil - im Gegensatz zu Deutschland - für die komplette Rechtssprechung in den USA bindend wäre.
Wie gesagt - ich kann es mir nicht vorstellen - aber bei den Yankees ist ja allerhand möglich...
Wie schon gesagt, es hat schon geklappt, aber gerade im Zusammenhang mit anderen Vergehen, d.h. dem Vorwurf der Geldwäsche oder Drogenhandels ist sowas nicht einfach, als Beschuldigter in einem Strafrechtsverfahren das durchzubringen. (Prinzipiell bedarf es dazu der Unterstützung von Lobbyisten.) Erst empirische Daten zu unterschiedlichen Polizeibehörden machten deutlich, dass wirklich etwas falsch lief.
Aber da war schon eine ganze Zeit vergangen.
Hier gleich am Anfang die immer wieder gern von Tim K. gebrachte Szene, wo ein Muselmann sich beschwert dass er von einer Polizistin
angefasst wird.
Meine Fresse…sind die Typen dämlich.
Die bauen sich extra ne ferngesteuerte Auspuffklappe ein, um einen auf dicke Hose zu machen. So dumm muss man erstmal sein.
Drogenspürschwein.
Stell mir das gerade vor, wie das Drogenspürschwein nach einem ausgiebigen Schlammbad den Mercedes und die Wohnung von dem Musel durchwühlt. Schön übers Bett hopst und im Kleiderschrank randaliert. Die Krönung wäre ja noch ein „ Häufchen „ auf der Muselcouch.
... und alle folgenden Verfahren bitte von einer Frau durchführen lassen.
Herrlich !!!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)