Stoppt die Islamisierung!

[Tutsi]

Dazu auch mal Söder, ob er recht hat oder nicht, sagt uns jetzt "Das Licht" - :-)

[Links nur für registrierte Nutzer]
markus-soeder-biss-zum-kreuz/

Manchmal braucht es seine Zeit, bis eine große Idee ihre Wirkung entfaltet. Ein Grund dafür mag sein, dass großen Ideen oft ein einfacher Gedanke zu Grunde liegt, während die Kühnheit dahinter zunächst verborgen bleibt. Für Markus Söders Kreuzaufhängung trifft beides zu: Einfach und wirkmächtig. Die Lorbeeren, das als einer der Ersten erkannt zu haben, gebühren ausgerechnet Jakob Augstein, wenn er [Links nur für registrierte Nutzer]: „Jedenfalls hat das blinde Huhn Söder ein ziemlich großes Korn gefunden, als er verkündete, im Eingangsbereich aller bayerischen Dienstgebäude ein Kreuz aufhängen zu lassen. Die Rechtschaffenen erregen sich darüber. Aber vermutlich haben sie Söder gar nicht verstanden. Das Erstaunliche ist nämlich: Er hat recht.“
Für Augstein hat Söder aus dem Symbol für die Erlösung, aus dem Sinnbild des Leidens und der Herrschaft Jesu Christi einfach das Kreuz als Markenzeichen des Abendlandes gemacht. Gewissermaßen als „Trademark des Westens.“ Das allerdings wäre dann nicht Arbeit eines blinden Huhns, sondern muss Ergebnis einer ziemlich erfolgreichen Nachdenkarbeit gewesen sein, an deren Anfang die Frage gestanden haben mag: Was können wir einem aggressiven Islam entgegensetzen, das als maximale Abgrenzung erkennbar ist, ohne deshalb als unabwendbare Kampfansage missdeutet zu werden?
Hier auf das Kreuz zu kommen ist schon deshalb kühn, weil EKD-Ratsvorsitzender Bedford-Strohm und Kardinal Marx auf dem Tempelberg gerade ihre Kreuze abgenommen und in die Hosentaschen gesteckt haben. Zum einen, weil sie um die Wirkung des Kreuzes auf Muslime wissen. Und zum anderen, weil sie nicht mehr in der Lage oder bereit sind, kompromisslos für ihr Kreuz gerade zu stehen. Hier war das Kreuz offensiv in seiner Provokation und gleichsam konkret defensiv in der Verleugnung.

Wenn hier im Forum auch viele gegen das Christentum wettern, aber sie denken nicht darüber nach, daß sie mit dem Islam sich nicht entscheiden können, ob sie wollen oder nicht - da heißt es nur: sie müssen.

[Tutsi]

Was noch bedrückender wirkt:

[Links nur für registrierte Nutzer]
will-der-berliner-fraktionsvorsitzende-der-spd-ein-anderes-deutschland/

Deutschland hat ein wachsendes Problem mit muslimischem Antisemitismus, es potenziert sich durch einen weiterhin ungeordneten Zuzug von Muslimen nach Deutschland. Jüdische Kinder werden in deutschen Schulen bedroht, weil sie Juden sind, deutsche Kinder ohne Migrationshintergrund in deutschen Schulen, die einen hohen Migrationsanteil besitzen, gemobbt und ausgegrenzt, und Schülerinnen, die einen muslimischen Migrationshintergrund besitzen, bedrängt, das Kopftuch zu tragen – und zwar von muslimischen Schülern. Es gibt Schulen, in denen nach Aussage der Lehrer kein Unterricht mehr möglich ist. Am Brandenburger Tor findet eine Demonstration von Palästinensern statt, bei der israelische Flaggen verbrannt und Rufe skandiert werden, wie „Tod Israel“ und „Kindermörder Israel“.
Michael Wolfsohn diagnostiziert im Gespräch mit der Neuen Zürcher Zeitung: [Links nur für registrierte Nutzer]Die Befunde sind eindeutig, auch wenn sie in irreführenden Kriminalstatistiken verzerrt werden, weil „viele Vorfälle … unter dem Stichwort „Israel-Palästina-Konflikt““ landen und damit in einer anderen Statistik, nämlich in der für politisch-motivierte Kriminalität auf- oder besser abtauchen. Michael Wolfsohn hält diese Vorgehensweise für lügnerisch, denn: „Wenn ich mich in meinem jüdischen Bekanntenkreis umhöre, dann sagen alle das Gleiche: Gewalt gegen Juden geht ausschließlich von Muslimen aus.“
[Links nur für registrierte Nutzer], bringt der Fraktionsvorsitzende der SPD, Raed Saleh, in einem Essay für den Tagesspiegel den deutschen Antisemitismus ins Spiel. Keine vier Zeilen hält es Saleh aus, konkrete Fälle muslimischen Antisemitismus und von Gewalt, die von Muslimen gegen Juden ausgeht, zu benennen, um dann 37 Zeilen lang den deutschen Antisemitismus zu beschwören. Mehr noch, der Fraktionsvorsitzende der SPD im Abgeordnetenhaus von Berlin interessiert sich im Grunde nicht für den muslimischen Antisemitismus, der in seinen Traumwelten sehr leicht zu beheben wäre, sondern ihn treibt allein die Sorge um, dass „gewisse politische Kreise ganz bewusst die Problematik des Judenhass auf die geflüchteten (muslimischen) Flüchtlinge fokussieren wollen.“ „Geflüchtete Flüchtlinge“ ist nebenbei bemerkt eine beachtliche Wortschöpfung, die an sozialdemokratische Sozialdemokraten erinnert, die inzwischen allerdings seltene Vögel sind, um einen Ausdruck Martin Luthers zu verwenden. In der Tautologie wird die Logik besonders zwingend, die Unlogik übrigens auch. Doch es ist Raed Saleh, der den Antisemitismus politisch benutzt. So erklärt er Gegner des Antisemitismus als „Reaktionäre und Neonazis“. Reaktionäre und Neonazis sind übrigens diejenigen, „die sich angeblich auf eine christlich-jüdische Tradition unseres Landes berufen“. Dass Deutschland christlich-jüdisch geprägt ist, ist allerdings ein Factum, das Raed Saleh völlig entgangen ist oder, das er nicht wahrhaben will, weil es seiner Vision für die Entwicklung unseres Landes im Wege steht.

[nurmalso2.0]

Dazu auch mal Söder, ob er recht hat oder nicht, sagt uns jetzt "Das Licht" - :-)

[Links nur für registrierte Nutzer]
markus-soeder-biss-zum-kreuz/



Wenn hier im Forum auch viele gegen das Christentum wettern, aber sie denken nicht darüber nach, daß sie mit dem Islam sich nicht entscheiden können, ob sie wollen oder nicht - da heißt es nur: sie müssen. [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]

Ziele nicht von dir auf andere

[Tutsi]

Ziele nicht von dir auf andere

Mir sind Engel, Götter, und alles, was in der noch "unsichtbaren Welt" vorhanden ist, näher als mancher denken möchte - und ich will keinen Zwang - weder von den Religionen noch von den Ideologien - ich entscheide selbst, was mir gefällt :-)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Davon bin ich überzeugt:

„Das Universum wird von innen nach außen kunstvoll gewirkt und geleitet. Wie oben so unten, wie im Himmel so auf Erden, und der Mensch - der Makrokosmos im Kleinformat (vgl. drittes fundamentales Gesetz) - ist der lebendige Zeuge dieses universellen Gesetzes. Wir beobachten, dass jede äußere Bewegung, Handlung, Geste, ob willkürlich oder mechanisch, organisch oder mental, von inneren Gefühlen oder Gemütsbewegungen, Wille oder Wollen, Gedanke oder Verstand erzeugt wird oder ihnen vorausgeht ... So wie keine äußere Bewegung oder Veränderung im Normalzustand im äußeren Menschenkörper stattfinden kann, wenn kein innerer, von einer der drei genannten Funktionen ausgelöster Impuls erfolgt, so verhält es sich auch mit dem äußeren, sichtbar gewordenen Universum. Der ganze Kosmos wird geleitet, überwacht und belebt von nahezu endlosen Hierarchien fühlender Wesen, wovon jede eine Aufgabe auszuführenhat und die - gleichgültig, welchen Namen wir ihnen geben —, ... Werkzeug der karmischen und kosmischen Gesetze ... sind."

Da muß man durch als Lurch :-)

[Kikumon]

Ziele nicht von dir auf andere

Glaubst Du Tutsi nicht, dass der Islam nicht fragt, ob Du Moslem werden willst oder nicht?

[nurmalso2.0]

Glaubst Du Tutsi nicht, dass der Islam nicht fragt, ob Du Moslem werden willst oder nicht?

Wurdest Du bereits angesprochen?

[Pelle]

Glaubst Du Tutsi nicht, dass der Islam nicht fragt, ob Du Moslem werden willst oder nicht?

Ja, er fragt.

[derNeue]

Der Islam hat die Sklaverei nicht erfunden
Natürlich nicht, es gab sie bekanntlich schon in der Antike und höchstwahrscheinlich auch in der vorgeschichtlichen Zeit.
Jedoch ist es wichtig zu betonen und allgemein unbekannt:
Der Islam hat die Sklaverei von der Antike in die Neuzeit getragen.
Während das Christentum, ausgehend von der Gleichheit aller Menschen, schon im Mittelalter die Sklaverei abgelehnt und überwunden hatte
(Rückschritte gab es natürlich, aber eben nicht wegen, sondern trotz des christlichen Menschenbildes),
paßte die skalvistische Ausbeutung des Menschen durch den Menschen perfekt zur Lehre des Korans.

Ein wichtiges Thema, wenn man bedenkt, daß die Sklaverei in der Menschheitsgeschichte das wohl größte Verbrechen überhaupt darstellt, schlimmer noch und menschenverachtender als alle Völkermorde.
Egon Flaig hat dazu ein sehr empfehlenswertes Buch geschrieben.
Hier ein Interview aus dem Jahre 2010:

[Kikumon]

Ich erinnere mich nicht, woher ich diesen zutreffenden Artikel habe, aber auch wenn er schon gebracht wurde, hier nochmal:

„Mit dem Kopftuch markieren Islamisten ihr Territorium“

„Das Kalifat ist keine Erfindung des IS, sondern in der Weltanschauung der Islamisten fest verankert. Deshalb lässt sich auch nicht behaupten, dass der Islam nicht Teil des Problems ist. Denn die Islamisten beziehen sich auf seine Schriften, um ihre Ideologie und letztlich auch Gewalt zu legitimieren. Diese Form des Islamismus müssen wir ins Visier nehmen. (…) In Ägypten, Tunesien, der Türkei oder in Malaysia verbuchen [die Islamisten] bis zu fünfzig Prozent der Wählerstimmen. Ihr eigentlicher Erfolg liegt jedoch darin, ihre Ideen mehrheitsfähig zu machen. So haben sich etwa ihre Vorstellungen von Jihad, Scharia oder der Opferhaltung gegenüber dem Westen längst auch in Europa etabliert. Bei meinen Recherchen in England und Belgien habe ich gesehen, wie dafür gesorgt wird, dass Schüler in islamischen Gemeinschaften nur noch Schriften islamistischer Ideologen zu lesen bekommen. Dadurch werden sie systematisch von der Mehrheitsgesellschaft abgespalten. Dies ist der Grund, weshalb die junge Generation heute oftmals fundamentalistischer ist als ihre Eltern. (…) Das Mainstreaming des Islamismus hat den Islam in vielen Ländern radikalisiert, was gerade für Frauen oft verheerende Konsequenzen hat. Wo immer Islamisten aktiv werden, zielen sie als Erstes auf die Frauen ab: auf ihren Körper, ihre Sexualität und die Kontrolle darüber. Das sichtbarste und erfolgreichste Mittel zur Kontrolle der Frauen ist (…) das Kopftuch. Damit markieren Islamisten ihr Territorium. (…)

Weiter: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ich behaupte, das auf jeden Muslim dies zutrifft:

Scharia im Kopf?

Will der Berliner Fraktionsvorsitzende der SPD ein anderes Deutschland?

Nach deutschem Recht ist Religionszugehörigkeit freiwillig. Nach der Scharia nicht. Resultiert daraus Salehs Irrtum? Da die Scharia Religion, Staat und Gesellschaft nicht unterscheidet, nur die Umma kennt, die Gemeinschaft, für die einzig und allein die Scharia gilt.

Weiter: [Links nur für registrierte Nutzer]

[derNeue]

Strache will "politischen Islam" verbieten

Endlich wird man in Österreich realistisch.
Und sofort entsteht ein Problem.
Wie einige Leute, die es wissen müssen, schon mehrfach nachgewiesen haben, gilt der Satz:
"Der Islamist politisch, oder er ist gar nicht"
Wie soll das also ohne ein allgemeines Islamverbot funktionieren?

[Links nur für registrierte Nutzer]