Warum verlieren Konservative immer?

[Valdyn]

Die sind ja auch kein Vorbild. Die waren im geistlichen Sinne nur Barbaren. Aber vermutlich konnte man zu jener Zeit nicht anders überleben.

Lass das den Lykurg nicht hören.

Aber ansonsten ja, der Meinung bin ich auch. Religionen entwickelten sich aus der Notwendigeit der herrschenden Bedingungen heraus.

[SprecherZwo]

Gerade war Wolfgang Grupp, Chef von Trigema seit 50 Jahren, bei hr-info im Interview. Es war köstlich. Mir fällt gerade kein passenderes Beispiel für einen Konservativen ein. Selbst seine Nachfolge will er nicht unter seinen Kindern teilen. Er bestimmt es mit seiner Frau, und es steht noch nicht fest. Als Vater können solche Menschen ziemlich schwierig sein, wenn man nicht nach ihrer Pfeife tanzt. Aber wenn das harmoniert, kann das ein unschlagbares Team sein. Wenn das ganze Land so ticken würde, in Eintracht, hätten wir jetzt Zustände wie in einem Paralleluniversum.

Der wählt Grüne.

[Lykurg]

Welche höhere Ordnung hätte denn das Germanentum anzubieten? Also der Glaube, im Kampf zu sterben, in Folge zu plündern und zu erobern, um in Wallhalla mit den Göttern zu zechen, ist doch Materialismus pur.

Das ist zumindest das, was von den Germanen überliefert und ständig betont wird. Das Indogermanentum (davon sind die Germanen und Kelten nur ein Teil) hat jede Menge an höherer Weisheit anzubieten. Der Glaube an eine Höherentwicklung der Seele war nicht nur bei den Ariern im alten Indien oder den Persern, sondern auch bei den Kelten und Germanen verbreitet.

Dagegen steht heute: Fressen, Fernsehen, Urlaub, Sterben...

[Kreuzbube]

Welche höhere Ordnung hätte denn das Germanentum anzubieten? Also der Glaube, im Kampf zu sterben, in Folge zu plündern und zu erobern, um in Wallhalla mit den Göttern zu zechen, ist doch Materialismus pur.

An sich waren es lärmende Suffköppe. Ähnlich den heutigen Fußball-Fans. Nichts weiter!

[nurmalso2.0]

Die Germanen kamen als Heiden auch nicht weiter. Zu Weisheit gelangt man als komplett Ungläubiger jedenfalls auch nicht. Wenn das so einfach wäre, hätten wir die Diskussion hier nicht, weil das Abendland nach der Aufklärung eine blühende Landschaft geworden wäre. Das war und ist aber nicht der Fall. Nicht weniger glauben, sondern zurück zum Glauben muss es heißen. Die Welt im geistlichen Sinne ist immer das Problem, nie die Lösung. Schon wenn der Verstand zu sehr in der Welt steckt, kommst du mit noch mehr Verstand keinen Schritt weiter. Falls du mir folgen kannst.

Genau das tun die Etablierten, sie importieren einen "frischen" Aberglauben aus dem Orient. Sogar die konservativen Kirchen freuen sich darüber. Du auch, oder willst du mit Ablehnung des Islam nur deine Einfältigkeit schützen, dann wäre das eine Neiddebatte. Wie ich es auch drehe, aber alten, totgeglaubten Klamauk aus dem Orient hervor kramen bedeutet auf dem Niveau antiker Hohlköpfe zu verweilen, also Rückschritt.
Sollen die Kinder in der Schule tatsächlich wieder morgens das "Vater unser" beten und die Pfaffen Hochwürden nennen müssen, denn dass wäre echter Konservatismus!?

[antiseptisch]

Der wählt Grüne.

Ich weiß, das habe ich hier auch gelesen. Aber es kommt auf die Taten an. Ich kann das zwar nicht nachvollziehen, aber es wird demnächst noch mehr konservative Grüne geben. Weisheit kommt oft erst mit dem Alter.

[antiseptisch]

An sich waren es lärmende Suffköppe. Ähnlich den heutigen Fußball-Fans. Nichts weiter!

Die Deutschen werden nie wahre Feingeister wie die antike griechische oder römische Oberschicht werden. Dafür fand die Nationbildung zu spät statt.

[Valdyn]

Ich weiß, das habe ich hier auch gelesen. Aber es kommt auf die Taten an. Ich kann das zwar nicht nachvollziehen, aber es wird demnächst noch mehr konservative Grüne geben. Weisheit kommt oft erst mit dem Alter.

Er hat in einem Interview gesagt, dass er sich vorstellen könnte bei der nächsten Wahl grün zu wählen. Sprecher stellt das so dar, als sei Grupp überzeugter jahrzehntelanger Grünenwähler.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und das hat er unter dem Strich wohl auch nur aus wahltaktischen Überlegungen getan.

[Lykurg]

Genau das tun die Etablierten, sie importieren einen "frischen" Aberglauben aus dem Orient. Sogar die konservativen Kirchen freuen sich darüber. Du auch, oder willst du mit Ablehnung des Islam nur deine Einfältigkeit schützen, dann wäre das eine Neiddebatte. Wie ich es auch drehe, aber alten, totgeglaubten Klamauk aus dem Orient hervor kramen bedeutet auf dem Niveau antiker Hohlköpfe zu verweilen, also Rückschritt.
Sollen die Kinder in der Schule tatsächlich wieder morgens das "Vater unser" beten und die Pfaffen Hochwürden nennen müssen, denn dass wäre echter Konservatismus!?

Der Islam ist deshalb so dermaßen primitiv, weil die islamischen Völker einen Durchschnitts-IQ von 75 haben (oder noch weniger). Große spirituelle Erleuchtung wirst du da also nicht erwarten können. Es ist eher so:

"Allah is größte Boss von alle Stämme. Der hat imma Recht, weissu? Der macht jeden platt, wenner nich gehorcht! Also glaube an die Gebote von den, weissu?"

Einfache Stammesregeln für geistig einfache Völker. Das kann man nicht mit der Philosophie und Spiritualität von Völkern nordischer Rasse (oder von nordisch geführten) Völkern vergleichen. Auch die Ostasiaten sind da (ebenfalls in ihren Hochzeiten von nordischen Europiden angeführt!) wesentlich weiter.

[antiseptisch]

Genau das tun die Etablierten, sie importieren einen "frischen" Aberglauben aus dem Orient. Sogar die konservativen Kirchen freuen sich darüber. Du auch, oder willst du mit Ablehnung des Islam nur deine Einfältigkeit schützen, dann wäre das eine Neiddebatte. Wie ich es auch drehe, aber alten, totgeglaubten Klamauk aus dem Orient hervor kramen bedeutet auf dem Niveau antiker Hohlköpfe zu verweilen, also Rückschritt.
Sollen die Kinder in der Schule tatsächlich wieder morgens das "Vater unser" beten und die Pfaffen Hochwürden nennen müssen, denn dass wäre echter Konservatismus!?

Tut mir leid, aber wenn man sich verlaufen hat, muss man dahin zurück, wo der Weg noch richtig war. Augen zu und immer weiter ist jedenfalls noch schlimmer. Man kann durchaus beides ablehnen: Linke atheistische Zecken und Moslems. Mal so eben einen neuen Glauben hervor zaubern, geht in der Kürze der Zeit nicht. Also bedient man sich der Musels, um einen Nebenarm in der Weltkulturgeschichte heranzuzüchten. Mir wäre es auch lieber, wenn es anders gekommen wäre.