Alles davon was in den diversen Links steht, lässt keinen Rückschluss dazu zu, dass er irgendeine Verantwortung zu Massenmorden trägt oder daran beteiligt war. Es ist ihm keine direkte Schuld nachweisbar aber trotzdem dieses Urteil. Du und deine Gesinnungsgenossen mögen das toll finden, aber ich finde es als weitere Eruierung des Staatswesen
„Heimat,. Freiheit, Tradition“
Ich habe jetzt diverse hier angebotende Links gelesen und in allen stand das gleiche, das gleiche dass ihm keine direkte Schuld nachweisbar war sondern nur eine abstrakte. Und gleichzeitig habe ich jüngste Urteile im Kopf, in welchen Tottreter nciht wegen Töten verurteilt wurden weil nicht nachweisbar wer genau den tödlichen Tritt abgegeben hat. Dies bringt mich etwas durcheinander, denn es widerspricht sich in der Urteilsbegründung
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)