Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!

[Beißer]

Interessant ist aber die offensichtlich vorhandene Auffassung, dass die "Unterdrückung" der "Sozialschmarotzer" zu einer besseren Gesellschaft im weiteren Sinne führen würde.

Eine Gesellschaft, zu der jeder seinen Beitrag leistet, ist deutlich besser und daher zu bevorzugen.

[Deutschmann]

Etwas was ich schon lange fordere und sehr begüßen würde. Natürlich wird es auch Ausnahmen geben, aber die wären nach meinen mir vorschwebenden Richtlinien sehr wenig.

In diesem Zusammenhang muss ich mal fragen: wird Hartz4 nicht von den Kommunen bewilligt? Die müssten doch am besten über ihre "Pappenheimer" bescheid wissen. Damit dürfte ja auch eine gewisse Selektrion keine Probleme machen, oder?

[Marathon]

Na klar. Und wer erwirtschaftet dann deine »Sozial«leistungen?

Da Personal immer mehr durch Maschinen ersetzt wird, muss man langfristig sowieso die gesamte Gesellschaft umbauen. Etwa indem man Maschinen besteuert , ein bedingungsloses Grundgehalt zahlt und arbeitslose Ausländer nicht mehr duldet.

[Beißer]

Es ist ein Dilemma, dass z.B. die Tütenpacker keinen wirklich ausreichenden Mehrwert für die Supermärkte bringen.

Das liegt aber nur an den hohen »Sozial«abgaben, mit denen heute jede Arbeit belastet wird.

[Erdmänneken]

Na klar. Und wer erwirtschaftet dann deine »Sozial«leistungen?

Für meine Sozialleistungen habe ich hart gearbeitet und
tue es auch weiterhin. Ich habe mich gut ausgebildet,
dies auch noch selbst finanziert und nie aufgehört mich
weiter zu bilden. Darüber hinaus habe noch andere
andere Menschen unterstützt, die Hilfe brauchten.

Und anders als viele andere Menschen, engagiere ich
mich auch in meiner Freizeit ehrenamtlich für Menschen.
Dabei achte ich nicht auf meinen persönlichen Nutzen.
Ich glaube fest an den hohen Wert der Solidarität und
wage mir nicht auszumalen, wie diese Gesellschaft
aussieht, wenn es sie nicht mehr gibt.

[Agano]

Was hat das mit dem Thema Hartz IV zu tun?

mal überlegen.
1. arbeit = arbeitslosenversicherung.
2. wird man arbeitslos, erhält man merkwürdiger weise nur für eine bedingte zeit einen teil seines geldes weiter. warum nur eine bedingte zeit?!
3. ist diese zeit vorbei, dann kommt was? na, mien jung, was kommt DANN?

du bekommst eine freikarte für irgend eine TAFEL, die arme leute versorgt, wenn du das errätst. richard

[Beißer]

Jemand der zur Arbeit gezwungen wird, erbringt häufig eine deutlich schlechtere Arbeitsleistung als Mitarbeiter, die sich die Tätigkeit selbst ausgesucht haben. Besonders im Sozialen Bereich, würde ich nicht wollen, dass meine Kinder oder Eltern im Alter von "schlecht" motivierten Mitarbeitern betreut werden.

Deswegen bin ich ja auch für die Verlosung der Hartz-IV-Empfänger an Steuerzahler. Spätestens wenn der dritte sie zurückschickt, muß das staatliche Leistungsangebot entfallen.

[The Dude]

Hartz-IV-Empfänger sollten nur Geld bekommen, wenn sie auch arbeiten. Das sagt Professor Wolfgang Franz (65), Vorsitzender der fünf Wirtschaftsweisen und Berater der Bundesregierung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle Zeichen stehen hier auf Sturm, weil die bisherigen Sozialleistungen nicht mehr zu bezahlen sind. Nach der Westfalen Wahl wird es hier zu sehr viel Bewegung kommen.

Es wäre an sich kein Problem für Leistungen arbeiten zu müssen. Das würde sicherlich akzeptiert werden.

ABER: Das ist Problem ist, wie mit Menschen umgegangen wird und über sie geredet wird, die gerade mal ein Jahr lang arbeitslos sein müssen, um da zu landen. Aus akzeptierten Mitgliedern der Gesellschaft werden "Empfänger", "Bezieher" und "Schmarotzer" gemacht - von heute auf morgen werden sie umgewertet. Jedes dahergelaufene Arschloch fühlt sich berufen und im Recht, solchen Leuten das Gefühl zu geben, auf seine Kosten gnädigerweise ausgehalten zu werden. Man muss sich mal klar machen, was das psychologisch bewirkt. Auch bei denen, die noch Arbeit haben, z.B. die vielen Kurzarbeiter, da kommt das böse Erwachen noch.

Wenn diese Menschen nach einem Jahr Arbeitslosigkeit im Handumdrehen wie Falschgeld angesehen und behandelt werden, dann kann man nur hoffen, daß diese nicht irgendwann zu viele werden und den Spieß mal umdrehen und die Probe aufs Exempel machen, was diese Republik im Innersten zusammenhält.

[Beißer]

Artikel 20, Absatz 1:
Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

Die gegenleistungsfreie Alimentierung von Schmarotzern ist nicht sozial, sondern in höchstem Maße asozial. Damit ist Hartz IV verfassungswidrig und gehört ersatzlos abgeschafft.

[Beißer]

Ähnliches Thema ist die Kinderarbeit. Die hätten wir heute auch hier noch

Und es würde dem Staat viel Geld für Kita-Plätze sparen.