Altersarmut

[Großadmiral]

Das hat ja nichts mit der volkswirtschaftlichen Verteilung zu tun. Die wird über Steuern geregelt. Und die Steuern werden wiederum von den gewählten Regierungen festgelegt. Für die Wahl der Regierung haben du und ich und alle anderen erwachsenen Bundesbürger jeweils genau 1 Wahlstimme. Die volkswirtschaftliche Verteilung wird also von allen 60 Millionen wahlberechtigten Bürgern zu exakt gleichen Anteilen bestimmt.

So sieht die Sache aus!

Lieber Skorpion die Verteilung in einer Volkswirtschaft regelt erst mal der Markt.
Steuern dienen der Finanzierung öffentlicher Güter und werden nicht von der Regierung sondern vom Parlament festgelegt.
Ich weiß nicht wie es in Münster ist nur hat man in Sachsen zur Bundestagswahl üblicherweise 2 Stimmen.

[Großadmiral]

"kosten uns...". Die meisten von uns werden einst selbst Rentner, dafür gibt es auch eine Rentenversicherung und DAS sollte der Staat dem Menschen, je nach dem wie viele Beitragsjahre er hat, ihn auch mehr oder weniger honorieren. Gut ausgegebenes Geld. Sparen ja, aber wo anders.

Es sind trotzdem Kosten.
Ob es dafür eine angemessene Gegenleistung gibt ist eine andere Frage.

[Großadmiral]

Auch dieser Zitatauszug aus DESTATIS beweist, wie wir von DESTATIS hinters Licht geführt werden!

Erst vor kurzem ging eine Auflistung durch die Medien, dass die Deutschen hinsichtlich des angesparten Vermögens deutlich unter dem europäischen Durchschnitt liegen. Soweit mir erinnerlich, lagen fast alle anderen Europäer in Bezug auf Wohneigentum und Ersparnisse deutlich über den Deutschen.

Das liegt auch an unserem Rentensystem.
Dadurch fällt der Durchschnitt um mindestens 100 000 € niedriger aus, als in Ländern mit kapitalgedeckten Rentensystemen.

[Tankred]

Es sind trotzdem Kosten.
Ob es dafür eine angemessene Gegenleistung gibt ist eine andere Frage.

Natürlich. Kitas kosten, Hartz IV kostet, Kindergeld kostet. Ich verstehe die Frage nicht, Renten sind was genau so natürliches wie eben Kinder-oder Elterngeld.

[hamburger]

Die Durchschnittsrente liegt über der Grundsicherung.

um Vergleich: Rentner, die regulär mit 65 Jahren in den Ruhestand eintraten, erhielten im Schnitt deutlich weniger Monatsrente, nämlich 975 Euro.

Wollen wir mal rechnen lernen?
Grundsicherung 400 € plus Miete plus Krankenversicherung.... die Rente schon mal minus Krankenversicherung.

Rechne mal vor....meine Zahl ist übrigens die Rente der Rentner ab 65...und da sind nicht die berücksichtigt, die vorher in Rente gehen.
Zahlen und Fakten bitte

[Pythia]

... Jeder Rentner, der sein Leben lang hart - und ohne den Staat in Anspruch zu nehmen - gearbeitet hat ...

Ja, jeder Rentner, der sein Leben lang hart - und ohne den Staat in Anspruch zu nehmen - gearbeitet hat, bezieht auch eine auskömmliche Rente entsprechen der Arbeit. die er vom Abschluß seiner Ausbildung bis zum 65. Lebensjahr geleistet hat. Alters-Armut ist lediglich eine blöde Sozen-Wortschöpfung. In der BRD hat keiner weniger als ein HartzIV-Abzocker, und das sind die Armen der BRD:



Natürlich ist es unfair, daß Rentner mit zusätzlicher Aufstockung durch die Grund-Sicherung nicht mehr haben als HartzIV-Abzocker, die noch nie RV-Beiträge zahlten, andererseits sind Bezieher von Aufstockung selbst schuld, daß sie zu wenig geleiastet haben für volle Rente.

... kein Rentner, der sein Leben lang Vollzeit gearbeitet hat, hat derzeit Anspruch auf Grundsicherung ...

... wurde hier nun wirklich oft genug dargelegt, dass bei vielen Menschen die Schamschwelle zu hoch liegt, um sich auf einem Amt anzustellen und um Beihilfe zu bitten. Diese Menschen gehen lieber irgendwelchen einfachen Hilfstätigkeiten nach, als sich als Bittsteller entwürdigen zu lassen.

Was soll den dieser rührselige Quatsch? Zu stolz um Ansprüche einzufordern? So blöde sind nicht mal blödeste Neu-Nazis, Gebraucht-Antifanten oder Import-Proleten. Wer sind also diese Total-Idioten, die Anspruch auf zusätzliche Aufstockung durch Grundsicherung haben, aber lieber Latrinen putzen oder Mülltonnen nach Pfand-Flaschen durchsuchen?



Ich kann mir beim bestem Willen nicht vorstellen, daß der Stolz dieser Leute es nicht zuläßt zu einem Amt zu gehen und ihr Anrecht auf Grundsicherung einzufordern. Wem willst Du erzählen, daß ein Gang zum Amt die Menschenwürde dieser Leute übler verletzt als ihr Nebenerwerb zum Finanzieren von Auto, Gesöff, Kiff-Zeug oder Wochenende mit Billig-Sex in Pilsen?

[Großadmiral]

Natürlich. Kitas kosten, Hartz IV kostet, Kindergeld kostet. Ich verstehe die Frage nicht, Renten sind was genau so natürliches wie eben Kinder-oder Elterngeld.

Nur Lohnt sich der Aufwand für die junge Generation nicht.

[Skorpion968]

Lassen wir mal die leidige Diskussion um Querfinanzierungen bei der Krankenkassenkarte für Asylbewerber weg. In dem Moment, in dem das Asylverfahren durch ist und der Asylbewerber als Abgelehnter entweder geduldet oder anerkannt wird, wird er in die gesetzliche Krankenversicherung eingesteuert. Dann zahlt der Staat einen lächerlichen Pauschbetrag an die Krankenkasse, die ihn dann als Versicherter übernimmt. Damit zahlt vor allem die Gemeinschaft der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten die mittelbaren Folgen der Zuwanderung.

Übrigens spielt es keine Rolle, welcher Topf die Asylbewerber und Flüchtlinge finanziert, weil es immer Töpfe sind, die von den arbeitenden Bürgern des Landes gefüllt werden. Lediglich die Anteile verschieben sich geringfügig.

Wenn der Asylbewerber anerkannt ist, wird er zu recht in die Krankenkasse eingruppiert. Ab diesem Zeitpunkt hat er ja auch eine Arbeitserlaubnis.
Wenn er abgelehnt wurde, aber eine Duldung hat, wird er weiter über Steuern finanziert.

Selbstverständlich spielt es eine große Rolle, aus welchem Topf das kommt. Da Flüchtlinge über Steuern finanziert werden, zahlen dort alle mit. Auch die Ärzte, die Rechtsanwälte, die Selbständigen, usw... Wird etwas aus Sozialkassen finanziert, zahlen das nur die sozialversicherungspflichtig Beschäftigten.

Daher ist es richtig, dass Flüchtlinge aus Steuern finanziert werden. Und weil sie aus Steuern finanziert werden, können sie nicht am Anstieg von Krankenkassenbeiträgen schuld sein. Kapiert?

[sunbeam]

Wenn der Asylbewerber anerkannt ist, wird er zu recht in die Krankenkasse eingruppiert. Ab diesem Zeitpunkt hat er ja auch eine Arbeitserlaubnis.
Wenn er abgelehnt wurde, aber eine Duldung hat, wird er weiter über Steuern finanziert.

Selbstverständlich spielt es eine große Rolle, aus welchem Topf das kommt. Da Flüchtlinge über Steuern finanziert werden, zahlen dort alle mit. Auch die Ärzte, die Rechtsanwälte, die Selbständigen, usw... Wird etwas aus Sozialkassen finanziert, zahlen das nur die sozialversicherungspflichtig Beschäftigten.

Daher ist es richtig, dass Flüchtlinge aus Steuern finanziert werden. Und weil sie aus Steuern finanziert werden, können sie nicht am Anstieg von Krankenkassenbeiträgen schuld sein. Kapiert?

Zu dieser Ausführung nur eine Frage: Zahlst Du Einkommennsteuer?

[Kreuzbube]

Wenn der Asylbewerber anerkannt ist, wird er zu recht in die Krankenkasse eingruppiert. Ab diesem Zeitpunkt hat er ja auch eine Arbeitserlaubnis.
Wenn er abgelehnt wurde, aber eine Duldung hat, wird er weiter über Steuern finanziert.

Selbstverständlich spielt es eine große Rolle, aus welchem Topf das kommt. Da Flüchtlinge über Steuern finanziert werden, zahlen dort alle mit. Auch die Ärzte, die Rechtsanwälte, die Selbständigen, usw... Wird etwas aus Sozialkassen finanziert, zahlen das nur die sozialversicherungspflichtig Beschäftigten.

Daher ist es richtig, dass Flüchtlinge aus Steuern finanziert werden. Und weil sie aus Steuern finanziert werden, können sie nicht am Anstieg von Krankenkassenbeiträgen schuld sein. Kapiert?

Dieses Kroppvolk hat hier nichts verloren. Die sollen sich verpissen und ihre Länder aufbauen. Jetzt kapiert?!