Gibt es viele Satanisten in der AfD?

[Fee]

Die einen glauben, dass die schlimmen Umstände die grundsolide Sowjetunion zugrunde gerichtet haben. Andere halten es für eine Revolution des Proletariats.
In Wahrheit würde die Sowjetunion und die DDR noch heute existieren, wenn sie genug Devisen gebracht hätte.

Gut, dass du da Gewissheit hast. Ich weiß es nicht. Allerdings bin ich mir sicher, dass nicht "das Volk" als Initiator für den Umsturz verantwortlich war.

Aus historischer Sicht wird auch oft unterschlagen, dass Revolutionen (zumindest erfolgreiche) immer mit einem Steuerstreik einhergingen. Glücklicherweise wird die Steuer hierzulande überwiegend zwangsweise abgeführt, sodass der Pöbel nicht in Versuchung kommt, sich zu wehren.

Haben die DDRler ihre Steuern nicht mehr bezahlt? Davon habe ich noch nie was gehört. Also klär' mich bitte auf.

[Leibniz]

[...]


[LEFT][COLOR=#222222][FONT=Verdana]

Haben die DDRler ihre Steuern nicht mehr bezahlt? Davon habe ich noch nie was gehört. Also klär' mich bitte auf.

Als Ursache der prekären Finanzlage der DDR bzw. der Sowjetunion fungierte in diesem Fall nicht der Steuerstreik, der nach meiner Kenntnis jedoch die Revolutionen der Jahrhunderte zuvor begleitete. Allerdings ist das Prinzip vergleichbar. Die Sowjetunion und selbst die DDR selbst wäre militärisch imstande gewesen, Aufstände falls nötig gewaltsam aufzulösen. Den Machthabenden war hingegen klar, dass die Sowjetunion maximal mittelfristig überleben kann, weil der chronische Mangel an fremden Devisen gegen Ende immer schwerwiegender wurde. Mit der Zinsanhebung durch die Federal Reserve entstand besonders ein US-Dollar Mangel, der immer zuerst die Emerging Markets in einen Zustand akuten Mangels versetzt. Die offiziellen Wirtschaftsdaten zeichneten bis zuletzt ein falsches, positives Bild. Jene Investoren, die staatlichen Veröffentlichungen überhaupt Glauben schenkten, verloren zunehmend das Vertrauen, als die offiziell verkündeten Wirtschaftsdaten immer weniger zu den verifizierbaren Zahlungsflüssen und Abrechungsdaten passten. (erinnert an China)

[Fee]

Als Ursache der prekären Finanzlage der DDR bzw. der Sowjetunion fungierte in diesem Fall nicht der Steuerstreik, der nach meiner Kenntnis jedoch die Revolutionen der Jahrhunderte zuvor begleitete. Allerdings ist das Prinzip vergleichbar. Die Sowjetunion und selbst die DDR selbst wäre militärisch imstande gewesen, Aufstände falls nötig gewaltsam aufzulösen. Den Machthabenden war hingegen klar, dass die Sowjetunion maximal mittelfristig überleben kann, weil der chronische Mangel an fremden Devisen gegen Ende immer schwerwiegender wurde. Mit der Zinsanhebung durch die Federal Reserve entstand besonders ein US-Dollar Mangel, der immer zuerst die Emerging Markets in einen Zustand akuten Mangels versetzt. Die offiziellen Wirtschaftsdaten zeichneten bis zuletzt ein falsches, positives Bild. Jene Investoren, die staatlichen Veröffentlichungen überhaupt Glauben schenkten, verloren zunehmend das Vertrauen, als die offiziell verkündeten Wirtschaftsdaten immer weniger zu den verifizierbaren Zahlungsflüssen und Abrechungsdaten passten. (erinnert an China)

Meines Erachtens ist die DDR und später die Sowjetunion nicht untergegangen weil denen die Kohle fehlte, sondern weil das auf der internationalen Agenda stand. Das mit der DDR war doch ein Possenspiel und wer da an eine Revolution des Volkes glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtmann.

Die private FED hat sicherlich viel Macht, aber doch immer nur die, die ihnen ihre privaten Eigentümer geben. Und wenn wir die kennen, dann kennen wir schon ein paar der einflußreichsten Weltenlenker.

[Pelle]

Satanisten in der AfD. Iss ja ein Ding. Da muss ich mir mal ein paar Videos ansehen.

Tu das.

[Leibniz]

Meines Erachtens ist die DDR und später die Sowjetunion nicht untergegangen weil denen die Kohle fehlte, sondern weil das auf der internationalen Agenda stand. Das mit der DDR war doch ein Possenspiel und wer da an eine Revolution des Volkes glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtmann.

Die private FED hat sicherlich viel Macht, aber doch immer nur die, die ihnen ihre privaten Eigentümer geben. Und wenn wir die kennen, dann kennen wir schon ein paar der einflußreichsten Weltenlenker.

Ich kann auch nur spekulieren und versuche dabei immer, glaubhafte Motive zu finden. Ohne es in diesem konkreten Fall zu wissen vermute ich dennoch, dass Geld/Vermögen in 95% der Fälle ausschlaggebend ist.

Zu bedenken ist immer auch, dass die Federal Reserve jedes Jahr hunderte Milliarden US-Dollar (über 95%) ihrer Zinseinnahmen an den US-Staat abgibt. Wie die Bundesbank und alle anderen. Wobei es richtig ist, dass der Ursprung in der Privatwirtschaft liegt. Bis heute tun sich selbst Aufsichtsbehörden schwer, nicht überwiegend aus jenen zu bestehen, die sie beaufsichtigen sollen. Insofern ist Fachkräftemangel hier möglicherweise ausnahmsweise eine Erklärung.

[Pelle]

Meines Erachtens ist die DDR und später die Sowjetunion nicht untergegangen weil denen die Kohle fehlte, sondern weil das auf der internationalen Agenda stand. Das mit der DDR war doch ein Possenspiel und wer da an eine Revolution des Volkes glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtmann.

Die private FED hat sicherlich viel Macht, aber doch immer nur die, die ihnen ihre privaten Eigentümer geben. Und wenn wir die kennen, dann kennen wir schon ein paar der einflußreichsten Weltenlenker.

Welche Revolution des Volkes meinst Du, die vom Jahr 89? Und hast Du für Deine Behauptungen auch Beweise oder einen Link, den man sich anschauen kann?

[Fee]

Ich kann auch nur spekulieren und versuche dabei immer, glaubhafte Motive zu finden. Ohne es in diesem konkreten Fall zu wissen vermute ich dennoch, dass Geld/Vermögen in 95% der Fälle ausschlaggebend ist.

Zu bedenken ist immer auch, dass die Federal Reserve jedes Jahr hunderte Milliarden US-Dollar (über 95%) ihrer Zinseinnahmen an den US-Staat abgibt. Wie die Bundesbank und alle anderen. Wobei es richtig ist, dass der Ursprung in der Privatwirtschaft liegt. Bis heute tun sich selbst Aufsichtsbehörden schwer, nicht überwiegend aus jenen zu bestehen, die sie beaufsichtigen sollen. Insofern ist Fachkräftemangel hier möglicherweise ausnahmsweise eine Erklärung.

So geht es mir auch. Es ist halt schon blöd, dass wir völlig blöd gehalten werden und im Trüben stochern müssen. Letztendlich wissen wir nix, da wir nie bei den wirklich maßgeblichen Treffen dabei sind.

Und ob Geld immer der ausschlaggebendste Faktor ist?

Ich habe mal von Gorbatschow Artikel gelesen. Da deutete er an, dass zwar die Sowjetunion gefallen sei, dies aber nur zum Schein und zu dem Zwecke, um die westlichen Staaten einzusammeln und dann in der kommunistischen NWO zu einen. Und wenn ich mir so die Ausuferung des Sozialismus in den westlichen Staaten anschaue - auch in der Merkel-BRD - dann denke ich manchmal, da hat jemand aus dem Nähkästchen geplaudert.

Und die FED regiert das Geld der Welt. Da müssen wir uns ja eigentlich keine Gedanken drum machen, denn das ist ja nicht für uns. Die dient nur dazu, das bisschen was wir Habenichtse noch haben nach oben in die Hände der Geldsäcke zu verlagern. In der kommunistischen NWO wird es nur noch die wenigen Reichen geben, die sich ein Heer von Billiglohnsklaven halten.

Das Wort Fachkräftemangel halte ich für eine Kopfgeburt um uns ein Erklärungsmodell zu geben. Dann hat das Volk was zum Spielen. Würde man das richtig durchdenken, dann käme man hinter die Worthülse.

[dscheipi]

So geht es mir auch. Es ist halt schon blöd, dass wir völlig blöd gehalten werden und im Trüben stochern müssen. Letztendlich wissen wir nix, da wir nie bei den wirklich maßgeblichen Treffen dabei sind.

Und ob Geld immer der ausschlaggebendste Faktor ist?

Ich habe mal von Gorbatschow Artikel gelesen. Da deutete er an, dass zwar die Sowjetunion gefallen sei, dies aber nur zum Schein und zu dem Zwecke, um die westlichen Staaten einzusammeln und dann in der kommunistischen NWO zu einen. Und wenn ich mir so die Ausuferung des Sozialismus in den westlichen Staaten anschaue - auch in der Merkel-BRD - dann denke ich manchmal, da hat jemand aus dem Nähkästchen geplaudert.

Und die FED regiert das Geld der Welt. Da müssen wir uns ja eigentlich keine Gedanken drum machen, denn das ist ja nicht für uns. Die dient nur dazu, das bisschen was wir Habenichtse noch haben nach oben in die Hände der Geldsäcke zu verlagern. In der kommunistischen NWO wird es nur noch die wenigen Reichen geben, die sich ein Heer von Billiglohnsklaven halten.

Das Wort Fachkräftemangel halte ich für eine Kopfgeburt um uns ein Erklärungsmodell zu geben. Dann hat das Volk was zum Spielen. Würde man das richtig durchdenken, dann käme man hinter die Worthülse.

eine ausführungen sind m.e. allesamt schlüssig. dieser satz von gorbatschow ist interessant, zumal ich frau m. für eine trojanerin halte.

es gilt, wie immer: mißtraue dem offensichtlichen.

[Fee]

Welche Revolution des Volkes meinst Du, die vom Jahr 89? Und hast Du für Deine Behauptungen auch Beweise oder einen Link, den man sich anschauen kann?

Ja, die meine die sogenannte "friedliche Revolution" von 1989. Und nein, ich habe keine Beweise und auch keine Links. Wie aus? Wir erfahren nie, was die Elite auskungelt.

Noch nie ist irgendwo aus dem Volk heraus eine Revolution entstanden. Wenn man nachforscht, dann findet man immer bestimmte Strippenzieher, die sich nur das Volk als Handlanger und Argumentationshilfe zunutze machten. Und wenn man genau hinschaut, dann haben diese Revolutionen auch nie etwas gutes für das Volk gebracht. Auch daran sieht man, dass ganz andere Initiatoren und Interessen dahinterstanden.

Schau dir doch nur mal an, wie lange nun schon wieder im Osten "Wir sind das Volk" gerufen wird. Und was passiert nun. Der Osten wird flächendeckend zu Dunkeldeutschland und muss erzogen werden. Super! Oder die Gelbwesten in Frankreich. Die werden zusammengeschlagen und so ab- und vergeschreckt. Wer will schon sein Leben aufs Spiel setzen?

[FranzKonz]

... Bis heute tun sich selbst Aufsichtsbehörden schwer, nicht überwiegend aus jenen zu bestehen, die sie beaufsichtigen sollen. Insofern ist Fachkräftemangel hier möglicherweise ausnahmsweise eine Erklärung.

Das Problem ist an dieser Stelle, dass der gemeine Steuerzahler nicht bereit ist, dem Ermittler ein ähnliches Salär zu gewähren, wie den potentiellen Tätern.

Blödheit, Geiz und Neid beißen sich am Ende immer in den eigenen Hintern.