Fernsehen: für Arme und Übergewichtige

[Valdyn]

Eine Illusion!

Nein. Fakt. Und wenn nein, dann erklär du doch mal nach welchen Kriterien bei den Privaten Programm gemacht wird wenn nicht stumpf nach Quoten.

[Circopolitico]

Nein. Fakt. Und wenn nein, dann erklär du doch mal nach welchen Kriterien bei den Privaten Programm gemacht wird wenn nicht stumpf nach Quoten.

Nach:

-intellektuellem Anspruch
-Bildungs-Vermittlung
-Kunst und Literatur

Nein, Quatsch. Hast natürlich Recht.

[Flaschengeist]

Nein. Fakt. Und wenn nein, dann erklär du doch mal nach welchen Kriterien bei den Privaten Programm gemacht wird wenn nicht stumpf nach Quoten.

Eine Quote kann man erst nach der Ausstrahlung feststellen, nicht vor der Ausstrahlung. D.h. Es wird nach wie vor entschieden was der Zuschauer zu sehen bekommt. Die Basis der Auswahl ist beschränkt. Der Zuschauer kann nicht aus 1000 Möglichkeiten wählen, sondern aus 20. Somit ist die angebliche Entscheidungsfreiheit eine Illusion, oder glaubst Du N24 wird den deutschen Michel mit z.B. der Aufklärung über die Massaker von Katyn belästigen. Oder gar Aufklärung über Dresden liefern? Um dann festzustellen, dass die Quote hoch geht und in Zukunft nur noch die Wahrheit berichtet wird, wegen hoher Quote

[Sing Sing]

Eine Quote kann man erst nach der Ausstrahlung feststellen, nicht vor der Ausstrahlung. D.h. Es wird nach wie vor entschieden was der Zuschauer zu sehen bekommt. Die Basis der Auswahl ist beschränkt. Der Zuschauer kann nicht aus 1000 Möglichkeiten wählen, sondern aus 20. Somit ist die angebliche Entscheidungsfreiheit eine Illusion, oder glaubst Du N24 wird den deutschen Michel mit z.B. der Aufklärung über die Massaker von Katyn belästigen. Oder gar Aufklärung über Dresden liefern?

Als ob der ZU-SCHAUER auch nur einen Hauch Einfluss darauf hätte, was er vorgesetzt bekommt.

[Valdyn]

Eine Quote kann man erst nach der Ausstrahlung feststellen, nicht vor der Ausstrahlung. D.h. Es wird nach wie vor entschieden was der Zuschauer zu sehen bekommt. Die Basis der Auswahl ist beschränkt. Der Zuschauer kann nicht aus 1000 Möglichkeiten wählen, sondern aus 20. Somit ist die angebliche Entscheidungsfreiheit eine Illusion, oder glaubst Du N24 wird den deutschen Michel mit z.B. der Aufklärung über die Massaker von Katyn belästigen. Oder gar Aufklärung über Dresden liefern? Um dann festzustellen, dass die Quote hoch geht und in Zukunft nur noch die Wahrheit berichtet wird, wegen hoher Quote

Bevor man irgendetwas produziert werden Umfragen gemacht, Testsendungen bei Spieleshows mit Publikum z. B., man studiert heute die Internetforen und hört sich an wie die Zielgruppen ticken, was die wollen und gut finden (Trendforschung), man greift auf Erfahrungen in anderen Ländern zurück usw. und kauft schon produzierte Dinge ein....

Der Zusammenhang ist doch total banal. Private verkaufen Zeit an Unternehmen für deren Werbung. Fallen Programme durch weil das keiner sehen will, dann werden Unternehmen logischerweise keine Zeit für Werbung kaufen. Werbung die nicht gesehen wird ist ja doof irgendwie, ne? Und das Programm wird abgesetzt. Das passiert ständig, daß bei den Privaten irgendwelche Programme nach wenigen Austrahlungen abgesetzt werden. Ganz simpel ist das, ohne VT.

[Schopenhauer]

Als ob der ZU-SCHAUER auch nur einen Hauch Einfluss darauf hätte, was er vorgesetzt bekommt.

DER war wirklich gut!

[Zirkuszelt]

Ich habe im Sommer zufällig einen Bekannten aus Schulzeiten getroffen, nachdem ich diesen fast 10 Jahre nicht gesehen habe. Später am Abend kamen wir auf das Thema Politik zu sprechen und ich hielt mich zurück, während er den üblichen Scheiß abspulte über die armen Flüchtlinge, dass wir uns je gar nicht vorstellen könnten was diese durchmachen mussten usw. usf.

Ich meinte, dass ich das zwar zum Glück nicht selbst erlebt habe, aber durchaus eine gute Vorstellung davon habe, da ich mich seit Jahren damit aktiv beschäftige. So kamen wir dann auf das Thema TV und er war regelrecht schockiert und sprachlos, dass ich keinen Fernseher habe und stattdessen meinen Morgenkaffee mit Lesen in Foren, Plattformen und Schauen von Liveleak etc. verbringe anstatt mir im TV Nachrichten anzusehen. Kurz gesagt, mir meine Infos selber suche. Das war für ihn einfach unbegreiflich und wie eine Art Gotteslästerung oder so.

Und der Mann ist wie ich Anfang 30, hat Abitur und ist selbstständig. Gehört also nicht zu den alten Knackern oder zum gewöhnlichen Pöbel der vor der Glotze seinen Tag verbringt. Aber damals zu Schulzeiten war eh nie der "Intellektuelle", der sich für Dinge wie für Politik, Wissenschaft oder Philosophie interessierte. Eher so ein "Normalo". Aber nun glaubt er, die Weisheit mit Löffeln zu fressen, weil er jeden Tag TV guckt und er ließ sich von mir überhaupt nichts erzählen über Syrien etc., ließ mich nicht einmal ausreden. Kurz gesagt: Ich glaube, da draußen gibt es jede Menge wie ihn. Und wenn sie halt nicht TV gucken, lesen sie halt Spon etc. Auch nicht viel besser.

Da scheinst Du aber viel Geduld mit dem Mann gehabt zu haben.Seid ihr wenigstens halbwegs friedlich auseinander gegangen?.........

[solg]

Ich habe im Sommer zufällig einen Bekannten aus Schulzeiten getroffen, nachdem ich diesen fast 10 Jahre nicht gesehen habe. Später am Abend kamen wir auf das Thema Politik zu sprechen und ich hielt mich zurück, während er den üblichen Scheiß abspulte über die armen Flüchtlinge, dass wir uns je gar nicht vorstellen könnten was diese durchmachen mussten usw. usf.

Ich meinte, dass ich das zwar zum Glück nicht selbst erlebt habe, aber durchaus eine gute Vorstellung davon habe, da ich mich seit Jahren damit aktiv beschäftige. So kamen wir dann auf das Thema TV und er war regelrecht schockiert und sprachlos, dass ich keinen Fernseher habe und stattdessen meinen Morgenkaffee mit Lesen in Foren, Plattformen und Schauen von Liveleak etc. verbringe anstatt mir im TV Nachrichten anzusehen. Kurz gesagt, mir meine Infos selber suche. Das war für ihn einfach unbegreiflich und wie eine Art Gotteslästerung oder so.

Und der Mann ist wie ich Anfang 30, hat Abitur und ist selbstständig. Gehört also nicht zu den alten Knackern oder zum gewöhnlichen Pöbel der vor der Glotze seinen Tag verbringt. Aber damals zu Schulzeiten war eh nie der "Intellektuelle", der sich für Dinge wie für Politik, Wissenschaft oder Philosophie interessierte. Eher so ein "Normalo". Aber nun glaubt er, die Weisheit mit Löffeln zu fressen, weil er jeden Tag TV guckt und er ließ sich von mir überhaupt nichts erzählen über Syrien etc., ließ mich nicht einmal ausreden. Kurz gesagt: Ich glaube, da draußen gibt es jede Menge wie ihn. Und wenn sie halt nicht TV gucken, lesen sie halt Spon etc. Auch nicht viel besser.

Outsourcing und Consulting ist für Fachidioten (also die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung) das A und O! Einige brauchen sogar zum Scheißen Beratung und Einweisung.
Was zu kompliziert oder zu aufwendig erscheint (meist aufgrund mangelnden echten Interesses), wird anderen "Experten" überlassen - die beschäftigen sich ja vermeintlich die ganze Zeit damit, um als unser Dienstleister diese unbekannten Dinge mundgerecht zu schneiden und uns zu verabreichen. Zudem ist gerade in der westlichen Wertegemeinschaft "Meinung" wichtiger als Wissen bzw. Interesse...
Dein Bekannter wird in seinem Job womöglich ein Guter sein und sonst von kaum étwas wirklich eine Ahnung haben. Wenn da dann in anderen Dingen ein offizieller Expertisen-Stempel druntergesetzt wird, dann wird das schon in die richtige Richtung gehen, nicht selten sogar genauso und nicht anders seine Richtigkeit haben... wofür zahlt man denn sonst für diese Expertisen dieser Experten, in allererster Linie "Haushaltsabgabe"?
Und so eine Einzelperson wie "Nicht Sicher" ist ja auch nicht zertifiziert bzw. mit eben diesem offiziellen Stempel versehen, warum soll der mehr wissen als Dunya Halali und Gundula Gause, deren Job es ja ist?

[Flaschengeist]

Bevor man irgendetwas produziert werden Umfragen gemacht, Testsendungen bei Spieleshows mit Publikum z. B., man studiert heute die Internetforen und hört sich an wie die Zielgruppen ticken, was die wollen und gut finden (Trendforschung), man greift auf Erfahrungen in anderen Ländern zurück usw. und kauft schon produzierte Dinge ein....

Der Zusammenhang ist doch total banal. Private verkaufen Zeit an Unternehmen für deren Werbung. Fallen Programme durch weil das keiner sehen will, dann werden Unternehmen logischerweise keine Zeit für Werbung kaufen. Werbung die nicht gesehen wird ist ja doof irgendwie, ne? Und das Programm wird abgesetzt. Das passiert ständig, daß bei den Privaten irgendwelche Programme nach wenigen Austrahlungen abgesetzt werden. Ganz simpel ist das, ohne VT.

Alles richtig, trotzdem legt doch nicht der Zuschauer das Spektrum der ausgestrahlten Meinungen fest. Der Zuschauer kann mit seiner Quote aus dem festgelegten Pool entscheiden, das war es aber auch schon. Den Pool legt nicht er fest, sondern Gremien und Entscheidungsträger auf Seiten des Anbieters. Und der wird sicher kein Reviso.TV mit Brutus und Fatalist in der Redaktion an den Start bringen.

[Lykurg]

[Links nur für registrierte Nutzer]. Die Gewohnheit von CEOs, alles politisch korrekt und beschönigend auszudrücken, dürfte darauf hinweisen, dass er seine Zuschauer tatsächlich für Asoziale hält. Für einen Großteil der Zuschauer ist das, meine ich, zutreffend. Derartige Äußerungen sind bereits von CNN-Managern bekannt und dürften allmählich den Letzten davon überzeugen, dass Fernsehgeräte den Zweck haben, den Pöbel mit Belanglosigkeiten ruhig zu stellen.

Ziel des Systems ist deshalb eine entwurzelte, dumme und kulturlose Schafherde, die einfach zu dämlich ist, zu kapieren, dass sie an der Nase herumgeführt wird.