Zweifel an Out of Afrika Theorie

[Rhino]

Nur weil man Knochenreste in der Subsahara gefunden hat, bedeutet das ja nicht, daß wir in Europa keine älteren Knochenreste finden werden. Afrika ist nun mal nicht so verbaut, wie Europa. Da wo man in Europa hätte Knochen finden müssen, stehen mittlerweile riesige Städte drauf.

Für mich war es sowieso nie ein Beweis, wenn aus Afrika die ältesten Knochenfunde existieren, daß wir alle aus Afrika stammen sollen, daß die Wiege der Menschheit in Afrika steht.

Der Urmensch stamme aus Afrika und er zieht aus um die ganze Welt zu bevölkern. So weite Wanderwege unternehmen ja noch nicht einmal Tiere, Ausnahmen sind Wale in den Ozanen. Die wandern schon mal mehrer tausend Km um in Gebiete zu gelangen, wo das Futterangebot größer ist.
......

Frag Dich mal wie man das Alter dieser Knochenreste bestimmt, gaebe da verschiedene Methoden, die auch zu sehr verschiedenen Ergebnissen kommen koennen.

[Chronos]

(....)

Der Urmensch stamme aus Afrika und er zieht aus um die ganze Welt zu bevölkern. So weite Wanderwege unternehmen ja noch nicht einmal Tiere, Ausnahmen sind Wale in den Ozanen. Die wandern schon mal mehrer tausend Km um in Gebiete zu gelangen, wo das Futterangebot größer ist.

Diese ganze OoA-These bricht ja schon bei der Frage zusammen, wie die Aborigines, die wesentlich älteren Abstammungslinien entsprungen sind als die afrikanischen oder europäischen oder asiatischen Linien, nach Australien gekommen sein sollen.

Die vielen tausend Kilometer sind die ganz sicher nicht geschwommen, und auf einem im Meer treibenden Baumstamm sicher auch nicht.

Diese ganze OoA-Story hat man nur erfunden, um aus rein ideologisch-weltpolitischen Gründen die Weissen abzuwerten und die Neger aufzuwerten.

[Doppelstern]

Frag Dich mal wie man das Alter dieser Knochenreste bestimmt, gaebe da verschiedene Methoden, die auch zu sehr verschiedenen Ergebnissen kommen koennen.

Ja, das ist auch so eine Sache. Die eine Meßmethode sagt 300.000 Jahre alt. Die 2. Meßmethode sagt nur 200.000 Jahre. Welche ist jetzt die richtige ?

[Doppelstern]

Diese ganze OoA-These bricht ja schon bei der Frage zusammen, wie die Aborigines, die wesentlich älteren Abstammungslinien entsprungen sind als die afrikanischen oder europäischen oder asiatischen Linien, nach Australien gekommen sein sollen.

Die vielen tausend Kilometer sind die ganz sicher nicht geschwommen, und auf einem im Meer treibenden Baumstamm sicher auch nicht.

Diese ganze OoA-Story hat man nur erfunden, um aus rein ideologisch-weltpolitischen Gründen die Weissen abzuwerten und die Neger aufzuwerten.

Schön zu lesen, daß noch mehr Leute gewisse Zweifel haben. Ich schätze mal, diese Theorie wird sich in den nächsten 20 Jahren auflösen und die Wissenschaft kommt zu ganz anderen Ergebnissen. Die Negertheorie ist mir zu einfach. Als ob ich von einem Neger abstammen würde, also sag mal

[Bolle]

Der moderne Mensch "Homo Sapiens Sapiens" passt nicht in die Evolutionstheorie wie sie bisher gelehrt wurde!



Die Urmenschen (z. B. Neandertaler) waren viel angepasster und sind trotzdem alle ausgestorben. Plötzlich taucht ein "moderner Mensch" auf! Die Evolution hört plötzlich auf. Merkwürdige Sache........."Laßt uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen"

[Merkelraute]

Diese ganze OoA-These bricht ja schon bei der Frage zusammen, wie die Aborigines, die wesentlich älteren Abstammungslinien entsprungen sind als die afrikanischen oder europäischen oder asiatischen Linien, nach Australien gekommen sein sollen.

Die vielen tausend Kilometer sind die ganz sicher nicht geschwommen, und auf einem im Meer treibenden Baumstamm sicher auch nicht.

Diese ganze OoA-Story hat man nur erfunden, um aus rein ideologisch-weltpolitischen Gründen die Weissen abzuwerten und die Neger aufzuwerten.

Während der Eiszeit war doch der Meeresspiegel viel niedriger, so daß die von Neuguinea nach Australien laufen konnten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

Der moderne Mensch "Homo Sapiens Sapiens" passt nicht in die Evolutionstheorie wie sie bisher gelehrt wurde!



Die Urmenschen (z. B. Neandertaler) waren viel angepasster und sind trotzdem alle ausgestorben. Plötzlich taucht ein "moderner Mensch" auf! Die Evolution hört plötzlich auf. Merkwürdige Sache........."Laßt uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen"

Es sind nicht alle ausgestorben. Aktuell gibt es zwei Menschenarten. Africanus und Europäide/Asiate.

[pixelschubser]

Diese ganze OoA-These bricht ja schon bei der Frage zusammen, wie die Aborigines, die wesentlich älteren Abstammungslinien entsprungen sind als die afrikanischen oder europäischen oder asiatischen Linien, nach Australien gekommen sein sollen.

Die vielen tausend Kilometer sind die ganz sicher nicht geschwommen, und auf einem im Meer treibenden Baumstamm sicher auch nicht.

Diese ganze OoA-Story hat man nur erfunden, um aus rein ideologisch-weltpolitischen Gründen die Weissen abzuwerten und die Neger aufzuwerten.

Die waren auch schon immer da und sind mit der Teilung Gondwanas abgetrieben. Wetten?! Und die ganzen Beuteltiere haben sie aus Afrika auch gleich mitgenommen.

Ne australische Arche sozusagen.

[Chronos]

Während der Eiszeit war doch der Meeresspiegel viel niedriger, so daß die von Neuguinea nach Australien laufen konnten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

So tief kann der Meeresspiegel gar nicht gesunken gewesen sein, denn zwischen den Ausläufern Südostasiens und Australiens liegen mehrere Tiefseegebiete des pazifischen Ozeans mit tausenden Metern Tiefe.

[Chronos]

Die waren auch schon immer da und sind mit der Teilung Gondwanas abgetrieben. Wetten?! Und die ganzen Beuteltiere haben sie aus Afrika auch gleich mitgenommen.

Ne australische Arche sozusagen.

Daran hatte ich auch schon gedacht, aber die Teilung Pangeas in mehrere unterschiedliche Kontinente fand schon vor über 200 Millionen Jahren statt.

Da gab es noch nicht mal Vorläufer der Primaten.

Die ganze Story hinkt doch schon bei der Erklärung der Herkunft der Ostasiaten.

Während man bei den Europäern die Erklärung der helleren Hautfarbe aufgrund des Klimawechsel noch halbwegs glauben kann, wird es bei den Ostasiaten schon viel schwieriger. Das Klima war dort nicht dafür verantwortlich, dass die Siniden gelbe Haut, hohen Wangenknochen, Schlitzaugen und einen schwächeren Körperbau bekamen.

Auch die dortigen Primaten wie Makaken und Lemuren sehen ganz anders aus als deren Verwandte in Afrika.

Die OoA-These klemmt hinten und vorne.