Gendergaga: Katholiken streichen Adam aus der Bibel!

[Heifüsch]

Erzähl mal aus welcher Mottenkiste hast du den Fummel eigentlich ausgegraben ?



Jetzt werde mal nicht pampig

Aus jetzt! Und zur Sache, aber fluchs!

Also, Adam wird nun gecancelt und übrig bleiben Eva & die Schlange. Was wollen die Katholen uns damit sagen? Hast du ne Idee? >%´(

[Vitalienbruder]

Keine Übersetzung sondern eine (ideologisch motivierte) Fälschung. In Zukunft werden wahrscheinlich noch die 98(?) übrigen von den Genderfaschisten erdachten Geschlechter in die Schöpfungsgeschichte eingebaut werden.

[Nereus]

Adam heißt ja eben "Mensch" und Eva "Leben". Die Bibelschreiber wussten eben nicht die wahren Namen der ersten Menschen, so hat man Namen erfunden.
Bei Adam ist die hebräische Wurzel 'dm-, was "rot" bedeutet, weiterhin "rote Erde, Tonerde", da der Mensch ja aus Materie/Staub/Erde besteht (wir sagen heute "Kohlenstoff") und man so auf die Idee kam, dass der Schöpfer wie ein Töpfer die Mensch aus Tonerde formt (und diesem Tongefäß dann den göttlichen Odem einhaucht). Daher auch Edom/Idumää am roten Sandsteingebirge: [Links nur für registrierte Nutzer]

Danke für den "Roten Bibel-Gott"! Den hatte ich woanders schon mal literarisch verarbeitet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Makkabäus]

Aus jetzt! Und zur Sache, aber fluchs!

Also, Adam wird nun gecancelt und übrig bleiben Eva & die Schlange. Was wollen die Katholen uns damit sagen? Hast du ne Idee? >%´(

Ne sorry ich verstehe die Sprache der Katholiken nicht

[Leberecht]

Odin tut keinem was, der will nur spielen. Aber das Lamm Gottes ist ein wahrer Wolf im Schafspelz. Glaub´mir, ich weiß, wovon ich rede... °<8´(

Stimmt! Odin nähert sich von vorn, Lämmer Gottes nähern sich von hinten.

[Heifüsch]

Ne sorry ich verstehe die Sprache der Katholiken nicht

Bildersprache versteht jeder. Vorsicht...:

[Eichenlaub]

Wie ich unterrichtet bin begann die "Einheitsübersetzung" als Gemeinschaftsprojekt von Katholiken und Protestanten, aufgrund von Differenzen ist es jetzt ein rein katholisches Werk.

Weiß jemand, was für Differenzen das denn waren?

Die Protestanten sind doch noch 100000000000000000000000000000 mal gutmenschlicher und politisch korrekter als die Katholiken.

Wollten die vielleicht eine Bibel, in der ständig von Zöllnerinnen und Zöllnern - oder besser gleich von ZöllnerInnen mit großem Binnen-I die Rede ist?

Und bei der hinter jedem "Jesus Christus" sofort auch die Version "Jesa Christa" genannt wird - oder besser davor schon?

[Eichenlaub]

Ich kann nur vermuten, dass den streng-fundamentalen evangelikalen Bibelchristen die katholische Übersetzung noch längst nicht politisch korrekt genug war.

[phillip74]

Ne sorry ich verstehe die Sprache der Katholiken nicht

kostenlose nachhilfe gefällig ?

[Makkabäus]

Ich kann nur vermuten, dass den streng-fundamentalen evangelikalen Bibelchristen die katholische Übersetzung noch längst nicht politisch korrekt genug war.

Darüber konnte ich jetzt nichts finden ! Die erste Einheitsübersetzung (1962-1980) wurde noch Gemeinsam herausgebracht, Differenzen gab es erst 2002 beim Versuch einer Revision.
Hier stellte die katholische Seite die Bedingung bei strittigen Textstellen ihre revidierte lateinische Vulgata zu gebrauchen, außerdem sollte das Projekt päpstlich genehmigt werden, was die evangelische Seite ablehnte.