Die "Energiewende" kommt ins Stocken

[Schwabenpower]

Derzeit.
Wie gesagt, Fortschritt hat schon viele Aussagen überholt.
Wer sagt, das es nicht mal technisch möglich sein wird,
das, was wir heute als Atommüll titulieren
so zu nutzen,
das im Endeffekt kein Strahlungsrisiko mehr übrig bleibt?

Dann kämst Du da nicht mehr ran.

Mir ging es nur um die sichere Entsorgung. Asse und Co. sind voll mit strahlendem Müll, aber so sicher wie ein Kondom auf einem Igel. Stört sich aber keiner dran

[Larry Plotter]

Dann kämst Du da nicht mehr ran.

Mir ging es nur um die sichere Entsorgung. Asse und Co. sind voll mit strahlendem Müll, aber so sicher wie ein Kondom auf einem Igel. Stört sich aber keiner dran

Die "Endlagerung" war doch nur die Krücke für die Grünen,
um die AKW's los zu werden.
Der Slogan lautete,
verhindern wir die Endlagerung, verhindern wir die Atomkraftwerke.

Nun nachdem die AKW's abgeschaltet werden,
welchen Grünen interessiert Asse und Co.???
Wichtig ist doch die Ideologie, mehr nicht.(siehe E-Auto, es hat sich bei den Grünen nichts geändert)

[Schwabenpower]

Die "Endlagerung" war doch nur die Krücke für die Grünen,
um die AKW's los zu werden.
Der Slogan lautete,
verhindern wir die Endlagerung, verhindern wir die Atomkraftwerke.

Nun nachdem die AKW's abgeschaltet werden,
welchen Grünen interessiert Asse und Co.???
Wichtig ist doch die Ideologie, mehr nicht.(siehe E-Auto, es hat sich bei den Grünen nichts geändert)

In Konrad und Asse lagert ja auch nichts aus Kraftwerken. Das liegt alles noch im Zwischenlager Gorleben.

Als klar war, das Gorleben (Bergwerk) die weltweit sicherste Lösung ist, wurde es geschlossen. Der Müll bleibt im Zwischenlager.


Grüne Logik.

Ach ja, die Mauern des Zwischenlagers werden erhöht

[Nietzsche]

Hallo kann das stimmen was in Wiki steht
Energiegrößenordnungen[Links nur für registrierte Nutzer])
508EJ = [Links nur für registrierte Nutzer]2009[Links nur für registrierte Nutzer]
10,7ZJ = von der [Links nur für registrierte Nutzer]aufdie Erdoberfläche abgestrahlte Energie pro Tag ([Links nur für registrierte Nutzer])
das ist nur das ca. 7.700 fache, kann dasstimmen das wir soviel Energie verbrauchen, denn wenn alle Menschen dieser Welt so viel verbrauchen würden wie die US-Bürger dann sieht die Zahl noch kleiner aus

Warum nicht? Es ist ja nur die Energie, die in dem winzigen Teilbereich der Erde ankommt. Guck dir mal die Lücke dazwischen an. Wieviel die Sonne generell abstrahlt. Da ist die Erde sowieso nur ein Fliegenschiss.

Würdest du mit deinem Leben und deinem ganzen Vermögen dafür garantieren, dass von den vielleicht 100...200 erforderlichen Transportflügen mit Kernkraft-Abfall zur Sonne kein einziges Raketentriebwerk kurz nach dem Abheben explodieren wird?

Es reicht wenn wir es mit einem Weltraumlift in 1Kg Häppchen auf den Mond ballern. Wie oft der Lift fährt ist dabei irrelevant. Soll der Mond doch strahlen, die paar kg werden nichts verändern und Strahlung ist auf dem Mond sowas von egal....

Dann kämst Du da nicht mehr ran.
Mir ging es nur um die sichere Entsorgung. Asse und Co. sind voll mit strahlendem Müll, aber so sicher wie ein Kondom auf einem Igel. Stört sich aber keiner dran

Wir bräuchten irgendwelche Behälter, die die Strahlung absorbieren und in Wärme umwandeln, und diese Wärme wird dann als Fernwärme den Haushalten zur Verfügung gestellt. Denen gehört der Müll ja auch, sonst müssten sie nicht die Endlagerung bezahlen. Dann können sie mit dem Müll auch machen was sie wollen.....

[Hrafnaguð]

Castor auf Rakete,
und ab damit in die Sonne.

Nö. Castor in die Wiederaufbereitungsanlage und ab damit
in Reaktoren der neuesten Generation. Solang, bis da am Ende Zeug
rauskommt das allenfalls nur ein paar hundert Jahre sicher gelagert werden
muß und nicht zehntausende-, hunderttausende- oder gar Millionen Jahre.
Gibt solche Technik. Und am Ende werden WIR wohl dafür BEZAHLEN das andere,
Russen und Chinesen etwa, uns unseren Müll abnehmen und damit auch noch
billigen Strom für ihre Völker generieren. Gibt sogar Reaktorkonzepte die nicht
einmal mehr in die Kernschmelze gehen können. Ich bin wahrlich kein Freund
von Nukleartechnik - weil - WENN mal was passiert ist halt die Kacke am Dampfen
und zwar RICHTIG. Aber wenn da schon Millionen von Tonnen oller Brennelemente
rumfliegen in denen allenfalls 10% der potentiellen Energie verbraten wurde und
man nicht weiß wohin damit, sollte man den Scheiß eben solange nutzen bis er
auf weitgehend "ungefährlich" runtergebrannt ist. Wie gesagt: Gibt Reaktorkonzepte
die dazu in der Lage sind. Und der ganze hochproblematische Atommüll der von
klassischen Reaktorkonzepten erzeugt wurde, der dürfte noch so lange reichen bis
man mal auf wirklich vernünftige Alternativen gekommen ist, nicht so einen naturzerstörenden
Unsinn wie Windkraft und Solartechnik.

[Schwabenpower]

Warum nicht? Es ist ja nur die Energie, die in dem winzigen Teilbereich der Erde ankommt. Guck dir mal die Lücke dazwischen an. Wieviel die Sonne generell abstrahlt. Da ist die Erde sowieso nur ein Fliegenschiss.



Es reicht wenn wir es mit einem Weltraumlift in 1Kg Häppchen auf den Mond ballern. Wie oft der Lift fährt ist dabei irrelevant. Soll der Mond doch strahlen, die paar kg werden nichts verändern und Strahlung ist auf dem Mond sowas von egal....

Wir bräuchten irgendwelche Behälter, die die Strahlung absorbieren und in Wärme umwandeln, und diese Wärme wird dann als Fernwärme den Haushalten zur Verfügung gestellt. Denen gehört der Müll ja auch, sonst müssten sie nicht die Endlagerung bezahlen. Dann können sie mit dem Müll auch machen was sie wollen.....

Die Behälter stehen in Gorleben und nennen sich Castor. Die tun genau das

[Nietzsche]

Die Behälter stehen in Gorleben und nennen sich Castor. Die tun genau das

Die produzieren Wärme für Fernwärme? Hast du dazu mal eine Quelle ich bin da nicht so bewandert. Die geben die Wärme doch einfach nur an die Außenluft ab und dort verpufft es dann.

[FranzKonz]

Die produzieren Wärme für Fernwärme? Hast du dazu mal eine Quelle ich bin da nicht so bewandert. Die geben die Wärme doch einfach nur an die Außenluft ab und dort verpufft es dann.

Der Behälter ist nicht schuld, wenn keiner etwas mit dieser Energie anfängt.

Ich frage mich allerdings, warum man den Behälter auf den Mond und die Energie wieder runter schaffen sollte.

[Nietzsche]

Der Behälter ist nicht schuld, wenn keiner etwas mit dieser Energie anfängt. Ich frage mich allerdings, warum man den Behälter auf den Mond und die Energie wieder runter schaffen sollte.

Weil wir keine "sichere" Verwahrung haben. Meiner Meinung nach schon aber so denkt ja nicht jeder. Wenn mans aber loswerden wollte macht in der Erde verbuddeln nicht soviel Sinn. Dann lieber auf den Mond ballern. Mit dem Erdklumpen kann man eh nichts anfangen. Man könnte von da aus noch in die Sonne, aber wozu?

Mein Traum ist sowieso der Weltraumlift mit einer orbitalen Station die rund um die Erde herum, immer in einer Ausrichtung zur Sonne aufgebaut wird. Die rotiert dann und erzeugt damit Gravitation und man könnte sie von der Erde abkoppeln und irgendwo anders parken. Sie müsste allerdings geschirm werden vor unerwünschter Strahlung. Dann kommt die Ringwelt und dann die Dyson-Sphäre. Wobei Kernfusion so etwas unnötig machen würde. Da könnte man mit Raumschiffen lieber sämtliche umherfliegende Materie sammeln und verarbeiten....

Aber genug der Theorie. Der Weltraumlift ist die Zukunft und eine Orbitalstation.

[FranzKonz]

Weil wir keine "sichere" Verwahrung haben. Meiner Meinung nach schon aber so denkt ja nicht jeder. Wenn mans aber loswerden wollte macht in der Erde verbuddeln nicht soviel Sinn. Dann lieber auf den Mond ballern. Mit dem Erdklumpen kann man eh nichts anfangen. Man könnte von da aus noch in die Sonne, aber wozu?

Mein Traum ist sowieso der Weltraumlift mit einer orbitalen Station die rund um die Erde herum, immer in einer Ausrichtung zur Sonne aufgebaut wird. Die rotiert dann und erzeugt damit Gravitation und man könnte sie von der Erde abkoppeln und irgendwo anders parken. Sie müsste allerdings geschirm werden vor unerwünschter Strahlung. Dann kommt die Ringwelt und dann die Dyson-Sphäre. Wobei Kernfusion so etwas unnötig machen würde. Da könnte man mit Raumschiffen lieber sämtliche umherfliegende Materie sammeln und verarbeiten....

Aber genug der Theorie. Der Weltraumlift ist die Zukunft und eine Orbitalstation.

Natürlich können wir darauf vertrauen, dass irgendwann in der Zukunft alle unser Problem gelöst sind. Das machen die Katholiken schon seit 2000 Jahren.

Wir könnten allerdings auch heute praktikable Lösungen in Betracht ziehen.