Kampf der Systeme

[Biskra]

Das ist jetzt aber eine dezent ahistorische Argumentation. Subsistenzwirtschaft ist definitiv nicht Kapitalismus.

[Mark Mallokent]

Das ist jetzt aber eine dezent ahistorische Argumentation. Subsistenzwirtschaft ist definitiv nicht Kapitalismus.

Natürlich war das Frühmittelalter noch kein Kapitalismus. Aber in dieser Zeit wurde gleichsam der Same gelegt. Du kennst vielleicht noch aus dem ML-Studium die Kategorie des "Noch-Nicht-Seienden". :]

[Biskra]

Natürlich war das Frühmittelalter noch kein Kapitalismus. Aber in dieser Zeit wurde gleichsam der Same gelegt. Du kennst vielleicht noch aus dem ML-Studium die Kategorie des "Noch-Nicht-Seienden". :]

Habe kein ML-Studium hinter mir. Aber wenn du zum Kapitalismus kommen willst, dann brauchst du erst mal die Herauslösung aus der reinen Subsistenzwirtschaft, insofern wäre dein Same im Merkantilismus gelegt, jedoch nicht früher.

[Mark Mallokent]

Habe kein ML-Studium hinter mir. Aber wenn du zum Kapitalismus kommen willst, dann brauchst du erst mal die Herauslösung aus der reinen Subsistenzwirtschaft, insofern wäre dein Same im Merkantilismus gelegt, jedoch nicht früher.

Ich schreibe gerade einen Aufsatz, wo ich nachweise, daß die Franken im achten Jahrhundert schon Schwerter nach Bagdad und Skandinavien exportiert haben. Hat sich was mit Merkantilismus. germane

[Biskra]

Ich schreibe gerade einen Aufsatz, wo ich nachweise, daß die Franken im achten Jahrhundert schon Schwerter nach Bagdad und Skandinavien exportiert haben. Hat sich was mit Merkantilismus. germane

Schon ins Ägypten der Pharaonen gelangte Bernstein von der Ostsee, der Handel dürfte so alt sein wie die Menschheit, das ist also kein Argument. Ach ja, die Römer betrieben natürlich auch schon Außenhandel.

[Mark Mallokent]

Schon ins Ägypten der Pharaonen gelangte Bernstein von der Ostsee, der Handel dürfte so alt sein wie die Menschheit, das ist also kein Argument. Ach ja, die Römer betrieben natürlich auch schon Außenhandel.

Na ja. Das Problem ist, daß wir das nicht quantifizieren können. Immerhin kann Handel seine potentiell kapitalistische Wirkung erst entfalten, wenn er grenzüberschreitend ist. Dann kann er nämlich nicht mehr staatlich kontrolliert werden. Und daß ist eben doch ein Unterschied zwischen der Antike, wo sich Handel weitgehend innerhalb der Reichsgrenzen abspielte, und dem Mittelalter. :]

[Biskra]

Na ja. Das Problem ist, daß wir das nicht quantifizieren können. Immerhin kann Handel seine potentiell kapitalistische Wirkung erst entfalten, wenn er grenzüberschreitend ist. Dann kann er nämlich nicht mehr staatlich kontrolliert werden. Und daß ist eben doch ein Unterschied zwischen der Antike, wo sich Handel weitgehend innerhalb der Reichsgrenzen abspielte, und dem Mittelalter. :]

Das ist im Mittelalter nicht anders als in der Antike, schon gar nicht kann man das sagen, wenn man die Prämisse nicht quantifizierbar voranstellt.
Kapitalismus ist quasi Investment. Du müsstest also nicht nach Zeichen für Handel suchen, sondern nach Zeichen für Investitionen der Franken z.B. in Bagdad. Oder andersrum.