Der Erste Weltkrieg

[Rumpelstilz]

Nö, das Problem der Deutschen ist die ewige Selbstkasteiung und Selbstbesudelung und du bist ein Paradebeispiel.

Bei den Briten z.B. gilt: "Right or wrong, my country."

[Kreuzbube]

Beantworte uns, denen die Verständnis für das Handeln Deutschlands aufbringen, was Russland und ganz besonders Frankreich dazu nötigte mobil zu machen???
Warum das Reich handeln mußte habe ich ja die letzten Tage hier hinreichend erklärt.

Es ist an sich Alles gesagt. Mit der x-ten Wiederholung kommen wir auch nicht weiter.

[Kreuzbube]

Da hat er ja seinen Kardinalfehler gemacht
Er hat dem deutschen Reich das kranke OU angekettet
zum finalen Schaden seines Landes.

Tja, niemand ist vollkommen. Normal hätte der KuK-Laden aufgelöst gehört und Deutsch-Österreich an`s Reich angeschlossen werden müssen. Das hätten aber die Kleingeister jener Zeit ebenso wenig verstanden, wie die Superschlauen hier im Forum.

[Kreuzbube]

Nö, das Problem der Deutschen ist die ewige Selbstkasteiung und Selbstbesudelung und du bist ein Paradebeispiel.

Gewiss...

[Tronjer]

Es ist an sich Alles gesagt. Mit der x-ten Wiederholung kommen wir auch nicht weiter.

Die Frage wurde sicher schon des öfteren aufgeworfen. Aber eine Antwort ist man schuldig geblieben.
Beantworte sie doch! Hab da noch keine plausible Erklärung für gelesen.

[Kreuzbube]

Die Frage wurde sicher schon des öfteren aufgeworfen. Aber eine Antwort ist man schuldig geblieben.
Beantworte sie doch! Hab da noch keine plausible Erklärung für gelesen.

Blätterste mal im Strang zurück. Die Nacht ist lang!

[Diskurti]

Beantworte uns, denen die Verständnis für das Handeln Deutschlands aufbringen, was Russland und ganz besonders Frankreich dazu nötigte mobil zu machen???
Warum das Reich handeln mußte habe ich ja die letzten Tage hier hinreichend erklärt.

Betrachten wir die Lage Europas bis zum Attentat.
Nichts wies in jenen Tagen auf das kommende Drama hin.
Vorherige Krisenerscheinungen wie die beiden Balkankriege waren jeweils
durch Verhandlungen zwischen den Großmächten einvernehmlich geregelt worden.
ÖUs Reaktion auf das Attentat in Sarajewo blieb verhalten und schien schon beigelegt.
Die Chefs beider Seiten befanden sich auf Urlaub und hatten eigene Probleme.
Dann plötzlich das Ultimatum an Belgrad! Jedem Kenner der Szene war klar:
Dies bedeutete Krieg, denn es war mit Absicht als unannehmbar formuliert.
Ein Aktenzugriff von ÖU-Organen auf Belgrads Archive hätte Hochverrat bedeutet.
Nun begann das Drama. Angesichts der Kriegsgefahr drängte Grey auf Verhandlungen
welche jedoch allesammt sowohl von Berlin als auch Wien abgeschmettert wurden.
Jetzt griff P'burg zur äußersten Maßnahme, der Mobilmachung,
um Wien die Risiken seiner Intervention aufzuzeigen.
Die vorbehaltslose Rückendeckung Berlins für Wien zeigte seine Kriegsbereitschaft.
Die sofortige Reaktion auf P'burgs Generalmobilmachung mit dem Ultimatum und die
Ausrufung des "Zustands drohender Kriegsgefahr" bewies seine Absicht zum großen Krieg.
Wenn Du hier einen 'Handlungszwang' herausquetschen willst dann liegst Du falsch!

[herberger]

1911konnte man mit einem Panzer noch nichts anfangen denn der Panzer entsprach nicht dem Kriegsbild des Militärs, für die Kavallerie zu langsam und für die Infanterie zu schnell.

Burstyn entwickelte als k.k. Landwehr-Genieoffizier vor dem Ersten Weltkrieg Panzertechnik, die damals aber nicht eingesetzt wurde: 1911 konstruierte er den ersten geländegängigen Panzerwagen mit drehbarem Geschützturm, sein „Motorgeschütz“. Der Entwurf, der 1911 patentiert wurde und moderner wirkt als die Panzer des Ersten Weltkrieges, stellte technisch einen Meilenstein in der Geschichte der Panzertechnik dar, wurde aber von Österreich-Ungarn und vom Deutschen Reich abgelehnt.[6] (Ein Modell dieses „Burstyn-Panzers“ befindet sich im Wiener Heeresgeschichtlichen Museum.[7]) Die große Tankschlacht von Cambrai sollte dann schon 1917 in aller Deutlichkeit zeigen, welche schwerwiegenden und entscheidenden Folgen diese Ablehnung der Panzerwaffe hatte.

[Diskurti]

Der spirituelle Grund des Deutschenhasses..
A Burkhard zitiert hier den Philosofen Max Scheler über die geistigen Umstände jener Zeit
"Der Hass der Peripherie gegen die Mitte".. (min 39 - 50f)

[Flaschengeist]

Sutton meint:
Die Interessen Morgans, in Abstimmung mit Winston Churchill, unternahmen es bereits 1915, die USA in den Esten Weltkrieg zu verwickeln — und schafften es schließlich 1917. Colin Thompsons Buch Lusitania belastet Präsident Woodrow Wilson bezüglich der Versenkung der Lusitania — was für ein schreckliches Mittel, eine öffentliche Rückwirkung zu erzeugen, um die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit Deutschland zu verwickeln. Thompson führt uns vor Augen, dass Woodrow Wilson vier Tage vorher wusste, dass die Lusitania sechs Millionen Schuss Munition und Sprengstoff beförderte und dass daher «Reisende, die auf diesem Schiff reisen wollten, unter Verletzung des Status der USA fuhren». Der britische Untersuchungsausschuss unter Lord Mersey erhielt die Anweisung von der britischen Regierung, «dass man es für politisch zweckmäßig halte, Captain Turner, dem Kapitän der Lusitania die Hauptschuld fürdie Katastrophe zu geben». Im Rückblick ist angesichts der von Colin Thompson vorgelegten Beweise die Schuld gerechter weise Präsident Wilson, «Colonel» House, J.P. Morgan und Winston Churchill zuzuschreiben; diese konspirative Elite hätte man wegen willentlicher Verletzung der Sorgfaltspflicht, wenn nicht sogar wegen Verrats vor Gericht bringen müssen. Es ist die ewige Ehre Lord Merseys, dass er, nachdem er seine «Pflicht» unter den Anweisungen der Regierung Ihrer Majestät erfüllt hatte, zurücktrat, seinen Lohn ablehnte und von diesem Tage an sich weigerte, Aufträge der britischen Regierung zu auszuführen. Seinen Freunden sagte Lord Mersey über den Fall der Lusitania lediglich, dass es ein«schmutziges Geschäft» gewesen sei.
Wall Street and the Rise of Hitler, A.Sutton, S.173