Wie lange kann Deutschland noch die Flüchtlingsinvasion stemmen?

[-jmw-]

Es geht gar nicht darum, anderen unseren Willen aufzuzwingen. Es geht darum, uns nicht den Willen anderer aufzwingen zu lassen. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied.

Es geht in Sachen Repatriierung darum, anderen Staaten gar keine andere Möglichkeit zu lassen, als ihre ehemaligen Bürger wiederaufzunehmen.

[-jmw-]

Würde es nicht genügen,

1. das Asylrecht auszusetzen, d.h. keine weiteren Asylbewerber mehr aufzunehmen. Illegale Einwanderer bekämen keine Leistungen mehr, müßten sich ihren Aufenthalt selbst finanzieren.
2. wer auf der Straße ohne gültige Aufenthaltserlaubnis angetroffen wird, kommt in einen Knast
3. Bei strengen Strafen wird verboten, illegale zu beschäftigen oder ihnen eine Unterkunft zu bieten/vermieten. Großbritannien macht das so.

Müßte sich damit der massenhafte Zustrom nicht stoppen lassen?

Eine Aussetzung des Asylrechts ist theoretisch möglich, praktisch aber nicht, solange hunderttausende Unberechtigte im Lande sind. Denn einen verfassungsmässigen Anspruch nicht zu erfüllen, weil man unwillig ist, das Fehlen eines Anspruches durchzusetzen, geht nicht.

Illegale einzusperren, ginge. Aber nur für gewisse Zeit und nur, wenn sie eine Rückkehrmöglichkeit haben. Jemanden sein Leben lang einzusperren, weil sein Heimatland ihn nicht zurücknimmt, das wär unverhältnismässig.

[HansMaier.]

Es ist noch für Jahrzehnte parasitärfähiges Mittelstandsvermögen da....

Hier möchte ich widersprechen. Was da ist, ist ein astronomischer, ständig
wachsender Schuldenberg. 5-6 Billionen mindestens. Das Vermögen auf das Du
abzielst, ist ungedecktes Papiervermögen in Form von Lebensversicherungen,
Sparkonten, Riester und Co, sowie völlig überbewertete Immobilien.
Dieses Scheinvermögen kann und wird sich über Nacht in Nichts auflösen, sobald
die Schuldenblase platzt, was angesichts der desaströsen Entwicklung bei Weltwirtschaft
und Finanzen, jederzeit passieren kann.
Die reale und vernichtende Bedrohung für uns alle geht von der Finanzfront aus, die
Rapefugies sind nur ein Randaspekt dabei.
Sobald die erste Großbank umkippt, reisst es dank globaler Vernetzung das ganze
System um. Und anders als 2008 beim Lehmanbankrott, ist heute keiner mehr
da der noch wirksam "retten" könnte.
Dann folgen weltweite Bankenschliessungen, zusammenbruch des Welthandels und
der Logistikketten. Und dann kommt der große Hunger.
MfG
H.Maier

[Leberecht]

Es geht in Sachen Repatriierung darum, anderen Staaten gar keine andere Möglichkeit zu lassen, als ihre ehemaligen Bürger wiederaufzunehmen.

Vorschlag der Machbarkeit?

[BlackForrester]

Wenn man seine Schäfchen im Trockenen hat, lässt es sich leicht einen auf "Umweltschützer & MuKu-Fanatiker" zu machen.

...oder anders gesagt....mit einem dicken Geldbeutel kann man sich auch ein gutes Gewissen kaufen.

[Buchenholz]

Hörst Du keine Nachrichten im Lügenfunk? Die Nationalität von Rückzuführenden ist strittig und deshalb (u.a. auch aufgrund Übervölkerung) lehnen es Länder ab, (angebliche) Landsleute wieder aufzunehmen. Die Zahlung von Rücknahmeprämien hätte zwar befristeten Erfolg, aber keine Perspektive.

Das ist überhaupt kein Problem. Es macht etwas mehr Arbeit, aber wenn der Wille da wäre könnte man sich auch aller Kandidaten dieser Kategorie (kein Paß und Herkunft nicht gesichert oder Heimatland verweigert die Aufnahme) entledigen. Es ist nur eine Frage der Mittel.

Das Problem ist nicht die Weigerung der Eindringlinge ihre Nationalität preiszugeben sondern die Weigerung unserer Machteliten sie zur Preisgabe ihrer Nationalität zu zwingen.

- Kategorie "kein Paß, Herkunft nicht gesichert":
Identitätsverweigerung mit dem Ziel sich illegal Zutritt in ein souveränes Land und Zugriff auf dessen soziale Resourcen zu verschaffen ist ein offensiver Akt der Kriegsführung des 21. Jhdts. Da die Person weder uniformiert ist noch eine ordentliche Kriegserklärung vorliegt handelt es sich um einen sog. [Links nur für registrierte Nutzer]. Die Tatsache, daß die betr. Person unbewaffnet ist ändert nichts daran.
Illegale Einwanderer sind grundsätzlich als ungesetzliche Kombattanten zu behandeln.
Erste Maßnahme: Lagerhaft ähnlich Australiens [Links nur für registrierte Nutzer].
Bei weiterer Weigerung der Preisgabe der wahren Nationalität oder wiederholt vorgelogener falscher Nationalität: Lagerhaft ähnlich [Links nur für registrierte Nutzer], inklusive der orangen Overalls (für die Medien).

- Kategorie "Heimatstaat verweigert Rücknahme":
Erste Maßnahme: Einfrieren von Auslandsguthaben des Bürger des betr. Staates sowie Wirtschaftssanktionen, bevorzugt in Zusammenarbeit mit ähnlich betroffenen unfreieilligen europ. Zuwandererstaaten, ansonsten auch im Alleingang.
Zweite Maßnahme: betreffende Eindringlinge einfach per Schiff oder Flugzeug zurückverfrachten, entweder in Herkunftsland oder in naheliendsten Transitstaat (Bsp. Herkunftsstaat Mali/Niger: Marokko/Lybien sind als Transitstaaten für die Rücknahme verantwortlich.
I.d. Regel klappt es schon per Schiff, verwinkelte Küstenlinien vieler Staaten betragen tausende Kilometer und sie verfügen über keine nennenswerte Marine oder sonstige Überwachungsmöglichkeiten.
Dritte Maßnahme: sollte es im Zuge der Rückführung wieder Erwarten zu Behinderungen seitens der Herkunfts- oder Transitstaaten kommen, dann wirken bei den betreffenden Staaten schon einmalige preiswerte chirurgische Luftschläge Wunder.

Bottom Line: es gibt keine Rückführungsprobleme, auch nicht bei größten Menschenmassen. Die Lösungen sind einfach, preiswert und zielsicher. Der Preis, den wir einfache Menschen mittelfristig zahlen müssen, wenn keine Massenrückführungen erfolgen übersteigt die Rückführungskosten um Dimensionen. Letzten Endes wäre der Preis der Passivität der Verlust unseres Lebensraumes und unsere biologische Verdrängung. es geht hier buchstäblich um Leben oder Tod.

Es ist alles eine Frage der Mittel, eine Frage, ob ein Staat bereit ist den Lebensraum und die Lebensresourcen seines Staatsvolkes zu schützen und die erforderlichen Mittel zu ergreifen. Da dies die ureigenste Aufgabe jeden Staates ist, verliert ein Staat, der dies verweigert und sogar gegen die Überlebensinteressen seiner Bürger handelt, seine Existenzberechtigung und ist als feindlicher Fremdkörper zu betrachten.
Gefährdet er die physische Existenz des Nationalvolkes, dann ist er bzw. die Klasse, die ihn symbolisiert bzw. ihn und seine Institutionen gekapert hat, als Todfeind und Kriegsgegner zu betrachten.

[Buchenholz]

Vorschlag der Machbarkeit?

Bitte sehr: [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]e"

Problem ist nicht die fehlende Machbarkeit sondern die fehlende Bereitschaft bzw. aktive Weigerung unserer Machteliten. Teilweise werden bereits Abgeschobene ja von Politikern sogar wieder zurückgeholt.
Das Problem ist die BRD in ihrer jetzigen Form und ihre Machteliten. Solange dieses Problem existiert wird die gerade ablaufende finale Phase des Bevölkerungsaustausches nicht mehr zu stoppen sein und in wenigen Jahren ist der Zug abgelaufen und die Masse der Restdeutschen wir ein Dasein als diskriminierte Pariakaste ohne eigenes Heimatland fristen.

[FaustDick]

Grenzen kann wirksam nur schließen, wer bereit ist, Gewalt anzuwenden und die Humanität diesem Ziel unterordnet. Ich stimme Dir zu, daß der Konflikt zwischen dem Nord- und Südland erst richtig eskalieren wird, wenn solche Grenzschließung passiert.

Ja, aber wenn man die Grenzen nicht schließt wird es bald zu Gewalt und Totschlag bei uns kommen. Soziologisch betrachtet ist der Bürgerkrieg in Deutschland doch schon jetzt fast nicht mehr vermeidbar: Die staatliche Stabilität Deutschlands fußt oder fußte auf einer stabilen Zivilgesellschaft, aber eben jene stabile Zivilgesellschaft wird faktisch gerade zersetzt; die politischen Lager links und rechts radikalsieren sich, aggressiv fordernde Asylanten strömen in's Land, die früher oder später auch vermehrt austicken werden und die Islamisten reiben sich ebenfalls die Hände - das ist eine vorprogrammierte Katastrophe und um so länger unsere Politiker unschöne Bilder auf dem Balkan versuchen zu vermeiden um so heftiger wird es kommen.

[Cybeth]

Ja, aber wenn man die Grenzen nicht schließt wird es bald zu Gewalt und Totschlag bei uns kommen. Soziologisch betrachtet ist der Bürgerkrieg in Deutschland doch schon jetzt fast nicht mehr vermeidbar: Die staatliche Stabilität Deutschlands fußt oder fußte auf einer stabilen Zivilgesellschaft, aber eben jene stabile Zivilgesellschaft wird faktisch gerade zersetzt; die politischen Lager links und rechts radikalsieren sich, aggressiv fordernde Asylanten strömen in's Land, die früher oder später auch vermehrt austicken werden und die Islamisten reiben sich ebenfalls die Hände - das ist eine vorprogrammierte Katastrophe und um so länger unsere Politiker unschöne Bilder auf dem Balkan versuchen zu vermeiden um so heftiger wird es kommen.

Das ist doch alles so geplant! Erst werden die Grenzen geöffnet, danach wird vom Staat TV die Beruhigungs Pille eingeworfen. Dann rechnet die Politik mit ein wenig Gegenwehr. Dann wird die gegenwehr massiver und die Politik fängt dann langsam an, über das Thema zu quatschen und die Leute zu beruhigen. Dann kommt die nächste Masche, in denen man mit Abschiebungen droht etc... und ganz nebenbei läuft die Invasion in aller Ruhe weiter.

[FaustDick]

Das ist doch alles so geplant! Erst werden die Grenzen geöffnet, danach wird vom Staat TV die Beruhigungs Pille eingeworfen. Dann rechnet die Politik mit ein wenig Gegenwehr. Dann wird die gegenwehr massiver und die Politik fängt dann langsam an, über das Thema zu quatschen und die Leute zu beruhigen. Dann kommt die nächste Masche, in denen man mit Abschiebungen droht etc... und ganz nebenbei läuft die Invasion in aller Ruhe weiter.

Ja, manchmal fragt man sich ob das alles so geplant ist, aber ganz ehrlich: Ich glaube unsere Politiker sind einfach nur grottenschlecht! Die denken nur von Wahl zu Wahl und so lange sie die Umfragewerte stimmen, sehen die keinen großartigen Handlungsbedarf. Ich meine: Schau Dir beispielsweise an was da heute wieder auf der CDU-Sitzung als Reaktion auf den internen Protestbrief abgegangen ist:

"In der CDU eskaliert der Streit über die Flüchtlingspolitik. In einer von Teilnehmern als "denkwürdig" beschriebenen Sitzung des Bundesvorstandes knöpften sich Spitzenpolitiker die Kritiker von Kanzlerin Angela Merkel vor. Vor allem der Vorsitzende der Bundestagsfraktion, Volker Kauder, griff einzelne Abweichler heftig an. Aber auch die sich gerade im Wahlkampf befindende CDU-Spitzenkandidatin in Rheinland-Pfalz, Julia Klöckner, riet den Kritikern: "Einfach mal die Klappe halten." Anhaltendes Infragestellen des gemeinsam vereinbarten Kurses sei "sehr unfair" gegenüber den Landesverbänden, die gerade um Wähler kämpften." (Quelle: Die Welt)

Das muss man sich mal reinziehen: Das Land ist der größten Krise seit dem 2. Weltkrieg ausgesetzt und diese Politikfiguren wollen ihren Wahlkampf nicht gefährden. Das ist nicht geplant; die sind einfach völlig weltfremd, fett und satt und kleben an ihren Sesseln der Macht.
Und was Merkel angeht: Die ist einfach nur durchgeknallt und von der fixen Idee bessesen Europa in einen Superstaat nach Vorbild der USA zu verwandeln.