Unternehmen Patentenraub 1945 von Georg Friedrich

[Tryllhase]

Zeig mir mal die Patente der Raketen, von denen du sprichst, bitte.

Gerade Rüstungskram wird seltenst patentiert.

Hast Du schon mal was von Busemanns Pfeilflügelpatent gehört?

[MorganLeFay]

Hast Du schon mal was von Busemanns Pfeilflügelpatent gehört?

Nope, ich bin doof.

Habe ich. Nur sehe ich nicht, wo die Tatsache, dass gewinkelte Flügel aerodynamisch besser sind, ein unanfechtbares Patent bedeutet.

Das ist erstmal Aerodynamik, und physikale Tatsachen kann man nicht als Patent anmelden.

Dass Tragflächen mit einem steileren Winkel ein Problem bedeuten, wusste man allerspätestens mit der Spitfire, eher wesentlich früher.

[Schwabenpower]

Nope, ich bin doof.

Habe ich. Nur sehe ich nicht, wo die Tatsache, dass gewinkelte Flügel aerodynamisch besser sind, ein unanfechtbares Patent bedeutet.

Das ist erstmal Aerodynamik, und physikale Tatsachen kann man nicht als Patent anmelden.

Dass Tragflächen mit einem steileren Winkel ein Problem bedeuten, wusste man allerspätestens mit der Spitfire, eher wesentlich früher.

Ooch, man kann sogar Ladebalken als Patent anmelden.
Die Aerodynamik selbst wird ja auch nicht patentiert, sondern Winkel, Befestigungen und Steuerelemente der Konstruktion

[MorganLeFay]

Ooch, man kann sogar Ladebalken als Patent anmelden.
Die Aerodynamik selbst wird ja auch nicht patentiert, sondern Winkel, Befestigungen und Steuerelemente der Konstruktion

Absolut.

Und eine ganze Menge Patente sind gerade dieser Tage enorm fragwürdig.

Ich will ja gar nicht sagen, dass da alles sauber gelaufen ist. Das Gegenteil ist der Fall.

Nur klaut jeder von jedem, und wo immer ein Patent angemeldet/ eingeklagt/ verteidigt wird, bekommt oft genug (nicht immer) der Anmelder/ Kläger/ Verteidiger eben recht.

Wer sich jemals mit Patenten auseinandergesetzt hat, weiss, wieviel Schwachsinn in dem System steckt. Ich weiss ernsthaft nicht mehr, wie oft ich beim Durchgehen der (insbesondere) litauischen Patente der 90er Jahre die Überschrift "Food Additive" gesehen habe.

[Schwabenpower]

Absolut.

Und eine ganze Menge Patente sind gerade dieser Tage enorm fragwürdig.

Ich will ja gar nicht sagen, dass da alles sauber gelaufen ist. Das Gegenteil ist der Fall.

Nur klaut jeder von jedem, und wo immer ein Patent angemeldet/ eingeklagt/ verteidigt wird, bekommt oft genug (nicht immer) der Anmelder/ Kläger/ Verteidiger eben recht.

Wer sich jemals mit Patenten auseinandergesetzt hat, weiss, wieviel Schwachsinn in dem System steckt. Ich weiss ernsthaft nicht mehr, wie oft ich beim Durchgehen der (insbesondere) litauischen Patente der 90er Jahre die Überschrift "Food Additive" gesehen habe.

Ich weiß es aus bitterer Erfahrung. Damals ist mir schlichtweg das Geld ausgegangen

[MorganLeFay]

Ich weiß es aus bitterer Erfahrung. Damals ist mir schlichtweg das Geld ausgegangen

Das ist natürlich extrem scheisse.

[Schwabenpower]

Das ist natürlich extrem scheisse.

Allerdings. Zumal jemand anderes dann die Ergebnisse nutzte und das Patent anmeldete.

[Tryllhase]

Nope, ich bin doof.

Habe ich. Nur sehe ich nicht, wo die Tatsache, dass gewinkelte Flügel aerodynamisch besser sind, ein unanfechtbares Patent bedeutet.

Das ist erstmal Aerodynamik, und physikale Tatsachen kann man nicht als Patent anmelden.

Dass Tragflächen mit einem steileren Winkel ein Problem bedeuten, wusste man allerspätestens mit der Spitfire, eher wesentlich früher.

Fast jedes Patent basiert auf Tatsachen, die oft durch lange Versuche nachgewiesen werden mussten und dann scheinbar einfach sind. Nach 1945 wurde fast die gesamte US-Luftflotte auf Pfeilflügel ungestellt. Vorher hatte man davon null Ahnung. Noch frecher ist es aber bei diesem: (Wiki)
Die Flächenregel wurde zwischen 1943 und 1944 von [Links nur für registrierte Nutzer] während der Entwicklung des Strahlbombers [Links nur für registrierte Nutzer] bei [Links nur für registrierte Nutzer] entdeckt und am 21. März 1944 als Patent Nr. 932 410 offiziell bestätigt.
Sie wurde in den USA auch vermutlich unabhängig 1952 von [Links nur für registrierte Nutzer]vom [Links nur für registrierte Nutzer] (NACA) wiederentdeckt und 1955 veröffentlicht und wird häufig fälschlicherweise ihm allein zugeschrieben. Ein weiterer Entdecker ist [Links nur für registrierte Nutzer] in seiner Dissertation am [Links nur für registrierte Nutzer] 1947.

[kiwi]

Zeig mir mal die Patente der Raketen, von denen du sprichst, bitte.

Gerade Rüstungskram wird seltenst patentiert.

aber die einen vor Gericht stellen und einsperren, die anderen mit nach USA nehmen und weiter an Raketen basteln lassen. Namen erspare ich mir, dem Internet traue ich nicht weiter wie ich ein ---- Diese Worte waren -sind mir wichtig -- ich wiederhole einige wurden vor ein Gericht gestellt und verurteilt andere wurden mit nach den USA genommen und da durften sie weiter an Raketen basteln

[herberger]

Richtig man kann Patente nicht klauen, aber die einen vor Gericht stellen und einsperren, die anderen mit nach USA nehmen und weiter an Raketen basteln lassen. Namen erspare ich mir, dem Internet traue ich nicht weiter wie ich ein Klavier werfen kann.

Haben sie aber, die westlichen Siegermächte haben sogar erlaubt das private Unternehmen im besiegten Deutschland auf Raubzug gingen.

Das Haus 4711 kölnisch Wasser hatte sich erfolgreich geweigert ihre Patente zu übergeben. Der Grund könnte gewesen sein weil ein Besatzungsoffizier Riechwasser als pipifax ansah.