Die Leute in meiner Verwandschaft fangen jetzt damit schon an zu behaupten ich Autist solle mir ein Vorbild an Greta nehmen, sie bekomme was auf die Reihe !
Wenn sie so weiter machen kriegen sie eins auf den Schädel.
User in diesem Thread gebannt : |
Die Leute in meiner Verwandschaft fangen jetzt damit schon an zu behaupten ich Autist solle mir ein Vorbild an Greta nehmen, sie bekomme was auf die Reihe !
Wenn sie so weiter machen kriegen sie eins auf den Schädel.
Unsinn.Du nimmst Sachen nicht zur Kenntnis,wenn sie Deiner Auffassung nicht entsprechen.
Mann ist ein Lügner- das ist damals durch die gesamte Fachpresse gegangen, die Du natürlich nicht kennst.
Dunning-Kruger? Ich habe dich wohl weit überschätzt.
Selbst das IPCC hat die Kurve aus dem AR genommen.
Blödeleien dieser Art bringen dich aber definitiv nicht weiter.
Zum Thema: Das CO2-Problem ist, wie der Nutzer Differentialgeometer schon andeutete, ein sehr komplexes. Man kann aus den Kurven vergangener Zeiten nämlich nicht zwingend ableiten, dass die damaligen Hochtemperaturzeiten mit wenig CO2-Anteil den angenommenden temperaturerhöhenden Effekt durch eine hohe CO2-Konzentration tatsächlich wiederlegen können. Es gibt für Hochtemperaturphasen verschiedene Ursachen, die sich zum Teil auch noch gegenseitig beeinflussen --> wir landen also bei komplexen Differentialgleichungssystemen, die sich einer analytischen Lösung vollständig entziehen und nur mit Hilfe von Hochleistungsrechnern numerisch lösen lassen. Dabei besteht jedoch das grundsätzliche Problem, dass keine exakten Vergleichswerte mit ansonsten gleichen Einflussfaktoren existieren (können) und die Fehlergrößen weitgehend unbekannt sein dürften. Von daher ist es enorm schwierig, die CO2-Theorie schlüssig zu widerlegen oder zu beweisen. Bleibt die Absorption von IR-Strahlung in bestimmten Wellenlängenbereichen durch CO2 übrig. Zusatzfrage: Wasserdampf gilt als noch weitaus wirksamer (Faktor 10 zu CO2) und entsteht bei der Verbrennung von Kohlenwasserstoffketten (Öl und Gas). Nun empfahl Skorpi in der Vergangenheit schon, Gaskraftwerke als Ersatz für Dunkelflauten zu nutzen um aus der schädlichen Kohle auszusteigen...
Man sieht: Das Problem ist nicht so ganz trivial. Fakt ist jedoch: Wind und Sonne können den Energiebedarf eines Industrielandes in nördlichen Breiten nicht zuverlässig über das ganze Jahr abdecken. Kohle soll nicht mehr, wegen CO2-Reduzierung. Kernkraft soll nicht mehr wegen Fukushima/Tschernobyl( Wobei diese Art Störfälle in ME ausgeschlossen werden können). Fusionskraft steht noch nicht zur Verfügung. Gas macht uns abhängig und ist selbst nicht klimaneutral. Biomasse führt zu schädlichen Monokulturen (Ich kann diese Mais- und Rapswüsten schon nicht mehr sehen) und nimmt Anbaufläche für Nahrungsmittel weg. Energiespeicherung ist im großen Stil nicht möglich. Ausserdem müsste die Erzeugung elektrischer Energie sogar noch steigen, da wir zukünftig alle elektrisch fahren sollen.
Wer dieses Problem der Energieversorgung auflösen kann, kriegt ein Bienchen von mir und müsste eigentlich auch einen Nobelpreis erhalten können, denn er hat das perpetuum mobile erfunden..
p.s.: Die Lösung "Wir leben wieder wie im Mittelalter" zählt nicht. Gerade Linke würden sofort aufschreien, wenn die Massen verzichten müssten.
CO2 korreliert überdies umgekehrt zu einem Temp.Anstieg.
Das weiß man seit Jahren aus Bohrkernen .
Das römische und mittelalterliche Optimum geschah ohne CO2 Zutun .
Zusammenhang kaputt.Theorie tot.So würde es in einer rationalen Welt sein.
du hattest keine Quellenangabe gepostet, insofern wäre dann zumindest eine Erläuterung der jeweiligen Linien sinnvoll gewesen anstatt lieber wie üblich zu diskreditieren, ansonsten bleibt die Schlussfolgerung bestehen, bzw mag dein Einwand bzgl der Vergleichbarkeit ev bestehen, daraus abzuleiten das Co2 keinen Einfluss hätte ist aber nach wie vor nicht zwingend:
In dem Fall kann man wohl feststellen das die Rekonstruktionen aktuell deutlich von den Messungen abweichen was die Aussagekraft der Rekonstruktionen grundsätzlich stark relativiert
bzw:
dann sollte man die Rekonstruktionen bis zum heutigen Datum weiterführen und dann mit dem MA vergeichen als auch mit den tatsächlichen Messergebnissen vergleichen. Zum einen um die Vergleichbarkeit zum Ma herzustellen zum anderen um zu prüfen wie genau solche Rekonstruktionen überhaupt tatsächlichen Messwerten entsprechen und entsprechend aussagekräftig sind.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.