Die Linke: "Das 1% Reiche erschiessen"

[Fenstergucker]

....... Das hingegen denke ich nicht. Die Aussage war sicher ernst gemeint. Gleichwohl gehe auch ich davon aus, dass es keine entsprechenden Anschläge durch Mitglieder der Linkspartei geben wird.

Durch Mitglieder der Linksparteien wohl eher nicht, aber für die Antifa und sonstige extremistische Sympathisanten würde ich meine Hände nicht ins Feuer legen.

[Rhino]

Durch Mitglieder der Linksparteien wohl eher nicht, aber für die Antifa und sonstige extremistische Sympathisanten würde ich meine Hände nicht ins Feuer legen.

Ich halte die Schnittmenge da auch fuer eher klein, weil die meisten von denen feige, bequeme Dummschwaetzer sind. Allerdings gibts auch ein paar fanatische Antifanten, die gleichzeitig Mitglieder der umbenannten SED Linkspartei sind. Die Strategie scheint aber eher Provokation und Eskalation zu sein, was uebrigens zeigt, dass es bei denen durchaus einen logischen organisatorischen Zusammenhang gibt. Amoklaeufe passen da zur Zeit allerdings nicht ins Konzept, schon deswegen nicht, weil das Machtgefuege ohnehin seit Langem nach links abgedriftet ist.

[tommy3333]

Der Typ von Hanau war ein kranker Rassist. Wobei das doppelt gemoppelt ist. Denn alle Rassisten sind krank.

Du bist auch krank. Wie kann jemand ein "Rassist" sein, wenn er in seinen Wahnvorstellungen die gesamte Menschheit vernichtet sehen will?

[tommy3333]

Durch die hetzerischen Aussagen der AfD fühlen sich Leute zu entsprechenden Taten legitimiert.

Der Verrückte von Hanau sah sich aber nicht durch Aussagen der AfD motiviert, sondern von Fotos von Afrikanern, die ihm von der Polizei bei einer Zeugenbefragung nach einem Banküberfall gezeigt wurden. Hat er sogar in seinem Pamphlet so zugegeben. Informiere Dich mal.

[tommy3333]

Mal abgesehen, dass Hanau nicht geklaert ist. Fuer einen Zusammenhang zwischen "Mord an Lübcke oder Halle und Hanau" und Aussagen der AfD gibt es keinerlei Beweise. Da haben sich die Bessermenschen in Altparteien und Lizenzmedien einfach nur was zusammenfantasiert.

Weil die genauso krank sind wie gewisse Foristen, die den Unterschied zwischen Rassismus und Schizophrenie nicht kennen.

[tommy3333]

Ich versichere dir, dass kein Linker nun einen Reichen erschießen wird. Weil die Linken wissen, dass diese Aussage nicht ernst gemeint war.

Das glaube ich Dir sogar, weil denen einer nicht reicht.

[Schwabenpower]

Du bist auch krank. Wie kann jemand ein "Rassist" sein, wenn er in seinen Wahnvorstellungen die gesamte Menschheit vernichtet sehen will?

Ist doch klar, die menschliche Rasse. Frag Q

[Skorpion968]

Du bist auch krank. Wie kann jemand ein "Rassist" sein, wenn er in seinen Wahnvorstellungen die gesamte Menschheit vernichtet sehen will?

Er wollte nicht die gesamte Menschheit vernichtet sehen. Er wollte nur die Völker vernichtet sehen, die nach seiner Ansicht minderwertig seien.

[Schwabenpower]

Er wollte nicht die gesamte Menschheit vernichtet sehen. Er wollte nur die Völker vernichtet sehen, die nach seiner Ansicht minderwertig seien.

Dabei hat er aber einige vergessen

Daher sagte ich, dass folgende Völker komplett vernichtet werden müssen: Marokko, Algerien, Tunesien, Libyen, Ägypten, Israel, Syrien, Jordanien, Libanon, die komplette saudische Halbinsel, die Türkei, Irak, Iran, Kasachstan, Turkmekistan [!sic], Usbekistan, Indien, Pakistan, Afghanistan, Bangladesh, Vietnam, Laos, Kambodscha bis hin zu den Philippinen.

[tommy3333]

Er wollte nicht die gesamte Menschheit vernichtet sehen. Er wollte nur die Völker vernichtet sehen, die nach seiner Ansicht minderwertig seien.

Wie gesagt, Du solltest Dich informieren. Steht alles in seinem sog. "Manifest" drin. Selbst die "Medien" hatten davon kurz berichtet. Musst es nur lesen. Mit einer Zeitmaschine wolle er in die Vergangenheit reisen, um das gesamte Leben inkl. der gesamten Menschheit auf der Erde auszulöschen. Welchen Teil von "gesamt" und "Menschheit" verstehst Du nicht? Rassismus ist eine Ideologie - und wenn dieses Manifest eine ideologisches Pamphlet gewesen sein soll, dann erkläre mir mal, worin sich Schizophrenie davon unterscheidet.