Michael Bloomberg steigt offiziell ins US-Präsidentschaftsrennen ein

[Lykurg]

Ich denke, dass es ihn einfach wurmt, dass er trotz seines beruflichen Erfolges es nicht geschafft hat Präsident zu werden, und dann kommt jemand wie Trump an (ebenfalls aus New York City), und macht es ihm vor.

In den USA wird seit Jahrzehnten immer genau der Präsi, den die Oberzionisten auswählen. "Irgendwer" wird nicht einfach Präsident, weil er es gerade mal will. Er ist immer Teil dieses Netzwerks und spielt dann seine Rolle entsprechend im Demokratentheater.

[Swesda]

Ich denke, dass es ihn einfach wurmt, dass er trotz seines beruflichen Erfolges es nicht geschafft hat Präsident zu werden, und dann kommt jemand wie Trump an (ebenfalls aus New York City), und macht es ihm vor.

ah, das erklärt es natürlich gut

[Götz]

Ich denke, dass es ihn einfach wurmt, dass er trotz seines beruflichen Erfolges es nicht geschafft hat Präsident zu werden, und dann kommt jemand wie Trump an (ebenfalls aus New York City), und macht es ihm vor.

Demnach könnte es auf eine spannende und vielleicht überaus schmutzige Vendetta zwischen zwei Syndikatspaten hinauslaufen,
der kommende US Wahlk(r)ampf dürfte überaus interessant werden, höchstwahrscheinlich mit Wirkungen und Nebenwirkungen auf
das "alte" Europa und aus dem "neuen" EUropa, die oft wirksam instrumentalisiert werden, wie zum Beispiel der "Kontrollverlust" vom September 15 und dessen Folgen.

[Leseratte]

Sanders ist auch Jude, aber Sozialist.

[Haspelbein]

ah, das erklärt es natürlich gut

Ich war vor Jahren bei einem Event, wo der CEO eines internationalen Grossunternehmens gefragt wurde, warum er nicht für die Präsidentschaft kandidierte. Neben einem sehr offensichtlichen Grund machte der Mann deutlich, dass der derzeitige Job ihm mehr Flexibilität bei einem ähnlich hohem Einfluss böte.

Demnach könnte es auf eine spannende und vielleicht überaus schmutzige Vendetta zwischen zwei Syndikatspaten hinauslaufen,
der kommende US Wahlk(r)ampf dürfte überaus interessant werden, höchstwahrscheinlich mit Wirkungen und Nebenwirkungen auf
das "alte" Europa und aus dem "neuen" EUropa, die oft wirksam instrumentalisiert werden, wie zum Beispiel der "Kontrollverlust" vom September 15 und dessen Folgen.

Glaube ich ehrlich gesagt nicht. Liegt aber primär daran, dass Bloombergs Positionen nicht sonderlich populär sind. Trump gewann ja zu einem großen Teil dadurch, weil die Demokraten einen Teil ihrer alten Wählerschaft ignorierten. Bloomberg verprellt jedoch sowohl die progressive Linke als auch den einfachen Mann auf dem Land. Ebenso kann ich nicht erkennen, dass die Demokraten wirklich auf einen Politiker gewartet haben, der sich damit brüstet, bis vor kurzer Zeit noch ein Republikaner gewesen zu sein.

Sicherlich wird der Wahlkampf interessant, aber ich denke nicht, dass dies an Bloomberg liegen wird.

[Swesda]

Ich war vor Jahren bei einem Event, wo der CEO eines internationalen Grossunternehmens gefragt wurde, warum er nicht für die Präsidentschaft kandidierte. Neben einem sehr offensichtlichen Grund machte der Mann deutlich, dass der derzeitige Job ihm mehr Flexibilität bei einem ähnlich hohem Einfluss böte...

Glaube ich gerne. Womit wir wieder bei dem Thema landen wer uns denn eigentlich und in Wahrheit regiert. Also das "internationale Weltjudentum" ist mir zu nebulös, zu wenig handfest. Mag sein oder auch nicht, ich stelle mir aber einen deutlich griffigeren "Regierungschef" vor. Für mich war eine Figur wie Ackermann, der Banker, so jemand, der bei Politikern eingeladen wurde um seine Meinung abzufragen, beziehungsweise um bestimmte "Empfehlungen" abzugeben. Oder Joe Kaeser, einer der wichtigsten Wirtschaftsführer Deutschlands, auch dem traue ich durchaus zu, dass er vehement Einfluß auf die deutsche Politik nimmt.

Aus der Opposition und mit noch zu wenig Erfahrung kann die AfD dies nicht genau verífizieren, aber das wird sich bald ändern. ich bin gespannt, wie meine Partei damit umgehen wird.

[tosh]

...Glaube ich ehrlich gesagt nicht. Liegt aber primär daran, dass Bloombergs Positionen nicht sonderlich populär sind. Trump gewann ja zu einem großen Teil dadurch, weil die Demokraten einen Teil ihrer alten Wählerschaft ignorierten. Bloomberg verprellt jedoch sowohl die progressive Linke als auch den einfachen Mann auf dem Land. Ebenso kann ich nicht erkennen, dass die Demokraten wirklich auf einen Politiker gewartet haben, der sich damit brüstet, bis vor kurzer Zeit noch ein Republikaner gewesen zu sein.

Sicherlich wird der Wahlkampf interessant, aber ich denke nicht, dass dies an Bloomberg liegen wird.

Interessant. Dann wird es Bloomberg auch nicht viel helfen dass er Jude ist.

[solg]

Interessant. Dann wird es Bloomberg auch nicht viel helfen dass er Jude ist.

Freu dich da mal nicht zu früh. Vielleicht hat er derzeit nur nicht den Schlüssel zu dem Hangar wo die Helikopter-Zeitmaschine steht?

[tosh]

Freu dich da mal nicht zu früh. Vielleicht hat er derzeit nur nicht den Schlüssel zu dem Hangar wo die Helikopter-Zeitmaschine steht?

Ich freue mich garnicht, ich halte Bloomberg für einen tüchtigen Mann und für besser geeignet als das idiotische Trumpeltier.
Es gibt (noch) keine Zeitmaschine. Wenn überhaupt, würde die erste wohl in Israel oder Indien oder China gebaut.
Und der Quadrokopter im AT ist keine Zeitmaschine.

[Haspelbein]

Glaube ich gerne. Womit wir wieder bei dem Thema landen wer uns denn eigentlich und in Wahrheit regiert. Also das "internationale Weltjudentum" ist mir zu nebulös, zu wenig handfest. Mag sein oder auch nicht, ich stelle mir aber einen deutlich griffigeren "Regierungschef" vor. Für mich war eine Figur wie Ackermann, der Banker, so jemand, der bei Politikern eingeladen wurde um seine Meinung abzufragen, beziehungsweise um bestimmte "Empfehlungen" abzugeben. Oder Joe Kaeser, einer der wichtigsten Wirtschaftsführer Deutschlands, auch dem traue ich durchaus zu, dass er vehement Einfluß auf die deutsche Politik nimmt.

Aus der Opposition und mit noch zu wenig Erfahrung kann die AfD dies nicht genau verífizieren, aber das wird sich bald ändern. ich bin gespannt, wie meine Partei damit umgehen wird.

Der Präsident der USA hat viele Vollmachten, aber die Gewaltenteilung des Landes ist dennoch robust, und grenzt ihn ein. Die Weltpolitik ist derzeit recht unübersichtlich, und das Problem, wie man die Bürger in Zeiten der Automatisierung und eines globalen Wettbewerbs mit guten Jobs versorgt, ist weiterhin ungelöst. Ich selbst halte das Präsidentenamt für eine sehr undankbare Aufgabe. Eben deshalb empfinde ich es als sehr interessant, wer dieses Amt wirklich ausüben will.