Ihr liegt eben nicht immer wieder goldrichtig.
Der typische Ablauf, wie ich ihn schon seit vielen Jahren hier beobachte, sieht folgendermaßen aus:
1. Zuerst wird bei jedem Verbrechen, das irgendwo durch die Presse geht, sofort krakeelt: "Die bööösen Migranten waren es!"
2. Wenn dann so allmählich die wahren Fakten durchsickern, wird immer noch lange verleugnet. Nach dem Motto: "Die bööööse Lügenpresse will uns nur vorgaukeln, dass es nicht die böööösen Migranten waren."
3. Irgendwann werden die Fakten so dicht, dass nur noch die allerdümmsten Rechtsdeppen weiter leugnen können. Die werden von den nicht ganz so Dummen in dieser Phase auch erstmals darauf hin gewiesen, dass sie das besser lassen sollen.
4. Schließlich wird der Fall, nachdem geklärt ist, dass der Täter doch kein bööööser Migrant war, ganz schnell geschlossen. Plötzlich interessiert sich keiner der Rechtsdeppen mehr für die Tat und für die Opfer. Weil Opfer von Nichtmigranten sind ja dann doch nicht so spannend und höchstens Opfer zweiter Klasse. Die Tat wird quasi abgehakt.
5. Letztendlich kommen dann nur die Fälle überhaupt in die Statistik, wo tatsächlich ein Migrant der Täter war. Alle anderen Fälle, wo der Rechtsdepp sich grandios geirrt hat, werden kollektiv beiseite geschoben. So entsteht dann im einfach gestrickten Hirn die feste Überzeugung, man habe nahezu 100% Trefferquote. Weil die Fehltreffer und die fälschlichen Vorverurteilungen allesamt rausgenommen wurden. Das ist eine kollektive Märchenstunde, dir ihr hier abhaltet.