CDU nach der Wahl

[solg]

Alle von den Grünen populär gemachten Themen werden später von der CDU umgesetzt. Beispiel 5847372.

Nun kann man die berechtigte Frage stellen, ob dieses Thema wirklich so "grün" und "links" ist wie es verkauft wird.
Ich möchte an dieser Stelle auch noch mal den Vergleich zur Abschaffung der Sklaverei in den USA ziehen. Würden wir die Abschaffung der Sklaverei im Hier und Heute erleben, und entsprechend sehen wie das alles der Welt bzw. Nachwelt (für die Geschichtsbücher) verkauft wird, würden die allermeisten sagen, dass das auf dem Mist von Gutmenschen, Linken, usw. usf. gewachsen sei.
In der Masse würde doch kaum jemand auf den Gedanken kommen, dass das in Wahrheit eine Massenentlassung von Billiglöhnern im Zuge der Digitalisierung ist, forciert und durchgesetzt von alles andere als "linken" oder "gutmenschlichen" Turbokapitalisten.

Diese ganzen Frauenquotengeschichten geschehen außerdem auch aus einer nicht von der Hand zu weisenden Notwendigkeit. Die klassische Familie ist tot bzw. im Begriff auszusterben. Das bedeutet gleichzeitig auch, dass "Die Frau" als Kernelement der Familie auf eine Art und Weise nach Jahrtausenden neu erfunden werden muss. Da versteht es sich doch von selbst, dass sie in Sparten reingedrückt werden muss, die bisher für sie verschlossen waren und ohne die sie ohne die männliche Hilfe nicht reinkommen würde. Die "Emanzipation" und gleichzeitige Zerschlagung der Familie war übrigens nie im Interesse der Frau. Sie fügt sich nur den männlichen Visionen einer Welt von morgen und übermorgen. Genauso wie sie sich wieder den männlichen Vorgaben fügen wird, wenn auf dieser Welt die Geburtenrate wieder angekurbelt werden muss.
Ob ihr es glaubt oder nicht: It is immer noch a man's world! Nur nicht mehr so offensichtlich.

[Jay]

Nun kann man die berechtigte Frage stellen, ob dieses Thema wirklich so "grün" und "links" ist wie es verkauft wird. [..]

Mir ging es nicht so sehr um den Ursprung und ob die Themen wirklich ,,linksgrün" sind, sondern nur darum, dass diese Themen immer dem gleichen Muster folgen. Themen, die auf den ersten Blick unpopulär erscheinen, erregen Aufmerksamkeit, weil die Grünen das Maximum fordern. Das wiederum sorgt für Schlagzeilen, und durch Schlagzeilen werden diese Themen von den Medien normalisiert, während die Konservativen für kurze Zeit empört sind und einige Monate später genau diese Themen umsetzen.

[brain freeze]

Nun kann man die berechtigte Frage stellen, ob dieses Thema wirklich so "grün" und "links" ist wie es verkauft wird.
Ich möchte an dieser Stelle auch noch mal den Vergleich zur Abschaffung der Sklaverei in den USA ziehen. Würden wir die Abschaffung der Sklaverei im Hier und Heute erleben, und entsprechend sehen wie das alles der Welt bzw. Nachwelt (für die Geschichtsbücher) verkauft wird, würden die allermeisten sagen, dass das auf dem Mist von Gutmenschen, Linken, usw. usf. gewachsen sei.
In der Masse würde doch kaum jemand auf den Gedanken kommen, dass das in Wahrheit eine Massenentlassung von Billiglöhnern im Zuge der Digitalisierung ist, forciert und durchgesetzt von alles andere als "linken" oder "gutmenschlichen" Turbokapitalisten.

Diese ganzen Frauenquotengeschichten geschehen außerdem auch aus einer nicht von der Hand zu weisenden Notwendigkeit. Die klassische Familie ist tot bzw. im Begriff auszusterben. Das bedeutet gleichzeitig auch, dass "Die Frau" als Kernelement der Familie auf eine Art und Weise nach Jahrtausenden neu erfunden werden muss. Da versteht es sich doch von selbst, dass sie in Sparten reingedrückt werden muss, die bisher für sie verschlossen waren und ohne die sie ohne die männliche Hilfe nicht reinkommen würde. Die "Emanzipation" und gleichzeitige Zerschlagung der Familie war übrigens nie im Interesse der Frau. Sie fügt sich nur den männlichen Visionen einer Welt von morgen und übermorgen. Genauso wie sie sich wieder den männlichen Vorgaben fügen wird, wenn auf dieser Welt die Geburtenrate wieder angekurbelt werden muss.
Ob ihr es glaubt oder nicht: It is immer noch a man's world! Nur nicht mehr so offensichtlich.

In Ergänzung: Die Verwirrung beginnt ja im Grunde schon mit der Gleichsetzung von grün mit links.

Tatsächlich war das ökologische Thema in gleicher Weise kapitalistisch wie die Grünen eine durch und durch bürgerliche Partei sind und zwar mit der Agenda, neues - möglichst wieder unendliches - Wachstum zu generieren. Denn wenn endliche Ressourcen verbraucht sind oder zu teuer werden oder die Folgekosten sinnloser Massenproduktion zu hoch werden, ist Finito mit Kapitalismus. Die grüne Bewegung war entgegen aller Propaganda angetreten, den Kapitalismus zu retten, nicht ihn abzuschaffen. Nichts anderes steckt auch hinter dem aktuellen Label "Green New Deal".

Insofern war es vollkommen natürlich, daß die Union mit ihrem Markenkern der Wirtschaftskompetenz grüne Themen übernommen hat. Aber der Wutbürger wittert naturgemäß auch hier Kommunisten am Werk.

[Bruddler]

Nun kann man die berechtigte Frage stellen, ob dieses Thema wirklich so "grün" und "links" ist wie es verkauft wird.
Ich möchte an dieser Stelle auch noch mal den Vergleich zur Abschaffung der Sklaverei in den USA ziehen. Würden wir die Abschaffung der Sklaverei im Hier und Heute erleben, und entsprechend sehen wie das alles der Welt bzw. Nachwelt (für die Geschichtsbücher) verkauft wird, würden die allermeisten sagen, dass das auf dem Mist von Gutmenschen, Linken, usw. usf. gewachsen sei.
In der Masse würde doch kaum jemand auf den Gedanken kommen, dass das in Wahrheit eine Massenentlassung von Billiglöhnern im Zuge der Digitalisierung ist, forciert und durchgesetzt von alles andere als "linken" oder "gutmenschlichen" Turbokapitalisten.

Diese ganzen Frauenquotengeschichten geschehen außerdem auch aus einer nicht von der Hand zu weisenden Notwendigkeit. Die klassische Familie ist tot bzw. im Begriff auszusterben. Das bedeutet gleichzeitig auch, dass "Die Frau" als Kernelement der Familie auf eine Art und Weise nach Jahrtausenden neu erfunden werden muss. Da versteht es sich doch von selbst, dass sie in Sparten reingedrückt werden muss, die bisher für sie verschlossen waren und ohne die sie ohne die männliche Hilfe nicht reinkommen würde. Die "Emanzipation" und gleichzeitige Zerschlagung der Familie war übrigens nie im Interesse der Frau. Sie fügt sich nur den männlichen Visionen einer Welt von morgen und übermorgen. Genauso wie sie sich wieder den männlichen Vorgaben fügen wird, wenn auf dieser Welt die Geburtenrate wieder angekurbelt werden muss.
Ob ihr es glaubt oder nicht: It is immer noch a man's world! Nur nicht mehr so offensichtlich.

Jede Frau, die zukünftig in ein höheres Amt gehievt wird, muss sich das Image einer "Quotenfrau" gefallen lassen.

[Wunderbar]

Das wiederum sorgt für Schlagzeilen, und durch Schlagzeilen werden diese Themen von den Medien normalisiert, während die Konservativen für kurze Zeit empört sind und einige Monate später genau diese Themen umsetzen.

Wenn sie nicht konservieren, sind es keine Konservativen.
Die CDU übernimmt diese Themen, weil es fundamental eine zentristisch Machtpartei ist, für die es schwierig ist sich gegen die mediale Macht der Grünen zu behaupten.

[Shahirrim]

Mir ging es nicht so sehr um den Ursprung und ob die Themen wirklich ,,linksgrün" sind, sondern nur darum, dass diese Themen immer dem gleichen Muster folgen. Themen, die auf den ersten Blick unpopulär erscheinen, erregen Aufmerksamkeit, weil die Grünen das Maximum fordern. Das wiederum sorgt für Schlagzeilen, und durch Schlagzeilen werden diese Themen von den Medien normalisiert, während die Konservativen für kurze Zeit empört sind und einige Monate später genau diese Themen umsetzen.

Und der nächste Fall folgt sogleich. Nach den Weibern kommen die Schwuchtel aus ihren Löchern gekrochen und fordert das auch ein:

Die CDU-Spitze will die Lesben und Schwulen in der Union (LSU) als eigenständige Parteiorganisation anerkennen. Die parteiinterne Gruppierung würde damit offiziell "Teil der CDU", so hat es die die Struktur- und Satzungskommission mit großer Mehrheit beschlossen. 35 Teilnehmer stimmten dafür, bei zwei Enthaltungen und einer Gegenstimme. Die Entscheidung muss nun vom CDU-Bundesvorstand und dann vom CDU-Bundesparteitag Anfang Dezember bestätigt werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei der Werteunion wird das zwar auch gefordert, aber man wird sicher nur die LSU aufwerten.

[Jay]

Wenn sie nicht konservieren, sind es keine Konservativen. [.. ]

Für mich gibt es keinen Unterschied zwischen Konservativen und Zentristen, denn für mich sind Konservative per se Zentristen, mit dem Unterschied, dass das ,,Zentrum" im Laufe der Zeit immer linksliberaler geworden ist, weil die Konservativen in den letzten 50 Jahren oder so nichts konserviert haben, und der Grund dafür ist, dass sie keine Antworten auf den Progressivismus haben. Die Konservativen reagieren nur und agieren nicht. Deshalb wird Progressivismus auf lange Sicht immer gewinnen. Man könnte auch sagen: Konservative sind langsame Progressive.

[BrüggeGent]

Für mich gibt es keinen Unterschied zwischen Konservativen und Zentristen, denn für mich sind Konservative per se Zentristen, mit dem Unterschied, dass die Mitte im Laufe der Zeit immer linksliberaler geworden ist, weil die Konservativen in den letzten 50 Jahren oder so nichts konserviert haben, und der Grund dafür ist, dass sie keine Antworten auf den Progressivismus haben. Die Konservativen reagieren nur und agieren nicht. Deshalb wird Progressivismus auf lange Sicht immer gewinnen. Man könnte auch sagen: Konservative sind langsame Progressive.

Die Progressiven geben Gas, die Konservativen bedienen Kupplung und Lenkrad, Reaktionäre bremsen ständig und Kommunisten meinen, man könne auch mit leerem Tank fahren.

[Wunderbar]

Die Progressiven geben Gas, die Konservativen bedienen Kupplung und Lenkrad, Reaktionäre bremsen ständig und Kommunisten meinen, man könne auch mit leerem Tank fahren.

Und was konservieren diese Konservative dabei? Wann werden diese Konservative ihrem Namen gerecht?

[BrüggeGent]

Und was konservieren diese Konservative dabei? Wann werden diese Konservative ihrem Namen gerecht?

"Conservare" heißt ,bewahren dessen, was sich bewährt hat.Das heißt nicht, daß etwas erstarrt...sondern es wird den Gegebenheiten angepaßt.