backward never.
ignore: Lichtblau
Ich finde es eigentlich sehr interessant, wie ein bekennender Hardcorestalinist, der immer was von Antifaschismus schreibt und es toll findet, wenn die Muslime sich seiner Meinung nach durch den Sieg der SU über Deutschland im II. WK inspiriert fühlen, hier den weißen als Klassenfeind zu überrennen plötzlich in einen Thread über die Relativitätstheorie stolpert und plötzlich nun wirklich völkisch-antisemitische Scheißhausparolenbrüller anführt, um die RT zu diskreditieren.
Mit anderen Worten, ja zur Sezierung von Lichtblau, ich bin neugierig.
Verheddere dich nicht. Die Physik ist eine quantitive Beschreibung eines mathematischen Modells der Natur. Natürlich muss sie experimentelle Befunde quantitiv abbilden. Das ist der Physik ganz allgemein inherent. Und das trifft auf jede Theorie in der Physik zu.
Ich würde Kritiker eher fragen, wie sie z.B. zu Brans-Dicke oder der Quantengravitation stehen. Das wäre doch im Vergleich zur derzeitigen Diskussion mal interessant!
Ich weiss nicht, ob du den ursprünglichen Beitrag gelesen hast, denn du zitierst einen ganz anderen.
Lichtblau wirft der Relativitätstheorie gerade vor, dass sie sich nicht im Widerspruch zu damals bereits bekannten Formeln befindet, sondern man diese auch aus ihr herleiten könnte. Ich schreibe hier lediglich, dass es kein Argument gegen die RT, dass sie sich in Einklang mit damals schon bekannten Gesetzen befunden hat.
Mit anderen Worten, ich verstehe die Logik nicht, wenn man aus der RT also auch einige Zusammenhänge herleiten kann, die man vorher phänomenologisch schon lange gefunden hatte, inwiefern soll das gegen die RT sprechen??
Das war ein Zitatfehler, den ich hoffentlich bereinigt habe.
Ja, diese Diskussion geht schon eine Weile zurück. Prinzipiell stimmt jedoch diese Behauptung nicht einmal, denn während man schon früher über einige Dinge nachgedacht hatte (z.B. Gravitationswellen), so war die allgemeine Relativitätstheorie erstmalig dazu imstande, ein in sich konsistentes Modell dazu zu liefern.Lichtblau wirft der Relativitätstheorie gerade vor, dass sie sich nicht im Widerspruch zu damals bereits bekannten Formeln befindet, sondern man diese auch aus ihr herleiten könnte. Ich schreibe hier lediglich, dass es kein Argument gegen die RT, dass sie sich in Einklang mit damals schon bekannten Gesetzen befunden hat.
Es spricht nicht gegen sie. Es ist jedoch auch die Behauptung falsch, dass die Allgemeine Relativitätstheorie nicht neue Erkenntnisse geliefert habe, dem ist nicht so.Mit anderen Worten, ich verstehe die Logik nicht, wenn man aus der RT also auch einige Zusammenhänge herleiten kann, die man vorher phänomenologisch schon lange gefunden hatte, inwiefern soll das gegen die RT sprechen??
Das ist deswegen so, weil die Herleitung offenbar selbst fehlerbehaftet ist und die Resultate nicht mit den Vorhersagen übereinzubringen ist. Wobei ich hier auf die Worte von bspw. Max Laue abstellen muss, weil ich das Paper von Gehrcke selbst nicht kenne. Falls Du wirklich die Herleitung selbst vorliegen hast, würde ich bitten, sie hier reinzustellen, denn sonst ist das ganze ein bisschen witzlos.
Nochmal: man kann damit die Periheldrehung des Merkur erklären; und zwar exakt, ohne einen neuen Planeten herbeizufabulieren, wie das andere mit Newton versucht haben. Gravitative Rotverschiebung; und Lichtablenkung (der Faktor zwei, den die ART besser ist, IST halt entscheidend). Plus: Du brauchst kaum Annahmen: c = konstant für alle; Relativitätsprinzip. Finished. Das ist doch schon ziemlich sparsam. Dass die Mathematik dahinter elaboriert ist: geschenkt. Man kann nicht verlangen, das Universum zu erklären und dafür nur High School Mathematik zu brauchen.
Das hatte ich auch nicht geschrieben, ein Beispiel, was mir eingefallen war, hatte ich ihm auch genannt (übrigens auch ein Beispiel für einen Effekt, der lange schon bekannt war und erst mit der RT sauber und schlüssig erklärt werden konnte). Ich glaube aber, seine Kritik bezieht sich eher darauf, dass hier geklaut worden sei, bzw. Formelmaterial anderer verwendet.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.