Einsteins Relativitätstheorie

[Löwe]

Der merkt noch nicht mal, dass es diesen Satz überhaupt nicht gibt. Tut jedoch so, als könne man ihm aber auch überhaupt nichts Neues mehr erzählen.

is ja gut Herr Doktor.

[deutscher911]

Gravitativ bedingte Zeitdilatation im Experiment. Es wurde vor einigen Jahren (2005?) eine Atomuhr auf den Kölner Dom für ca. 1 Woche gebracht. Eine Referenzuhr verblieb am Boden. Beide Uhren gingen zu Beginn des Experiments gleich schnell und zeigten dieselbe Zeit an. Nach dem Experiment wurde eine Differenz von 7 Nanosekunden festgestellt und dies als Beweis für die Richtigkeit der Einsteinschen gravitativ bedingten Zeitdilatation gefeiert.


In Wahrheit wurde damit höchstens der Beweis erbracht, daß die RT-Gläubigen mit einem großen Maß an Dummheit gesegnet sind.

Selbst wenn die RT zuträfe, hätte der korrekte Vergleich der Uhren am Ende des Experiments eine Zeitdifferenz von 0 ergeben müssen! Das bedeutet, die Logik der Experimentatoren ist schwer gestört, sie sind daher eigendenkunfähig.

Beim Transport um 80 Höhenmeter und bei vorausgesetztem Erdalter von 4,5 Mrd. Jahren hätten sich die "Zeiger" der zeitmessenden Uhr um ca. 4,5e9 a * 80 m*9.81 m/s² / (3e8m/1) *3.156e7 s/a = 1238 s, also 20,6 Minuten verstellen müssen. Beim Transport nach oben "vorwärts" und beim Transport nach unten "rückwärts".


[Links nur für registrierte Nutzer]

[GSch]

Gravitativ bedingte Zeitdilatation im Experiment. Es wurde vor einigen Jahren (2005?) eine Atomuhr auf den Kölner Dom für ca. 1 Woche gebracht. Eine Referenzuhr verblieb am Boden. Beide Uhren gingen zu Beginn des Experiments gleich schnell und zeigten dieselbe Zeit an. Nach dem Experiment wurde eine Differenz von 7 Nanosekunden festgestellt und dies als Beweis für die Richtigkeit der Einsteinschen gravitativ bedingten Zeitdilatation gefeiert.

Das war nicht der Kölner Dom, sondern die Münchener Frauenkirche. Und dass in Bayern die Uhren anders gehen, hat mit Einstein gar nichts zu tun. Schließlich liegt Ulm in Baden-Württemberg.

[Sathington Willoughby]

Was ist denn an dem so Mystisch? Natürlich zerfällt Materie, die eine Sorte schneller als die andere. Das ist doch hinlänglich bekannt und nicht erst seit E.

Doch, das wird erst seit Einstein akzeptiert. Und mystisch ist es nicht, das habe ich nicht geschrieben.

Jetzt kommt er wieder mit LG an, nach E würde das bei jeder V auftreten, egal wie schnell.

Tut es auch. Nur ist der Effekt so gering, dass er sich erst bemerkbar macht, wenn man deutlich über den Geschwindigkeiten unterwegs ist, die wir erreichen können.
Im mikroskopischen Bereich hat man diese Geschwindigkeiten bereits erreicht und die Theorie voll bestätigt.

Natürlich läßt sich Alles errechnen, sogar daß ein Quadrat rund ist, überhaupt kein Problem,

Die Quadratur des Kreises gilt immer noch als ein mathematisches Problem, welches nicht gelöst ist.

aber Massezunahme allein durch V? Wird behauptet ist aber höchst unwahrscheinlich.

ja. relativistische Masse. D.h. nur in Relation zu einem anderen Objekt.

Aber nur wenn er neben den Fahrzeug stände, ansonsten wäre er als Teil des Ganzen sehrwohl betroffen und müßte wohl nach dem Stillstand Fettpolster an sich feststellen.

haha.

Die Zeit ist nicht merkwürdig, sonder selbst gebastelt und passt deshalb auf Garnichts in der Natur. Was haben denn zum Teufel die Schwingungen eines Kristalls mit der Zeit zu tun? Die Anzahl der Schwingungen werden einzig und allein durch die physikalischen Gegebenheiten des Kristalls festgelegt und werden nicht durch die Zeit gesteuert, ebensowenig wie das Pendel einer Kirchturmuhr, (gelle Manni)? Nimm zur Kenntnis, der Zerfall eines Isotops oder die Schwingungen eines Kristalls, haben nichts mit der Zeit zu tun und sind eigenspezifisch. Wenn es wirklich ein Medium zum Messen gäbe hätten wir keine ungenauen Uhren mehr, klar?

wir haben auch geneue Uhren - Atomuhren, die auf eben dieser Schwingung eines Kristalles basieren. Wenn dieser Kristall langsamer schwingt - unter gleichen Bedingungen, dann vergeht die Zeit langsamer. Und wenn diese Differenz exakt so groß ist wie von der RT vorhergesagt, hat sich die RT bewährt.

Du darfst mich nicht falsch verstehen, nicht liegt mir ferner als dich an deinem Warten zu hindern.

Ich warte immer noch auf eine Antwort auf die von mir weiter oben gestellten Fragen.

[Sathington Willoughby]

Gravitativ bedingte Zeitdilatation im Experiment. Es wurde vor einigen Jahren (2005?) eine Atomuhr auf den Kölner Dom für ca. 1 Woche gebracht. Eine Referenzuhr verblieb am Boden. Beide Uhren gingen zu Beginn des Experiments gleich schnell und zeigten dieselbe Zeit an. Nach dem Experiment wurde eine Differenz von 7 Nanosekunden festgestellt und dies als Beweis für die Richtigkeit der Einsteinschen gravitativ bedingten Zeitdilatation gefeiert.


In Wahrheit wurde damit höchstens der Beweis erbracht, daß die RT-Gläubigen mit einem großen Maß an Dummheit gesegnet sind.

Selbst wenn die RT zuträfe, hätte der korrekte Vergleich der Uhren am Ende des Experiments eine Zeitdifferenz von 0 ergeben müssen! Das bedeutet, die Logik der Experimentatoren ist schwer gestört, sie sind daher eigendenkunfähig.

Beim Transport um 80 Höhenmeter und bei vorausgesetztem Erdalter von 4,5 Mrd. Jahren hätten sich die "Zeiger" der zeitmessenden Uhr um ca. 4,5e9 a * 80 m*9.81 m/s² / (3e8m/1) *3.156e7 s/a = 1238 s, also 20,6 Minuten verstellen müssen. Beim Transport nach oben "vorwärts" und beim Transport nach unten "rückwärts".

was, zur Hölle, hat das Erdalter damit zu tun?
Wenn die 7 Nanosekunden von der RT vorhergesagt wurden, versteh ich nicht, wo dein Problem liegt.
Und kannst du bitte mal deine Formel erklären?

[Sathington Willoughby]

Lösungen der Einsteinschen allgemeinen Relativitätstheorie.

Die Zweiecklösung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die beliebte jüdische Lösung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Vierecklösung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Für Mutti Einsteins allgemeine Nähkästchenlösung:

Viel Bild, wenig Inhalt.
Was willst du uns damit sagen?

[Löwe]

Gravitativ bedingte Zeitdilatation im Experiment. Es wurde vor einigen Jahren (2005?) eine Atomuhr auf den Kölner Dom für ca. 1 Woche gebracht. Eine Referenzuhr verblieb am Boden. Beide Uhren gingen zu Beginn des Experiments gleich schnell und zeigten dieselbe Zeit an. Nach dem Experiment wurde eine Differenz von 7 Nanosekunden festgestellt und dies als Beweis für die Richtigkeit der Einsteinschen gravitativ bedingten Zeitdilatation gefeiert.


In Wahrheit wurde damit höchstens der Beweis erbracht, daß die RT-Gläubigen mit einem großen Maß an Dummheit gesegnet sind.

Selbst wenn die RT zuträfe, hätte der korrekte Vergleich der Uhren am Ende des Experiments eine Zeitdifferenz von 0 ergeben müssen! Das bedeutet, die Logik der Experimentatoren ist schwer gestört, sie sind daher eigendenkunfähig.

Beim Transport um 80 Höhenmeter und bei vorausgesetztem Erdalter von 4,5 Mrd. Jahren hätten sich die "Zeiger" der zeitmessenden Uhr um ca. 4,5e9 a * 80 m*9.81 m/s² / (3e8m/1) *3.156e7 s/a = 1238 s, also 20,6 Minuten verstellen müssen. Beim Transport nach oben "vorwärts" und beim Transport nach unten "rückwärts".


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist schon ne Wohltat, mal etwas Anderes als Hirnmauke von selbsternannte Doktoren zu lesen. Ist es denn wirklich so schwer zu begreifen, daß dieser gesamte Schwachsinn mit den unterschiedlichen Zeitverläufen bei unterschiedlichen Höhenpositionen und/oder differenzierender Geschwindigkeiten nur funktionieren kann, wenn die Zeit eine messbare physikalische Größe ist? Dazu müßte sie bei den Unterschieden auch noch andere Konstanten haben, abhängig von Höhe und V. Die Einwirkung der Gravitation auf die Schwingungseigenschaften eines Quarzes sind vorstellbar, die Auswirkung auf das Pendel einer Uhr ist rechnerisch nachzuweisen. Aber was hat das mit der Zeit zu tun?

[Löwe]

Doch, das wird erst seit Einstein akzeptiert. Und mystisch ist es nicht, das habe ich nicht geschrieben.

Aber gemeint

Tut es auch. Nur ist der Effekt so gering, dass er sich erst bemerkbar macht, wenn man deutlich über den Geschwindigkeiten unterwegs ist, die wir erreichen können.
Im mikroskopischen Bereich hat man diese Geschwindigkeiten bereits erreicht und die Theorie voll bestätigt.

Nochmal für etwas Langsamere: Eine Theorie hört zwangsläufig auf einen eine Theorie zu sein wenn sie bewiesen ist, klar?

Die Quadratur des Kreises gilt immer noch als ein mathematisches Problem, welches nicht gelöst ist.
ja. relativistische Masse. D.h. nur in Relation zu einem anderen Objekt.
haha.

Anders herum ist gemeint, mein Freund.

wir haben auch geneue Uhren - Atomuhren, die auf eben dieser Schwingung eines Kristalles basieren. Wenn dieser Kristall langsamer schwingt - unter gleichen Bedingungen, dann vergeht die Zeit langsamer. Und wenn diese Differenz exakt so groß ist wie von der RT vorhergesagt, hat sich die RT bewährt.

Jetzt hauts mich vom Sockel. Was erzählst du da? Die Atomuhr wird mit Quarzen gesteuert? Was glaubst du denn warum sie "Atomuhr" heißt, oder auch "Cäsiumuhr"? Selbstverständlich wird dort der Zerfall eines Cäsium- Isotops gemessen weil dieser Zerfall bei Cäsium relativ konstant ist und das Ganze hat mit Quarzen doch nichts zu tun.

Ich warte immer noch auf eine Antwort auf die von mir weiter oben gestellten Fragen.

Stell sie nochmal.

[Sathington Willoughby]

Aber gemeint



Nochmal für etwas Langsamere: Eine Theorie hört zwangsläufig auf einen eine Theorie zu sein wenn sie bewiesen ist, klar?



Anders herum ist gemeint, mein Freund.





Jetzt hauts mich vom Sockel. Was erzählst du da? Die Atomuhr wird mit Quarzen gesteuert? Was glaubst du denn warum sie "Atomuhr" heißt, oder auch "Cäsiumuhr"? Selbstverständlich wird dort der Zerfall eines Cäsium- Isotops gemessen weil dieser Zerfall bei Cäsium relativ konstant ist und das Ganze hat mit Quarzen doch nichts zu tun.




Stell sie nochmal.

1. Welche Alternative gibt es zur RT, die erklärt, warum die LG konstant ist, warum Objekte mit steigender Geschwindigkeit schwerer werden, warum die Zeit langsamer fließt, wie Schwerkraft funktioniert?

[GSch]

Nochmal für etwas Langsamere: Eine Theorie hört zwangsläufig auf einen eine Theorie zu sein wenn sie bewiesen ist, klar?

Blödsinn. Eine Theorie bleibt eine Theorie. Es gibt keine Theorie, die so präzise experimentell bestätigt worden ist wie die Relativitätstheorie, aber das ändert nichts an ihrer Natur als Theorie. Das gilt auch für QED u. dgl.

Du verwendest hier den Theoriebegriff aus der Umgangssprache. In der Wissenschaft ist das eine Hypothese. Dass du das verwechselst, belegt, wie wenig Ahnung du von der der Sache hast, was dich aber nicht hindert, endgültige Wahrheiten zu verteilen.

Was glaubst du denn warum sie "Atomuhr" heißt, oder auch "Cäsiumuhr"? Selbstverständlich wird dort der Zerfall eines Cäsium- Isotops gemessen weil dieser Zerfall bei Cäsium relativ konstant ist und das Ganze hat mit Quarzen doch nichts zu tun.

Das gleiche in grün. Seit 1967 ist die Sekunde als das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustands von Atomen des Nuklids 133Cs entsprechenden Strahlung festgelegt. Wo findet da ein Zerfall statt?

Sachkunde für einen Sechser hat noch keinem geschadet.