Neue Werte, neue Ziele: Der "Homo superior" und die soziale Nationalgemeinschaft Großeuropas!

[Flüchtling]

Wer legt das Existenzminimum fest, und nach welcher "Formel" wird es berechnet ?
Und haben arme Menschen bei dieser Berechnung auch ein Mitspracherecht ?

Natürlich nicht.
Reiche wissen besser, wie man mit Geld umgeht, deshalb sind sie reich. Deshalb rationieren sie (es) für die Armen. Die würden sonst das Geld nur sinnlos raushauen.

[amendment]

[QUOTE=Bruddler;10595472]

Wer legt das Existenzminimum fest, und nach welcher "Formel" wird es berechnet ?
Haben Normalbürger bei dieser Berechnung auch ein Mitspracherecht ?

Das Existenzminimum ist recht einfach umschrieben:

Niemand MUSS in Europa arbeiten, keiner wird gezwungen. Ein jeder, der sich dauerhaft der Arbeit verweigert (z.B. Punker, Aussteiger etc.) bekommt kostenfrei Nahrungsmittel auf Bezugsschein, eine kostenfreie Unterkunft (Containerdorf) und kostenfreie medizinische Grundversorgung. Es wird keine Geldauszahlungen geben!

DAS ist das, was ich unter Existenzminimum verstehe!

Ansonsten gilt in Europa eine Arbeitsplatzgarantie! Jeder, der Arbeiten will, bekommt Arbeit. Flexibilität bezgl. des Arbeitsortes wird vorausgesetzt. Und die Arbeit wird gerecht entlohnt; es gibt keine Dumpinglöhne oder prekäre Arbeitsbedingungen! Arbeitgeber, die dieses im Sinn haben, werden mit Sicherheit "gesellschaftlich geläutert" werden...

[Bruddler]

Das Existenzminimum ist recht einfach umschrieben:

Niemand MUSS in Europa arbeiten, keiner wird gezwungen. Ein jeder, der sich dauerhaft der Arbeit verweigert (z.B. Punker, Aussteiger etc.) bekommt kostenfrei Nahrungsmittel auf Bezugsschein, eine kostenfreie Unterkunft (Containerdorf) und kostenfreie medizinische Grundversorgung. Es wird keine Geldauszahlungen geben!

DAS ist das, was ich unter Existenzminimum verstehe!

Ansonsten gilt in Europa eine Arbeitsplatzgarantie! Jeder, der Arbeiten will, bekommt Arbeit. Flexibilität bezgl. des Arbeitsortes wird vorausgesetzt. Und die Arbeit wird gerecht entlohnt; es gibt keine Dumpinglöhne oder prekäre Arbeitsbedingungen! Arbeitgeber, die dieses im Sinn haben, werden mit Sicherheit "gesellschaftlich geläutert" werden...

D.h. aber auch, man könnte das Existenzminimum weiter nach unten stutzen, wenn die Haushaltskassen dies' erforderlich machen (?)...

Niemand MUSS in Europa arbeiten, keiner wird gezwungen.

Inzwischen ist es aber so, dass selbst diejenigen, die arbeiten, kaum mehr über die Runden kommen...

[Flüchtling]

Ihr schiebt euch gegenseitig die Zitate zu, sodass Aussenstehender meinen könnte, HPF ist ein Forum für Selbstgespräch(ig)e.

[Bruddler]

Ihr schiebt euch gegenseitig die Zitate zu, sodass Aussenstehender meinen könnte, HPF ist ein Forum für Selbstgespräch(ig)e.

Die Zitat-Funktion scheint techn. Mängel aufzuweisen.
D.h. Zitate werden den falschen Usern zugeordnet.

[amendment]

D.h. aber auch, man könnte das Existenzminimum weiter nach unten stutzen, wenn die Haushaltskassen dies' erforderlich machen (?)...



Inzwischen ist es aber so, dass selbst diejenigen, die arbeiten, kaum mehr über die Runden kommen...

Zu 1. Das Existenzminimum wird definitiv niemals unter die in meinen Ausführungen beschriebenen Ansprüche sinken. Wenn die Gemeinschaft nicht mehr in der Lage ist, DAS zu garantieren, dann sei auf diesen Staat geschi...!

Zu 2. Warum kommen heute diejenigen, die arbeiten, teilweise auch nicht mehr über die Runden?

Hier die Gründe:

1. Weil ihre Arbeit zu gering entlohnt wird

2. Weil ihre Miete zu hoch ist

3. Eine Kombination aus beidem existiert

4. Weil der Staat nicht entsprechende Regularien auf dem Wohnungsmarkt umsetzt

5. Weil die Betroffenen nicht dorthin ziehen wollen, wo es mehr Arbeit oder auch "bessere" Arbeit gibt

6. Weil diejenigen, die vorgeben, nicht über die Runden zu kommen, oftmals dennoch relativ viel Geld "übrig haben", um gewissen "Genussmitteln" recht exzessiv "zu frönen"... ;-) Zu deutsch: Offiziell nix zu fressen, aber auf dem Wohnzimmertisch türmt sich der volle Aschenbecher und die Bude sieht aus wie ein Leergutlager für Bierkästen und Spirituosen!

[amendment]

Natürlich nicht.
Reiche wissen besser, wie man mit Geld umgeht, deshalb sind sie reich. Deshalb rationieren sie (es) für die Armen. Die würden sonst das Geld nur sinnlos raushauen.

Es gibt deutlich mehr Gründe, warum jemand wohlhabend ist und warum jemand in wirtschaftlich prekären Lebensumständen lebt.

[Nietzsche]

[QUOTE=amendment;10595461]

...

Exakt. Eine Elite aus Fähigen und nicht Unfähigen. Unfähige sind da sofort heraus zu entfernen, auch wenn sie die gegebenen Aufgaben nicht erfüllen sondern in die eigene Tasche wirtschaften. Solche Verantwortung wird entsprechend hoch entlohnt, das steht außer Frage, aber Verantwortung bedeutet auch ggf. Fehler einzugestehen UND für sie gerade zu stehen. Keiner kann alles, aber in der Position handelt man nicht für sich und seine Putzfrau sondern für ALLE Putzfrauen in Deutschland und wird dann auch in Verantwortung gezogen. Konsequenzen. Das ist ja der Grund, warum man da sitzt, die dazugehörige Macht bekommt und dementsprechend verdient.

Zu 3: Du kannst die Umwelt schonen aber dann klemmt der Fortschritt. Zum Fortschritt kommt auch immer ein gewisses Maß an Bodenschätze plündern, mit den dazugehörigen Konsequenzen.
Zu 4: Könnte ich mit leben aber nur, wenn es dabei noch Sicherungsmechanismen gibt. Wenn ein bestimmter Anteil der Bevölkerung die ganz oben gewählten nicht will, dann ist Suppe.
Zu 6: Gezwungenermaßen! Auch gezwungenermaßen. Es soll da vor dem Kaufhaus keiner herumlungern weil er vom Staat kein Geld bekommt. Es soll keiner unter der Brücke lungern und erfrieren. SOLL nicht KANN.
Zu 7: Die ideale Form ist auch ohne Russland unabhängig zu werden. Von keinem mehr abhängig sein. Den Kapitalismus kannst du global nicht abschalten. Das ist nur zum Rohstoffnachteil für uns. Lieber weiterhin andere Länder plündern, wir können DEREN System nicht ändern. Das steht uns gar nicht zu. Wenn sie sich selbst vernichten wollen, dann machen die das auch ohne uns. Lieber vorher alles abgrasen.

Wer legt das Existenzminimum fest, und nach welcher "Formel" wird es berechnet ?Haben Normalbürger bei dieser Berechnung auch ein Mitspracherecht ?

Wer legt das denn jetzt fest? Wir gehen hier von einem Idealstaat mit minimaler Reglementierung aus bei minimalen Leistungen des Staates an die Bürger, aber auch bei minimalem Steuerrecht. Wofür jemanden um 100 Ecken besteuern und dann Geld geben als Minimum?

Das Existenzminimum ist recht einfach umschrieben:
Niemand MUSS in Europa arbeiten, keiner wird gezwungen. Ein jeder, der sich dauerhaft der Arbeit verweigert (z.B. Punker, Aussteiger etc.) bekommt kostenfrei Nahrungsmittel auf Bezugsschein, eine kostenfreie Unterkunft (Containerdorf) und kostenfreie medizinische Grundversorgung. Es wird keine Geldauszahlungen geben!
DAS ist das, was ich unter Existenzminimum verstehe!
Ansonsten gilt in Europa eine Arbeitsplatzgarantie! Jeder, der Arbeiten will, bekommt Arbeit. Flexibilität bezgl. des Arbeitsortes wird vorausgesetzt. Und die Arbeit wird gerecht entlohnt; es gibt keine Dumpinglöhne oder prekäre Arbeitsbedingungen! Arbeitgeber, die dieses im Sinn haben, werden mit Sicherheit "gesellschaftlich geläutert" werden...

Sehe ich nicht so. Siehe unten.

.....

Das ist absurd. Überleg mal. Nimm mal an, heute ein H4ler bekäme 400€ + Wohnung, Wasser, Strom, etc. bezahlt. Also ungefähr 1000€ bei einer kleinen Wohnung.

Wenn nun jeder in Deutschland ein Haus/Wohnung hätte, dann muss dafür nur ein Bruchteil aufgewendet werden. Freigrenze für Grundsteuer, Freigrenze bei Strom, Wasser, Heizung. Beim einkaufen keine MwSt. Keine illegalen Ausländer die bezahlt werden. Dann wärst du bei knapp 300€ + evtl. 200€. Die MwSt-Befreiung für Lebensmittel/Genussmittel senkt automatisch auch den Bezug der Geldleistung die sie bekommen. Im Ausland wäre Einkaufen für diejenigen schwachsinnig, weil dort für sie alles teurer wäre. Also bleibt das Geld im Inland. Sie verkonsumieren also sowieso das gesamte Geld, aber WOFÜR sie es konsumieren, das können sie frei entscheiden. Das wäre auch nur die Grundsicherung. Was jeder privat zu hause hat ist und wäre damit vollkommen irrelevant! Egal ob er ne Villa hat oder eine 30qm Wohnung. Egal ob er von dem Geld Kaviar, Zigaretten, Alkohol oder sonstwas kauft. Entmündigen muss man die Leute nicht. Aber wenn sie Rücklagen haben können sie ihr Geld ja auffüllen. Da sie für Lebensmittel keine MwSt zahlen kommt es der Landwirtschaft zugute. Möglich dass dann auch wieder Schabernack mit Weiterverkauf passiert. Also beschränken auf monatlich 500€. Darüber ist wieder eine Straftat etc. etc. Wer dann soviel isst hat aber andere Probleme .

[BrüggeGent]

Auf vielfachen Wunsch eines Einzelnen hier der Strang, in dem amendment seine Ideen zur Schaffung eines "Homo superior" darlegen kann. Also, Bestandsaufnahme, Kritik am Status Quo, Ziele und Wege zur Erreichung dieses Zieles. Das entlastet die Religionsstränge.

Kritik an Status Quo ?
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hay]

Ich nicht. S.o. mit dem Müll. Andernfalls hat Deutschland noch genügend Kohle. Ich sage seit jeher, dass wir auf Gas rüber müssen. Gas KANN im Ausland erzeugt und uns günstig angeboten werden, ein Gasnetz ist in Deutschland vorhanden, Gas kann mit dem Zappelstrom hergestellt werden und ist daher stabil. Mit (Erd-)Gas kann man Auto fahren,heizen, kühlen, Warmwasser herstellen, Kühlschränke und Herde betreiben. Gas wäre dann die primäre Energiequelle für Privathaushalte mit Strom für den Rest. Als Pflicht für Bauherren wird überall ein Gastank vorgeschrieben (die Kosten trägt der Staat, also wir, das ist zur Dezentralisierung des Gasspeichers).

Schwupps, wäre ein Großteil der Probleme mit der Strominfrastruktur weg. Aber man will ja jetzt in Deutschland erst das Stromnetz erneuern und die Elektoautos, Wärmepumpen und Stromerzeugung sollen das "Netz soweit belastet, wir MÜSSEN es erneuern".

Mal das Wahlprogramm der Grünen gelesen und die Absichtserklärungen der CDU und der SPD vernommen? Gas gehört ebenfalls zu den Energieträgern, die abgeschafft werden sollen. Zwar nicht in allen Parteien unmittelbar, aber mittelbar (so wie auch Kohle). Die Grünen wollen sofort aus NordStream raus, übrigens.
Und ob Gaskraftwerke in erforderlichem Umfang gebaut werden, bezweifele ich.